Раскол в сообществе BitShares. Как это было...


Добрый день! 🙃

Долгое время никто не хотел браться за описание событий, повлёкших за собой раскол в сообществе BitShares. По большей части оттого, что объективно описать ситуацию очень сложно — ведь она задела каждого из нас за живое. Я не был исключением…

Но 6 апреля в моём любимом Троллбоксе снова подняли эту тему и Alex Pu решил устроить конкурс с призами от $30 до $70 за статью в зависимости от количества и качества статей.

Я обрадовался — решил что наконец-то кто-нибудь возьмётся за дело, заодно и сам стал по чуть-чуть вспоминать минувшие события. К сожалению, за прошедшее время так никто и не облёк свои мысли в слово… А так как срок конкурса подходит к концу — я решил написать статью сам. Не смотря на всю мою предвзятость — постараюсь описать события как можно более объективно!

Милош и Abit были ответственными за обновление кода блокчейна bitshares с 3 до 4 версии. Финансирование велось через воркера, за которого голосовали крупные прокси и киты, которые в битшарах в основном представлены китайским сообществом.
Был оговорён состав грядущего форка и сроки, но разработка велась не совсем в соответствии с договорённостями. Из-за этого крупные прокси и киты хотели снять голоса с текущего воркера, что привело бы к прекращению финансирования. Но код всё же был готов и витнессам предоставили его финальный релиз для обновления нод. Произошло это 15 августа 2020 года, если я нигде не ошибся.
Из-за доверия к Абиту и из-за того, что аудит кода и был его основной обязанностью, почти все витнессы обновили свои ноды до 4 версии без дополнительных проверок. В том числе ноды обновили крупные биржи.

Но оказалось, что в код были добавлены изменения, в корне меняющие консенсус блокчейна, вступающие в силу через некоторое время. Из-за чего Милош и Абит пошли на этот шаг, мне судить сложно. Возможно они считают, что только они знают, что нужно блокчейну bitshares. Возможно, что они просто боялись потерять в конечном счёте финансирование через воркеров. Часть сознательных пользователей называют эту закладку в коде трояном. Часть других пользователей называют это апгрейдом консенсуса. Я отношу себя к первой части пользователей.

Когда закладка в коде всё же была обнаружена, разразился скандал. Их обоих исключили из коре-тим. С Абита сняли голоса и он вылетел из топа витнессов и из комитета. Но при этом у него остался контроль над гитхабом битшар. Киты пытались убедить Абита передать контроль над гитхабом комитету, но из этого ничего не вышло.

Этот скандал грозил привести к делистингу BTS с крупных централизованных бирж, поэтому крупная часть сообщества, в основном состоящая из китайцев, решила оставить в битшарах всё как есть, и запустить свой блокчейн отдельно, основываясь на 4 версии кода, но уже без закладки. Они назвали новый блокчейн NewBitShares, основной токен в нём имеет тикер NBS. Они также добились листинга своего токена на некоторых централизованных биржах, в том числе на Binance. Доли в новом блокчейне получили только те, кто выполнил поставленные условия, среди которых было проксирование аккаунту cn-vote. Я в то время был очень расстроен всеми этими событиями, поэтому не участвовал в распределении.

Через время закладка в коде вступила в силу и позволила Абиту через стекинг и мультипликаторы новой системы получить преимущество и назначить своих витнессов и членов комитета, после чего битшары обновились до 5 версии, где любые ликвидные токены потеряли возможность участвовать в голосовании. На данный момент он фактически является владельцем блокчейна. Всех участников голосования можно посмотреть слева на этой странице. Справа для сравнения можно посмотреть ликвидные стеки.

После этого команда RuDEX решила запустить отдельный блокчейн, который впоследствии назвали Graphene.
Распределение токенов велось через лотерею, где каждый купленный билет имел возможность получить от 1 до 30 токенов. Но из-за малого количества участников распределение получалось слишком маленьким относительно общего количества токенов, поэтому они изменили правила распределения и выдали по 1000 токенов на каждый купленный билет. При этом ограничили максимальное количество токенов на 1 аккаунт в 100’000 штук и вернули BTC, которые участники лотереи потратили на билеты.

Так что на данный момент мы имеем 3 блокчейна, вышедших из битшар.

BitShares — блокчейн с огромной историей и централизованным управлением.
NewBitShares — блокчейн китайского сообщества, который помог заработать многим трейдерам.
Graphene — недавно стартовавший блокчейн, пока что с малым распределением токенов.

Ниже небольшой словарик, который я составил, чтобы сократить размер статьи.

Дэн Лаример — создатель BitShares, Steem, EOS

Стэн Лаример (tg_id 188796181) — отец Дэна Ларимера, создателя BitShares, “крёстный отец” BitShares, по необъяснимым причинам вовлечён во многие неоднозначные проекты. Несколько лет назад передал домен bitshares.org на администрирование Милошу.

Милош ака Digital Lucifer (tg_id 442823169) — предположительно гражданин Сербии, проживающий в Тайланде, на момент описываемых событий был частью core-team. Так же зарегистрировал от своего имени бренд bitshares.

Abit (tg_id 136982097) — предположительно китайского происхождения, один из старейших членов core-team, ответственный за аудит поставляемого кода, также является администратором гитхаба bitshares, до описываемых в статье событий имел высокий уровень доверия среди большей части витнессов.

Core-team, коре-тим — команда разработчиков ядра блокчейна bitshares.

bitshares.org — “веб-морда”, точка доступа к блокчейну bitshares, которую многие считают “официальной

Proxy, прокси — аккаунт в блокчейне bitshares, которому держатели токенов BTS доверили управление весом своих токенов. Т.е. дали возможность голосовать за членов комитета, витнессов и воркеров. Данная схема голосования потеряла смысл после описанных в статье событий.

Worker, воркер — сущность внутри блокчейна bitshares, с помощью которой можно получать финансирование напрямую из резервного фонда блокчейна. В идеальных условиях используется для финансирования действительно значимых для блокчейна проектов — разработка/улучшение кода ядра, разработка/улучшение кода мобильного и десктопного приложений для доступа к блокчейну. В истории блокчейна bitshares есть примеры неоднозначного использования функционала worker’ов.

Кит — держатель крупной части токенов.

Witness, витнесс — человек, содержащий ноды блокчейна и подписывающий (закрывающий) блоки. Получает право подписи блоков при достаточном количестве голосов от сообщества, китов, прокси. Получает награду за каждый подписанный блок.

Committee member, член комитета — человек, имеющий возможность выдвигать предложение по изменению параметров блокчейна и голосовать за принятие предложений от других членов комитета. Получает такое право при достаточном количестве голосов от сообщества, китов, прокси.

Fork, форк — в блокчейнах на фреймворке graphenej так обычно называют обновление текущей версии ядра блокчейна.

graphenej — фреймворк, на основе которого сделаны такие блокчейны как BitShares, Steem, Golos...

Ещё я решил выдвинуть свою кандидатуру в комитет и стать витнесом Graphene.


Для любителей аудита - проверь меня полностью (:


У меня действует система скидок для желающих приобрести себе пожизненную подписку в BitShares, особенно выгодная моим подписчикам. В скором времени актуализирую условия и добавлю баунти для Graphene.


Буду признателен за вашу поддержку в виде подписки и апвоутов на Golos, YouTube & Telegram

Warning! Осторожно! Реферальная ссылка на RuDex!

С уважением к читателям и случайным прохожим, ваш л̶е̶н̶и̶в̶е̶ц̶ @tnam0rken


Comments 47


@tnam0rken, Все это подрывает доверие не только к bitshares, но и любому другому блокчейну, да и вообще ко всему криптовалютному миру. Ведь от подобного никто не застрахован. И сколько бы мы не писали о защищенности, устойчивости, анонимности, децентрализации и прочих достоинствах блокчейнов, факт остается фактом: человек создал - человок может и разрушить! Злая воля одного-двух человек и весь проект летит в топку, а страдает куча людей.

20.04.2021 18:51
0

@peshehod, самая большая проблема в аудите. Нужно несколько независимых аудиторов.

20.04.2021 18:59
0

@tnam0rken, скорее да. Но все ли проблемы решит качественный и независимый аудит?

20.04.2021 19:04
0

@peshehod, все проблемы в принципе невозможно решить. Что в блокчейне, что в целом в любом коде и даже в жизни.

20.04.2021 19:05
0

@tnam0rken, :)) Есть одна инстанция - она может решить ВСЕ!

20.04.2021 19:07
0

@peshehod, 🤔

20.04.2021 19:08
0

@tnam0rken, Благодарю. Наконец-то стало понятно...
А чем не устраивает New bitshares. Перешли бы все туда...

20.04.2021 20:18
0

@denis-skripnik, Потому что New Bitshares это Китай. Во-первых, китайские крипто-проекты вполне справедливо получили репутацию не особо заслуживающих доверия, ибо китайский менталитет (на@еби ближнего). Я не удивлюсь, если в New bitshares через некоторое время тоже произойдет что-то типа захвата сети или фальсификация котировок по сговору делегатов.
Во-вторых, Китай уже сейчас находится в процессе экономической войны и на грани начала войны политической с западным миром. Китайцы вконец охренели и больше не хотят поставлять западу реальные товары и сырьё в обмен на необеспеченную долларовую массу, которая сейчас печатается в промышленных масштабах. А запад такие перемены не устраивают.
В свете вышесказанного, вполне возможны потрясения, что может привести к частичному или полному обесцениванию всех активов, тем или иным образом имеющих какое-то отношение к Китаю.

20.04.2021 20:50
0

Тоже верно...

20.04.2021 22:17
0

@denis-skripnik, слишком уж китайский блокчейн вышел. Ну а если лично меня - я просто упустил возможность урвать долю в nbs))

20.04.2021 21:33
0

@tnam0rken, я тоже, просто потому что лопухнулась и неправильно запроксировала. но у меня и не так много было битшар чтобы на что-то серьезно там повлиять

20.04.2021 21:45
0

@lindsay, ну если быть точным - где-то в начале сентября я в расстроенных чувствах продал все ликвидные шары и всё что было вообще на битшарах за usdt и вывел их. Так что даже при желании бы вряд ли урвал что-то в ньюшарах))

20.04.2021 21:48
0

Ясно.

20.04.2021 22:18
0

@tnam0rken, Именно так всё и было 😎

20.04.2021 20:51
0

@lindsay, могла бы давно описать всё, чтобы я не мучался))

20.04.2021 21:41
0

@tnam0rken, Ну ты ж видишь, я как автор, что-то выгорела в последнее время, вообще почти ничего не пишу. Вдохновения ноль, стимула тоже. Открываю форму постинга, 5 минут смотрю в нее и закрываю, тупо не могу начать и не знаю с чего начинать...

20.04.2021 21:47
0

@lindsay, хех... Посмотри на даты моих последних ~10 постов)) 😊

20.04.2021 21:49
0

@tnam0rken, Кстати, а GPH уже обладает какой-то стоимостью? И продаётся ли где?

21.04.2021 15:59
0

@denis-skripnik, разве что ОТС. Но после миграции рудекса с шар на графен наверняка кто-нибудь из держателей выставит на продажу и на рудексе.

21.04.2021 16:07
0

Ясно. На Голосе надо было сделать шлюз... Думаю многие бы Голоса меняли. Я, например, точно.

21.04.2021 16:28
0

@denis-skripnik, ну я свои токены на комиссии оставлю скорее всего))

21.04.2021 16:51
0

@denis-skripnik, имхо рудекс перенесет шлюз голоса на графен. так что пилить шлюз графена на голосе не обязательно. это первое. второе, я отписался @lex как можно вообще не писать шлюзы на голосе и иметь "100500" уже готовых и с аудитом и тд и тп. :) так что мб. в каком-то очередном хардфорке и запилят

23.04.2021 19:55
0

Так я же не про добавление функционала GPH на Голос, а про добавление самой криптовалюты. Чтоб можно было купить на Голосе и отправить в тот блокчейн.

24.04.2021 02:48
0

@denis-skripnik, дак и я не про функционал. отправили голос в тот бч на rudex.golos и обменяли там на gph. и никакой тут (другой) шлюз на нужен.

24.04.2021 17:01
0

В принципе да, но когда это ещё будет...

25.04.2021 12:36
0

@vvk, нежданчик. Сижу тут, самокопанием занимаюсь, и хлоп - бот уведомление прислал. Мелочь, но настроение поднялось. Благодарю. 🙃

27.09.2021 20:01
0