Пост, который скрывают "из-за низкого рейтинга" х. знает, почему


Этот пост, в котором я всего лишь разбираю предложение по переносу этой клоунады на новый блокчейн, был скрыт из-за низкого рейтинга, хотя другие мои посты ниче не лучше. Почему скрывают? Мне самому интересно. Матов у меня и в других статьях предостаточно, но они столь пристального внимания не удостоились. Почитайте, может вы поймете? Потом что я - нет. На всякий случай удалил маты

В качестве одного из примеров в моей предстоящей книге "Человек-д...б" будет рассматриваться вот это голосование: /cyberway/@goloscore/tranzit-na-cyberway-golosovanie

Рассмотрим его более подробно, прокомментировав:

"Мы рады вам сообщить о скором релизе стабильной версии CyberWay и о том, что большая часть работ по блокчейну и приложению Голос для нового блокчейна выполнена" - чему именно вы рады? ваш блокчейн говно (как об этом написано ниже), и поэтому вы вынуждены его покинуть - это охрененный косяк, а не радость; "большая часть" - это бОльшая часть (и это сколько? 50,01%?) или просто большая часть в смысле не маленькая, но еще дохрена (10%)? а что за "стабильная версия"? а нестабильная была когда?

"С учетом статуса разработки переход с текущего Голоса на новый блокчейн намечен на второй квартал 2019 года (после стабилизации кода и тестирования)" - т.е. вопрос с тем, чтобы НЕ переходить уже не рассматривается, ладно, хотя это как-то странно.

"С учетом статуса разработки"? - и какой это "статус разработки?"

Что значит "после стабилизации кода и тестирования" - это имеет отношение к "стабильной версии CyberWay"?

"В настоящий момент, принимая во внимание пожелания сообщества" - какие именно пожелания, в каком количестве, какой процент пользователей "пожелал" и почему принято во внимание?

"общее голосование по вопросу транзита на CyberWay, результаты которого команда Голос Кор учтет в дальнейшей работе" - в смысле "учтет"? То есть учтет, но сделать может по-своему?

"Напоминаем, что в настоящее время сообществу и делегатам предлагается переехать на блокчейн CyberWay и приложение Голос на нем с «погашением» нод и прекращением поддержки текущего блокчейна Голоса" - кто так решил? почему именно так?

"По предлагаемому сценарию транзита пользователи Голоса сохраняют свой стек в приложении Голос (100% токенов приложения распределятся текущим держателям Голосов) и получают 45% токенов CyberWay". - почему именно такое долевое распределение?

"На голосование выставляется единственный вопрос: “Поддерживаете ли вы транзит текущего блокчейна Голос на блокчейн CyberWay с запуском приложения Голос, с предложенным распределением токенов и одномоментным погашением нод текущей цепочки Голоса.” - это не единственный вопрос, а три вопроса в одном.

"В целях расчета упомянутого стека все производные от Голоса токены - ГБГ, Сила Голоса - будут переведены в Голоса. В случае с ГБГ для предотвращения манипуляций" - каких манипуляций, кем? с чего вы взяли, что кто-то хочет или может манипулировать?! это охрененно подозрительно

"Техника голосования

Если вы поддерживаете переезд, отправьте 0.001 токена Голос с действующего пользовательского аккаунта Голос на аккаунт @golosvotingyes;
Если вы не поддерживаете переезд, отправьте 0.001 токена Голос с действующего пользовательского аккаунта Голос на аккаунт @golosvotingno" - это как-то чрезвычайно сомнительно выглядит. Во-всяком случае, НЕ ОТПРАВЛЯЙТЕ ИМ НИКАКИЕ ТОКЕНЫ. По-моему надо требовать некоммерческого голосования.

Суть: НЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ВИНОВАТ В ТОМ, ЧТО ВОЗНИКЛА НЕОБХОДИМОСТЬ ПЕРЕХОДИТЬ НА ДРУГОЙ БЛОКЧЕЙН, ЗНАЧИТ НЕ ОН И ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ.
Такая моя идея.

"После окончания голосования все присланные пользователями на оба аккаунта токены будут переведены отправителям" - по какому курсу?

Период голосования устанавливается в 10 календарных дней - с 12 апреля 2019 года (9:07, Мск время, для знающих - время старта космического корабля «Восток-1») по 21 апреля 2019 года (9:07, Мск время). - причем тут кк "Восток-1"? )))

"Мы обратимся к текущим делегатам Голоса с просьбой последовать волеизъявлению пользователей Голоса" - "В ситуации, если решение не будет поддержано обозначенным выше способом, оно будет считаться отклоненным" - кто кого должен поддержать?

"Мы предложим альтернативный вариант переезда для пользователей", - ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? Они же только что, предположим, проголосовали за ЭТОТ вариант? Какой еще нахрен "альтернативный?"

"Просим вас учесть, что основополагающими причинами для создания новой платформы и транзита Голоса на нее являются следующие:

техническое несовершенство текущего блокчейна;
техническая неотделимость блокчейна и клиента;
негибкость в части изменения кодовой базы;
экономическая модель, не способствующая росту ценности платформы;
невозможность создания разных приложения с разными токенами;
низкая конкурентоспособность по сравнению с блокчейнами, позволяющими создавать приложения на смарт-контрактах" - откуда взялся этот отвратительный блокчейн? когда стало известно, что он настолько плох?

По стилистике эта писулька мне напомнила писульки БТС.Е летом 2017 года, если кто понимает о чем я.


Comments 0