50/50: все за и против. Оптимизация кураторских наград


IMGP1720_1.jpg

Просто хочу записать некоторые цифры и выводы.
Они для СГ около 650, голосовала я за самые разные посты — и за те, что выходят в топ, и за "средний класс", и за новичков.

Награды за курирование (обычное, а не из проекта 50/50) в среднем 0,5 СГ в неделю. Эта цифра складывается из следующих поступлений:

  • За посты малоизвестных авторов, которые неожиданно вышли в топ: около 0.1 СГ
  • За посты популярных авторов с выплатами в несколько тысяч рублей: 0.001 — 0.002 СГ, в редких случаях 0.003
  • За посты малоизвестных авторов с выплатами порядка 50 рублей: 0.001 — 0.002 СГ
  • За посты с выплатами в районе 500 рублей: около 0.01

Голосование везде на 30 минуте, специально бота настроила, чтобы можно было сравнивать. Если за посты с ожидаемо высокими выплатами голосовать раньше, через 20 или 25 минут, картина не меняется, проверила.

Кстати, получило практическое подтверждение теоретическое рассуждение о том, что голосовать прицельно за то, что должно выйти в топ, вообще не имеет смысла, такие посты получают слишком много апвоутов на первых же минутах, и награды по ним ниже, чем за посты со средними выплатами.

В топ кураторов я попадала регулярно, хотя и не на самые высокие позиции (например, в свежем отчёте за 31 октября — 173 место), но общая сумма наград за курирование получалась невысокой, в среднем 0,5 СГ в неделю. И это, конечно, не та цифра, ради которой стоит беспокоиться и искать недооценённые посты.

Иными словами, обычное курирование выгоды не приносит и лишено практического смысла. Время можно с большим успехом потратить на написание постов или просто общение.

За курирование в программе 50/50 (примерно за 8 постов в день, обычно около двух с высокими выплатами, остальные со средними и низкими) в день мне приходило в среднем около 0.13 GBG. Это почти в два раза выше, чем обычные кураторские, а если я увеличу поддержку постов из этой программы, итог окажется ещё более впечатляющим. При этом мне по-прежнему будет выгоднее голосовать за интересные посты, имеющие шанс привлечь внимание сообщества, в первые полчаса, чтобы получить и обычные кураторские тоже.

Вывод
С точки зрения куратора с невысокой силой голоса минусов у программы нет, сплошные плюсы.

Картинка летняя, для красоты и привлечения внимания. Это Измайловский собор, слева — памятник Славы, справа — летящий в небе самолёт.

TEXT.RU - 100.00% Фото


Comments 16


**upvote50-50 сделал реблог :)**

Этот пост участвует в программе 50/50 !

02.11.2017 05:19
0

т.е. если так навскидку посчитать, то за месяц вы зарабатываете на кураторстве дай бог если 1% к своей СГ. И большого смысла (при небольшой СГ) это не имеет вообще, лучше сосредоточится на собственном контенте и социальных связях с более сильными участниками.

Ну и в общем-то логично. Чтобы зарабатывать хорошие деньги на инвестициях, надо сначала эти деньги где-то заработать

02.11.2017 05:44
0

зато тут гарантированная отдача, а от социальных связей - нет

02.11.2017 05:46
0

Да, и похоже, что момента, когда кураторские начнут приносить прибыль, ждать ещё долго.

02.11.2017 05:49
0

Мелкие не принесут прибыль никогда. Крупные и сейчас работают, но традиционным способом: ищется рекламодатель, делается заказной пост, выводится в топ благодаря силе голоса = профит. И подозреваю, что так они и будут работать впредь.

02.11.2017 05:56
0

Но это скучно:)

02.11.2017 06:02
0

если немного перевести на сравнительный язык, то в обычном курировании у вас было 4% годовых, в курировании 50-50, по вашему выбору постов - почти 8%.

скажем так, аккаунт с СГ1000 в курировании 50-50 на прошлой неделе собрал 28% годовых

02.11.2017 06:07
0

Да, как-то так. Сама я проценты не решилась считать, чтобы не запутаться. По приблизительной оценке, если прямо сейчас начать прицельно поддерживать 50/50, цифра должна удвоиться, примерно до 16%. А с ростом силы голоса, получается, эта цифра ещё увеличится.

02.11.2017 06:12
0

Иными словами, обычное курирование выгоды не приносит и лишено практического смысла.

Вот! Пока не придумают другого способа мотивировать людей ставить апвоты, программа 50/50 будет нужна сообществу Голоса! Я очень хорошо помню начало этого лета, когда вообще перестали замечать многих авторов. Каждый сидел в своем мирке - Ленте "Лента", т.е. тех на кого подписан, а в ленту Новое мало кто заходил. Сейчас же достаточно подписаться на @upvote50-50 и всё)

02.11.2017 06:26
0

Мне кажется, при нынешнем раскладе идея Голоса о том, что пользователи будут искать хороший контент и голосовать за него, вообще перестала работать. Зачем кому-то тратить на это время?

02.11.2017 06:30
0

Как ни странно, но в программе 50/50 это приведет к максимизации прибыли. Ведь голосуя за всё подряд велик шанс, что другие не поддержат тот или иной пост. Но если выбирать посты, которые способны выстрелить, то шанс, что каждый апвоут принесет максимальную прибыль растет.
Кроме этого, на голосе есть много неравнодушных людей, которые пока стремятся удерживать его от скатывания в помойку. Я вообще считаю, что команде Голоса надо уже привлекать этаких модераторов на платной основе, которые будут курировать посты. Иначе превратимся в помойку...

02.11.2017 06:43
0

Без неравнодушных людей здесь было бы совсем грустно. Только они и спасают.

02.11.2017 06:48
0

Да, научную точку зрения в процентах мне уже в комментариях рассказали:)))

02.11.2017 07:14
0