Интриги вокруг ЗОЛОТОГО (GBG) или команда голоса и CyberFund мошенники?


Порассуждаем в статье - являются ли команда голоса и CyberFund мошенниками?

Предыстория

Согласно белой бумаге голоса
https://wiki.golos.io/4-documentation/golos_whitepaper.html#%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8

блокчейне Голос будет действовать аналогичный токен, но привязанный к цене 1 миллиграмма золота - Золотой или Золотой, обеспеченный ГОЛОСАМИ (Gold backed by GOLOS, GBG)

Но по факту это не так, на момент написания статьи
BTC/GBG: 0.00000382 - стоимость золотого
TC/gold: 0.00000602 - стоимость 1 мг золота
GBG/gold rate: 0.63 - т.е. за 1 золотой дают всего 0.63 мг золота вместо обещанного 1 мг.

Из-за этого я создал ишью на гитхабе с просьбой исправить это и сделать минимальный гарантированный курс 1мг как и указано в белой бумаге
https://github.com/GolosChain/golos/issues/817

Реакция CyberFund

Комментировать не буду, просто скапирую как есть диалог с представителем CyberFund (Костей Ламашуком) в публичной группе телеграмм

@T3RAN13, [07.09.18 12:52]

@lomashuk @mgureva
привет
я вот давно смотрю на то, что у нас курс золотого ниже обещанного 1мг золота. и ноды не дают при конверсии обещанного в белой бумаге 1 мг золота.
я хочу обналичить золотых на пол битка, по курсу.
есть 3 варианта варианта

  • либо это в срочном порядке фиксится и курс становится как в белой бумаге
  • либо кто-то из вас согласится обналичить мне золотые по прайсфиду
  • либо можно интереса ради посудится)

@T3RAN13, [07.09.18 12:54]

бага уже давно создана но команда не реагирует
https://github.com/GolosChain/golos/issues/817

@creator(Костя Ламашук), [07.09.18 12:56]

[In reply to T3RAN13]
Обещано где? Ты прекрасно знаешь логику блокчейна и понимаешь почему это происходит.

@creator(Костя Ламашук), [07.09.18 12:56]

Сумма долга ограничена

@T3RAN13, [07.09.18 12:57]

[In reply to @creator(Костя Ламашук)]
https://wiki.golos.io/4-documentation/golos_whitepaper.html#%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8

@T3RAN13, [07.09.18 12:58]

[In reply to @creator(Костя Ламашук)]
причем тут ограниченная сумма долга?
читай внимательно
"В блокчейне Голос будет действовать аналогичный токен, но привязанный к цене 1 миллиграмма золота - Золотой или Золотой, обеспеченный ГОЛОСАМИ (Gold backed by GOLOS, GBG)."

@T3RAN13, [07.09.18 13:02]

ну и если ты не вкрусе, ограничение на сумму долга для ттого что бы не штампавать гбг дальше. а вот гарантии по стоимости золотого исполнить прийдется)

@creator(Костя Ламашук), [07.09.18 13:13]

[In reply to T3RAN13]
В бумаге нет спецификации всех параметров блокчейна, в том числе и лимитов, данный блокчейн управляется делегатами.

@T3RAN13, [07.09.18 13:15]

[In reply to K L]
костя, я тебе дал три варианта на выбор. я сейчас не хочу с тобой спорить ни о чем. я хочу обналичить свои золотые как у казано в белой бумаге. как мне это сделать?

@creator(Костя Ламашук), [07.09.18 13:16]

[In reply to T3RAN13]
Это не баг, а фича, ограничение долга системой.

@creator(Костя Ламашук), [07.09.18 13:17]

[In reply to T3RAN13]
Мне? Я не управляю блокчейном, как один из делегатов, я против и считаю эту фичу хорошей.

Т.е. как фаундер и распоряжающийся средствами ИКО он не хочет выделять деньги для критического исправления ошибки в коде (которая не соответсвует белой бумаге голоса)

Реакция команды голоса (подразделение коре)

Ребята не поленились и сделали статью в вики по этому случаю
https://wiki.golos.io/golosd/mix/riski-izmenenija-GBG.html

реакция некоторых делегатов из публичного чата, про себя молчу

@vvk, [12.09.18 20:39]

Тот кто писал статью в wiki явно не разобрался в механике и сути предложения

@asuleymanov, [12.09.18 22:06]

Тот кто писал явно не читал что писал и при хтом рисовал свои мысли.

Для тех кто плохо разбирается покажу ошибки в этой статье от коре

В этой статье приведена зависимость токенов в актуальной версии блокчейна GolosChain, а также обозначены риски увеличения стоимости токена GBG без увеличения его общей массы. Основанием для написания статьи послужила возникшая дискуссия делегатов по изменению гарантированного долга системы, а также появление задачи №817 для разработчиков программного кода.

Никто не просит увеличивать стоимость золотого, я в этой ишью прошу обеспечить стоимость в 1 мг золота как и указано в белой бумаге. Т.е. нужно пофиксить баг в коде.

Эти два вида токена взаимосвязаны в системе таким образом, что в случае возникновения резкого снижения курса токена GOLOS следует значительный спрос на токен GBG. Реализованный (“зашитый”) в блокчейне алгоритм препятствует удовлетворению возрастающего спроса на GBG без его дополнительной эмиссии (случай возникновения “задолженности” системы в GBG). Эмиссия GBG может являться как одним из вариантов удовлетворения спроса на этот вид токена. Недостатком этого варианта является отклонение реальной стоимости токена GBG от его номинальной, а также риск дискредитации идеи стабильного актива.

Тут прям абзац из учебника по магии - ну никак спрос и эммисия не взаимосвязаны.
Правила (что написано в коде) эммисии золотого просты - можно авторам выплачивать золотые за посты пока общая стоимость золотых не превышает 1\/9 от стоимости голосов. Как только превышение - золотые больше не выпускаются. Причем тут спрос??

Общая стоимость всех токенов GBG, рассчитанная по заложенной в системе цене, не должна превышать 10 % от стоимости всех токенов GBG и GOLOS. Выполнение этого условия позволяет обеспечить актив номиналом, но не позволяет полностью удовлетворить резкий спрос на токен GBG. Существующее в системе процентное соотношение этих токенов в виде диаграммы показано на рис. 1.

А вот это уже неправда.
Как я писал выше - ограничена лишь эммисия золотых в коде (но об этом ни слова в белой бумаге нет, т.е. от этого можно избавится в любой момент и начать опять печатать золотые,если сообщество это захочет).
Но при этом есть гарантии стоимости - 1 золотой это 1 мг золота (прописано в белой бумаге) и в некоторых условиях (когда очень низкий курс золотого как сегодня) возможно ситуация когда общая стоимость золотых будет превышать 1\/9 стоимости всех голосов. Это оцевидно - минимальный курс золотых стабилен, а курс голосов плавает как угодно.

Позиция делегатов — увеличить стоимость токена GBG без увеличения его общей массы. Для этого следует либо отменить действующее правило по ограничению на стоимость токена GBG, либо изменить в нем условие процентного соотношения с 10 до 20 %.

Вы сами можете посмотреть в ишью - вопроса эммисии не стоит (он поднят как дополнение после), вопрос лишь в том чб система не обманывала и платила как в белой бумаге написано - 1 золотой = 1 мг золота (сейчас 1 золотой = 0.63 мг золота).
Еще раз - вопрос гарантии минимальной стоимости - это одно! А вопрос эммисии (выпуска еще золотых) это другое.

Реализация такого решения связана с большими рисками и может вызвать падение стабильности курса GBG и, как следствие, утрату доверия к этому виду криптовалюты (более подробно изложено в статье от litrbooh).

Это еще одна глупость от команды коре - пока не штампуются золотые, то штампуются голоса вместо них. А люди несут их на биржу и просаживают курс голоса. Чб золотой повлиял на курс голаса, то золотой сперва нужно конвертировать в голоса, а потом отнести на биржу и продать, но этого почти не делается (крохотные количества).

Функционирование блокчейна следует установленным правилам, заложенными в программном коде финансовых инструментов.

И сново нам пытаются повешать лапшу на уши. Блокчейн в первую очередь должен работать так, как написано в белой бумаге. А там написано что 1 золотой = 1 мг золота.
И если это не так, то это обязательно нужно исправлять.

Если подвести итог - команда голоса, как и CyberFund (неудивительно), отказывается исправлять критическую ошибку в коде.

Являются-ли команда голоса и CyberFund мошенниками и можно-ли с ними судится?

Если глянуть что пишут о мошенничестве в вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Лицо, занимающееся этим, называется мошенник или мошенница.
При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). В обоих случаях обманутая жертва сама передает своё имущество мошеннику.

Т.е. в белой бумаге голоса нам обещают 1 мг золота, а по факту за каждый золотой дают всего 0.63 мг золота.
Какая выгода с этого у командф голоса и CyberFund? Ну при очень низком курсе голоса (т.е. его чаже продают чем покупают) те кто хранил золотые выигрывают - могут конверсировать их в голоса, увеличить свою силу и уменьшить власть на голосе омандф голоса и CyberFund. Т.е. конечно они заинтересованы в том что бы выплатить вам как можно меньше голосов чб их доли оставались как можно больше.

Я не юрис как @redhat, но выходит что уже сейчас можно судится с командой голоса и CyberFund за право обноличить золотые по 1 мг золота.
Как писал @redhat в своей статье /goldvoice/@redhat/mozhno-li-suditxsya-s-golos-subxxekt-i-podsudnostx

Алчность команды GOLOS.IO толкает их на внесение изменений в публичную оферту, где будет конкретизирован процесс взимания платы с пользователей за их сервис.
Если пользователь платит за какие-то действия, то это сразу квалифицируется, как оказание услуг в публичных правоотношениях.
Взимание платы да еще в денежных суррогатах это вообще полный мрак с точки зрения действующего законодательства :)
Но это все в компетенции государственных органов и GOLOS.IO столкнется еще с предписаниями прокуратуры, роспотребнадзора и других контролирующих органов.

Т.е. с одной стороны команда голоса берет деньги за услуги, а с другой не хочет платить по золотому как написано у них на сайте. Что еще нужно для суда?

P/S

В полне возможно что я не прав и все написаное в корне не верно, и я в не призываю к тому чб судится. Просто хочу лишний раз напомнить команде голоса и CyberFund об их обязательсивах.

Чб была возможность, в случае если дело дойдет до суда, востребовать с команды голоса и CyberFund недостоющие голоса, я отправил на конверсию 100 золотых. Если честно у меня их куда больше чем 20 000, и я бы с удовольствием их обналичил в голоса, особенно когда золотые на рынки почти в пол стоимости)

Поддержите меня как делегата

/~witnesses

С моим видением можно ознакомиться тут

!!!Голосуйте за активных делегатов и Голос быстро пойдет в гору! Нам нужны те, кто несет пользу для Голоса!!!

Comments 46


что ж такое. снова грустная история. (

13.09.2018 11:55
0

@ladyzarulem а на голосе часто бывают веселые??=)

13.09.2018 11:59
0

@t3ran13
последнее время все реже и реже (

13.09.2018 12:49
0

@t3ran13
Я считаю, что:

1) Эмиссия GBG должна останавливаться автоматически после первышения лимита в 10% капитализации, не зависимо от того, что выставляют делегаты.
2) GBG не должны выплачиваться как авторские
3) Эмиссия GBG должна быть изменена. Я предлагаю такую схему: каждый может сам эмитировать GBG в переделах своих 10% CГ (с учётом курса).

13.09.2018 12:04
0

вот не к месту) это совершенно другой вопрос)

сейчас нет соответсвии с белой бумагой и золотой не равен 1 мг как обещано) именно об этом пост

13.09.2018 12:15
0

Это не другой вопрос. Если тупо снять фикс на цену, но не останавливать эмиссию, то это грозит голосу банкротвом, или же манипулироваем. Когда сначала идет памп, голоса продаются - покупаются GBG, далее дамп и конвертация = профит.

13.09.2018 12:27
0

да причем тут эммисия золотых? они давно не выпускаются поскольку планка в 10% превышена.

Если тупо снять фикс на цену, но не останавливать эмиссию, то это грозит голосу банкротвом, или же манипулироваем.

для таких рисковых заварух сперва нужно скупить все голоса, а потом боятся чб кто-то их по дешаку не выкупил) такое возможно только в теории)

Когда сначала идет памп, голоса продаются - покупаются GBG, далее дамп и конвертация = профит.

ты хочешь сказато что кто-то сейчас хочет захватить такой прекрасный проект голос? давай будем честны, из-за руководства КФ - плохое бизнес планирование, найм ужасных каждров, тратят деньги на всякую ерунду...
будь голос на самом деле хорош, он бы столько не стоил и токены его бы так низко не опыскались бы в цене.
Спешу напомнить - БМ вложил 300 битков, получил почти половину токенов, вышел, и это не убило курс.
Так сколько нужно токенов чб провернуть план? или как должны хреново обстоять дела???

Если доля КФ размоется, я буду только рад.

Но теперь вернемся к правилам игры описаннным в белой бумаге - минимальная стоимость золотого 1 мг золота. Ты вкурсе этого и ишраешь на тех же правах как и держатели золотого. если ты оказался в списке проигравших, то обязательсва все равно нужно исполнять, и даже сейчас ты можешь затарится на 37% ниже стоимости золотыми и получить профит когда багу исправят)
ПРоблема не с наличии баги, а в том что нужно уметь признавать ошибки, играть по правилам и двигаться дальше)

13.09.2018 12:36
0

@t3ran13

да причем тут эммисия золотых? они давно не выпускаются поскольку планка в 10% превышена.

враки
изображение.png

остальное демагогия.

Как только ты вводишь жесткое обязательсво да ещё с процентами, то ты делаешь голоса пирамидой 100%ой.

13.09.2018 12:43
0

да, верняк, есть проценты.
ну можно отдельным вопросом вообще значит вырезать начисление процентов или сделать согласно 10% долгу.

сейчас вопрос в том, что БЧ гарантирует в белой бумаге стоимость золотого в 1 мг золота. Как только разберемся с этим, можно заняться вопросом процентов и эммисии.

спецом для тебя создал отдельную ишью по вопросу эммисии золотых
БАГ! Эммисия золотых при долге выше 10%
https://github.com/GolosChain/golos/issues/952

13.09.2018 12:48
0

@t3ran13 ты как обычно смешиваешь теплое и мягкое. Эмиссия - это эмиссия, цена золотого - это цена золотого. Я пока не понимаю в чем ты пытаешься найти профит. И еще... коли уж пошел такой разговор. Поливать все вокруг себя коричневыми массами - дело грязное и не благородное. Тем более обкакивать команду, которая регулярно, точно в срок и с высоким качеством, при условии отсутствия необходимого уровня тестирования, поставляет обновления БЧ.

13.09.2018 16:41
0

То что статья написана неверная от коре, это не сое только мнение
Вот например какой нафиг спрос на голосе влияющий на эммисию? Да,косвенно у нас и религия влияет на это, но нас интересует это?

Потом я в посте и пишу, что гарантированный курс и эммисия это разные вещи, но вот в посте в вики все в кучу.

Еще раз, цель поста - сделать гарантированный курс золотого как написано в белой бумаге. Если хочется прибедняться и говорить об успехах команды, напишите свой пост про это и дерзайте) ну и про вовремя почтовляесы хф вы тоже не правы. Сф толбко на днях пофиксили, и тот с косяком по версии)))

13.09.2018 17:03
0

Скажите нам, как называется блокчейн, к которому команда "точно в срок и с высоким качеством поставляет обновления" :)
Мы уже идём к вам )))

13.09.2018 20:22
0

@t3ran13 Хм...Ты бы еще напомнил тутошним всевозможным редакторам о необходимости платить налоги с их второго источника доходов на Голосе.
В либеральной экономике и вообще на Западе неуплата налогов это мерзкое и отвратительное преступление...

Подали ли доблестные редакторы в апреле в налоговыи органы правдивые декларации? А то ведь коготок увяз, всей птичке пропасть... С учетом наличия множества врагов у этих редакторов...Как бы кто из цивилизованных граждан не написал на них заявления в электронном виде, анонимно на сайт Налоговой службы с указанием ника и кошелька. А там уж разберутся...

13.09.2018 12:09
0

@bammbuss
вопрос важный, но не по теме)

13.09.2018 12:16
0

@t3ran13 Ах да, по сабжу. Мошенничество это дело полиции, уголовка. Заяву примут, но дело вряд ли возбудят-ущерб определить сложно, волокиты много, да и внове это все. Через года три-четыре практика наработается и тогда -другое дело.
А сейчас будет отказной материал с разъяснением права обращения в суд.

Т.е. тут второй твой посыл- гражданский иск в суд. Он вполне реален, правда требует надлежащей досудебной подготовки. Практики начнут не с заявы в суд. а кое-с чего другого.

Вобщем, Теран решишь реально судиться (без разницы с кем)- топай в юридическую консультацию и нанимай профессионалов. Обсуждать реальные юр. дела в Интернете обожают лишь студенты.

13.09.2018 12:16
0

ущерб определить сложно

ущерб 0,37мг золота с каждого золотого.
вообще в россии с этим строго, могут образцовопоказательно за попу взять)
но речь не об этом)

Вобщем, Теран решишь реально судиться (без разницы с кем)- топай в юридическую консультацию и нанимай профессионалов. Обсуждать реальные юр. дела в Интернете обожают лишь студенты.

да я не против каждому студенту-юристу выделить по несколько золотых для конверсии чб был повод посудится с кф) при наличии массовых жалоб с разных городов и стран дело может заиграть другими крассками)
страница с командой голоса в откртом доступе, искать ничего не нужно)

13.09.2018 12:27
0

@t3ran13 Ну, у меня с обезбашенности местных воротил давно ахуеватор сломался...От токена "Чифириум" на зонах зарекаться никому нельзя так-то...

Ты это, коли реально пойдешь к юристам-напомни им о необходимости скорейшего наложения обеспечительных мер на кубышку с битками. Тогда ребята вдохновятся гонораром за выигрыш дела.

13.09.2018 12:33
0

@t3ran13
Тиранчик. вот смотри https://goldvoice.club/@vp-liganovi4kov/golos-s-polei-ne-tolko-lish-kursom-edinym/
в ЛН Каравай об этом писал еще в апреле месяце. но на текст практически никто не обратил внимания. пусть будет здесь ссылка. как демонстрация того, что не только делегаты, но и обычные пользователи, и сообщества, поднимают эту проблему.

13.09.2018 12:54
0

@ladyzarulem да не вопрос)
я и сам в апреле когда @vvk об этом писал не понял до конца о чем он говорит, так бы уже тогда ратовал за фикс.
Минус в карму киберфонду и команде что они давно не пофиксили баг

13.09.2018 12:59
0

@t3ran13
угу.

13.09.2018 13:02
0

в белой бумаге голоса нам обещают 1 мг золота, а по факту за каждый золотой дают всего 0.63 мг золота.

Я не понял, где "дают" то ? Если на бирже, то это вопрос к торговцам на бирже )
А так, я интереса ради конвертировал 100 Гбг месяц назад и все примерно соответствовало
( минус 10% из за haircut, но это включено в известные "правила игры")

Так что теоретически можно попробовать купить на бирже "дешевого" Гбг, сконвертировать через блокчейн и нажиться, но :
1) риски изменения курса за 3.5 дня
2) дешевого Гбг в продаже реально будет совсем мало, овчинка не стоит выделки

13.09.2018 13:24
0

при конверсии через БЧ у вас должно быть на сегодня на 37% больше голосов, чем дает БЧ

13.09.2018 14:12
0

Купил на внутреннем рынке 66.5 Гбг за 100 Голосов и отправил их на конвертацию.
Посмотрим, сколько Голосов придет через 3.5 дня

13.09.2018 16:25
0

Вот бы еще курс не скакал это время) чб соасем точно увидеть)

13.09.2018 17:04
0

А чего там смотреть, вот столько будет: 66.5 / 1.127 = 59

13.09.2018 18:19
0

@vvk Подтверждаю. Проверял.

13.09.2018 22:04
0

почти 37 голосов подарил великому ничто)

14.09.2018 09:05
0

Да, так и получилось.
Действительно лажа.
Как это вообще, что результат заранее известен ? Разве он не должен рассчитываться в зависимости от средневзвешенного курса голос за эти три дня ?

18.09.2018 19:59
0

Известно что сейчас ситуация чёрного лебедя, т.к. долг GBG превысил 10%, соответственно система ограничивает минимальную цену конвертации.

% ./estimate_gbg_debt.py 
INFO: Minimal possible median price GBG/GOLOS: 1.123
INFO: System GBG debt percent (by blockchain median): 10.000
INFO: System GBG debt percent (by feed price): 20.534
INFO: GBG print rate: 0.00
INFO: Approximate GBG emission per day: 0
INFO: Approximate liquid GOLOS emission per day: 18838
INFO: Approximate vesting GOLOS emission per day: 18838
INFO: Median-derived price BTC/gold: 0.00000283
INFO: External price BTC/gold: 0.00000602
INFO: External price BTC/GBG: 0.00000394
INFO: GBG/gold rate: 0.65
INFO: Current external price BTC/GOLOS: 0.00000318
INFO: GBG reward fund size (nominal): 0.00000000 BTC
INFO: GBG reward fund size (market): 0.00000000 BTC
INFO: GOLOS reward fund size: 0.83868086 BTC
INFO: Total reward fund size: 0.83868086 BTC
INFO: Approximate BTC/GOLOS price at 2%-debt point: 0.00003380
INFO: Approximate BTC/GOLOS price at 5%-debt point: 0.00001352
INFO: Approximate BTC/GOLOS price at 10%-debt point: 0.00000676
20.09.2018 11:16
0

Я был уверен, что превышение 10% долга означает 10% дисконт, то есть получаешь 90% от номинала, при 20% долге 80% и так далее.
То есть получается сейчас долг процентов 30-40 уже ?...ну, кстати, да, похоже.

20.09.2018 15:18
0

Вот там в выводе скрипта он есть - 20.534

20.09.2018 16:56
0

@t3ran13 На данный момент Кибер Фонд не управляет блокчейном, им управляют делегаты.
Про лимит 10% и как он работает в бумаге ничего не написано.
Но он есть. Обращайся к делегатам и посмотрим поддержат они твое предложение или нет.

Моя позиция, я за обеспечение золотого не более 10% от общей эмиссии.

p.s. Ты, как делегат, устанавливая 10% эмиссии на золотой показываешь свою полную не компетентность, и продолжаешь увеличивать долг системы.

13.09.2018 13:51
0

На данный момент Кибер Фонд не управляет блокчейном, им управляют делегаты.

я вас просил пункт в таблицу для голосования делегатов добавить, вы даже не удосужились это сделать) не рассказывай сказки про то, что вы не принимаете участия в жизни голоса - ты сам рассказывал что занимаешься бизнес планированием на голосе и наймов кадров на ключевые должности. или это опять делают делегаты а не ты?)

Про лимит 10% и как он работает в бумаге ничего не написано.

зато написано про золотой и 1 мг.

Обращайся к делегатам и посмотрим поддержат они твое предложение или нет.

а этот пост не только обращение к делегатам, но и комьюнити)
а вообще ты сперва бы сам мнение делегатов поинтересовался по этому вопросу. сидишь в танке, на голосе раз в году, понимаю что тебе сложно уследить за событиями) но сперва хоть интересуйся перед тем как говорить)

Моя позиция, я за обеспечение золотого не более 10% от общей эмиссии.

твоя позиция не имеет значения, на фоне белой бумаги) дойдешь до уровня бога - возращайся

p.s. Ты, как делегат, устанавливая 10% эмиссии на золотой показываешь свою полную не компетентность, и продолжаешь увеличивать долг системы.

долг системы не описан в белой бумаге, а вот стоимость золотого описана.
По долгу системы почему-то я пару часов назад создал ишью, как самый незаинтересованный, а не ты - самый заинтересованный.
Раз о долге системы не сказано в белой бумаге, то приглашаю к обсуждению долга в ишью
https://github.com/GolosChain/golos/issues/952

P/S
костя, ты, как и все представители КФ, за словом в корман не лезите, вот только ниделаете ничего на практике. Все так и заканчивается разговорами.
Будь представители КФ более обязательными и выполняли бы все что обещают, сейчас бы проблем с курсом голоса небыло бы)

13.09.2018 14:11
0

@creat0r @t3ran13

А вот костя прав:
1) По первому предложению - я как делегат предложение частично поддерживаю, с введением блокипровки эмиссии при достижении 10%.
2) Какого хрена ты не поставишь 0%? Насколько я помню, я как 3 месяца назад из-за это снял с тебя голос, и пока ты 0% не поставишь - не верну.

14.09.2018 14:38
0

это не относится к теме поста, да и я не раз тебе писал почему, но давай повторимся
читай мой пост О золотом и долге системы

про долг системы в 10% в белой бумаге не указано, и сама цифра в 10% притянута за уши. почему именно 10? а не 50? мб кф проведет ресерч и расскажет?
лан, если без стеба - я готов этот вопрос обсуждать и спецом создал ишью
https://github.com/GolosChain/golos/issues/952
вот там как раз процент для держателей и можно обсудить, поскольку это тоже является эммисией золотого. Вот давайте дружно обсудим делегатами долг системы в ишью, примем коллективное решение и сообщим сообществу о нем. но к данному посту это не имеет отношения)

14.09.2018 15:40
0

Предложение делегатов - обеспечить GBG гарантированным номиналом в 1мг золота, т.е. убрать ограничение на минимальную цену, из-за которой GBG сейчас стоит внутри системы дешевле номинала.

@goloscore пишут по этому поводу:

Позиция делегатов — увеличить стоимость токена GBG без увеличения его общей массы. Для этого следует либо отменить действующее правило по ограничению на стоимость токена GBG, либо изменить в нем условие процентного соотношения с 10 до 20 %.
Реализация такого решения связана с большими рисками и может вызвать падение стабильности курса GBG и, как следствие, утрату доверия к этому виду криптовалюты (более подробно изложено в статье от litrbooh).

Тот кто это писал видимо не до конца разобрался в вопросе. Отмена ограничения по минимальной цене как раз таки немедленно стабилизирует нижнюю границу биржевого курса GBG, т.к. всё что ниже этой границы будет быстро выкуплено и сконвертировано в Голоса. Реальный риск этого только в том, что немного просядет цена GOLOS. Почему немного? Да потому что GBG на продажу ниже поминала было всего на 0.5 BTC, когда я смотрел последний раз!

13.09.2018 14:05
0

Я верно понимаю, что ты предлагаешь сделать внутреннюю конвертацию GBG в GOLOS не ниже фиксированного курса?

19.11.2018 12:16
0

да, а точнее он предлагает исполнять написанное в белой бумаге

19.11.2018 13:48
0

Я предлагаю конвертировать по прайсфиду, убрать min_price.

19.11.2018 18:13
0

@t3ran13, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 2 позицию - 31 комментарии
14.09.2018 06:09
0

15.09.2018 14:24
0

Вряд ли стоит искать виноватых, но задумка стабильной валюты изначально правильна.
Стабильная валюта удобна для использования в торговле.

А на практике GBG какой-то период намного превышал курс золота, а сейчас ниже курса золота.

Еще можно вывести курс золота на видное место

Делегатам стоит заняться этим вопросом и постараться удерживать курс GBG в рамках стандартных торговых скидок.

17.09.2018 13:44
0