Делегаты и упрямые Основатели в лице CyberFund


предыстория

На сегодня по результатом встечи в дискорде есть таблица, в которой свое мнение высказывают делегаты по поводу переезда на ГЕОС

Там есть два варианта голосов

  • за геос и не развивать текущий голос
  • за геос и развивать текущий голос и делать ХФ

и логично добавить третий вариант

  • разввивать текущий голос, против переезда на ГЕОС

я защел и попросил напрямую @marina и @creator (Основатели, КиберФонд) в телеграмме посвященном переезду указать третий вариант, получился след диалог (вырвано из констекста)

@t3ran13

вы в таблице на голосование вынесли 2 варианта

  • за геос
  • за геос и хф
    а где третий? против геос и за ХФ?

@creator

2 варианта, думаю выгоднее было бы сделать 3, тогда часть за ХФ и Геос разбилось бы, и победил вероятнее первый вариант. Так как делегаты обсуждали два первых варианта, видимо Голос Кор и предложил такое голосование.

@marina

дискорд согласовывался больше недели (лично были проинформированы все из топа, в том числе с пояснением по теме обсуждения). Все, кто хотели, могли присутствовать, и явка была. Просто высказывались единицы, несмотря на неоднократные просьбы. Тема обсуждения на дискорде также была озвучена заранее и уточнена на самом дискорде. Пост сделал по результатам обсуждения на дискорде. Вариантов рассматривалось два.

@t3ran13

ничего подобного! я против ГЕОСа, поскольку вы выкатили только тех часть и никакой экономики. я пока не буду принимать решение за ГЕОС в ущерб текущего бч. добавте третий вариант специально для меня, плиз

@marina

еще раз - пост по результатам дискорда, где обсуждались два варианта

@t3ran13

а хочу проголосовать за третий!
на дискорде были НЕ все
3 фаундера не имели интернета и не могли присуствовать там
дискорд не высшая инстранция)
один в самолете был, другие два на джипах покатушки устроили)

@marina

ты лично там был, ни ты, ни блокчейнд, ни литербух, которые тоже были, не озвучили третий вариант
Обсуждали два

@T3RAN13

я хочу проголосовать за третий вариант!
я вот прям сейчас хочу проголосовать!
добавте!

@marina

Пост по ИТОГАМ дискорда

@t3ran13

я хочу прямо сейчас проголосовать за третий вариант
как мне это сделать?
еще раз!
я не спорю с тем что пост и табличка с воответвии с дискордом
но в дискорде не рассматривали вариант не пееезда
поскольку дискорд был посвящен ПЕРЕЕЗДУ!

и сейчас я хочу проголосовать за непереезд!
мне моя репутация дороже
я не поддерживаю переезд!

Итог

Я хочу проголосовать против геоса, я не хочу брать на себя ответсвенность траты средств на другой БЧ! Я против траты ресурсов на прототип и за ХФ!
И да, мне принципиально это важно!
Я считаю это взятия ответственности на себя за переезд и репутационным моментом

Прошу заметить я не высказывался ЗА переезд на ГЕОС в дискорде, а лишь интересовался деталями и возможностью продолжения развития текущего голоса.

мое мнение по переезду изменилось лишь в технической части, но не полностью. Я не уверен что текущая команда нас способна перевезти.
А в экономической части, экономика токена и оплата нод делегатов, я пока вообще ничего не видел. Не имея данных об этом я против тратить деньги с ИКО на другой БЧ.

Для старонников переезда на ГЕОС, могу сказать, что можно довить на голос воркеров и заниматься переездом на другой бч оплачивая работу из пула для воркеров совместными решениями комьюнити.


Comments 19


А чего про цирк с воркерами не написал?

Делегаты: почему в таблице нет воркеров? Добавьте
Core: идите нахуй, воркеров делать долго, не будем
Делегаты: ну охуеть, ща сами в таблицу добавим
Core: <банят Litrbooh-а из таблицы>
Делегаты: да вы в край уже охуели

15.08.2018 11:47
0

@vvk
наверно, я напишу. Если будет не лень :)

15.08.2018 12:00
0

меня удивляет насколько трудно добавить поле в таблицу, чб можно было высказать свои мнение ка кделегат. ппц просто

а воркеры это ппц номер два и требует отдельной "лав стори"

15.08.2018 12:02
0

@t3ran13, @vvk, @litrbooh, у вас там прям как в Думе ))): весело и развлекательно.
На самом деле, сочувствую :-(

15.08.2018 14:33
0

@vvk, а мне нравится стиль изложения. Вот бы всю встречу в таком ключе в посте описали! :-), чтобы было всё и всем понятно :-), без терминов технических

15.08.2018 14:30
0

Вообще идея хорошая, уж больно много мусара в блабла

15.08.2018 18:17
0

Какой сейчас смысл в пункте "Я против переезда" до готовности прототипа? Тогда уж нужен пункт "Я против траты ресурсов на прототип и за ХФ".

15.08.2018 11:51
0

ну если уж совсем быть точным, то я против траты денег на портотип именно сегодня, поскольку я не вижу никакого экономического обоснования. какой смысл если технически все будет готово, а экономически работать не сможет?

если все будет готово

  • тех план
  • эконом обоснование
  • способная команда

то как минимум не буду называть это плохой и нереальной затеей)
И если кто-то из стейкхолдеров проголосует за переезд и утянет "свою" часть ИКО средств на переезд, против не буду)

15.08.2018 12:05
0

@t3ran13 А-ха-ха!

Хотите ли вы, чтобы Крым вошел в состав РФ?
Хотите ли вы, чтобы Крым стал независимым?

15.08.2018 11:53
0

Тут вопрос несколько иначе ставить надо, но к теме поста это не относится.

15.08.2018 13:10
0

То, что вопрос ставить иначе надо - очевидно, но умеют они только так.
И эти тоже как представители соответствующего общества.

15.08.2018 13:20
0

отличное подталкивание к правильному решению)

15.08.2018 14:18
0

@limnade Как бы ты ответила на эти вопросы?

16.08.2018 07:17
0

@t3ran13 Настоящая децентрализация... Ну пожааалуйсто добавте в табличку хотя бы моё мнение, на каторое они плевали. как и на все сообщество.

15.08.2018 15:02
0

Дада, cyberfund явно ее так и представляет

15.08.2018 18:18
0

@t3ran13 зачем этот цирк?

16.08.2018 07:18
0

С формальной точки зрения текущие делегаты Голоса не должны принимать решение о переезде на CyberWay. Банально по причине того, что разработка и переезд на CyberWay производятся на деньги, собранные в ходе ICO Голоса, а в текущем ТОПе 12 из 19 делегатов Голоса не участвовали в начальном ICO, на деньги которого работают команды @golosio и @goloscore.

Так что формально любая таблица с мнениями делегатов не имеет силы в части разработки и переезда на новый блокчейн. Текущие делегаты должны управлять развитием текущего Голоса. И только.

Решение о переезде на CyberWay логично должно быть принято участниками ICO согласно их долям.

20.12.2018 09:17
0

тут даже спорить не буду) пускай КФ действует по таком принципу и вопросов небудет)

20.12.2018 09:33
0