@Synergen фиксирует cyber.BESPREDEL


Пока могу сказать, следующее cyber.fund сначала прямо обманул меня оставив себе ключи от аккаунтов, которые были в полном объеме оплачены. Хотя думаю за этим стоит не весь cyber.fund а вероятнее всего Костя Ломашук @creat0r, который очень печалится, тем фактом, что кто то может больше него заработать на проекте Голос, при этом с ним не делясь.

На, что он мне постоянно намекал, а недавно открыто угрожал, что расскажет всем, что и как, на что Я дал ему полное право. Поняв что правда на моей стороне и он ничего не добьется, видимо подбил остальных участников cyber.fund пойти на откровенное воровство. Потом они просто украли более 8000 аккаунтов, (на сумму более 8 500 000 рублей цена покупки), поменяв ночью как воры пароли на них.

Аккаунты были зарезервированы мной за счет собственных и средств инвесторов из сообщества БМ. Те аккаунты, которые были оплачены были переданы в полном объеме на сумму около 72 BTC (63 аккаунта). Часть были переданы без получения каких либо средств за них, а именно 3500 штук. По остальным велись переговоры. Обращаю внимание, что ни меня ни сообщество, никто не спросил как быть в этой ситуации.

У меня есть все необходимые доказательства моих слов, которые будут предоставлены после детального анализа ситуации и выработки стратегии действий. Пока понятно одно - решает все cyber.fund, а ответственности не несет. Это не блокчеин, это cyber.bespredel.


Comments 197


..скандалы, интриги, расследования...

09.02.2017 16:30
0

Изначально эта схема была несправедливой к остальным участникам ICO, не было прозрачности по отношению к другим игрокам-инвесторам, что творится за кулисами, проще было завести биткойны на один аккаунт, а дальше уже перераспределять между новыми участниками БМ. В итоге всего времени я так и не увидел взаимопонимания даже между cyber.fund и тобой как инвестором.

09.02.2017 16:37
0

Понял, что до прозрачности и справедливости распределения долей при IPO с его книгой заявок и диапазоном цен ICO еще очень далеко, блокчейн не спасает(((

09.02.2017 17:20
0

Вы не правы:

  • условия ICO в публичном доступе
  • история всех транзакций зафиксирована и все расчеты находятся открытом доступе - https://goo.gl/9gXaU3

Наверняка как минимум несколько участников сообщества проверяли расчеты, ни от кого замечаний не поступало

09.02.2017 17:28
0

Вроде как на блокчейне должны были быть завязаны, без вмешательства человеческого фактора, соответственно условия для всех инвесторов должны быть одинаковыми, даже были прописаны определённые условия, но в итоге мы все помним как это происходило. И как это повлияла на общую статистику, мы даже Стимет обошли по кол-ву аккаунтов и т.п.

09.02.2017 17:42
0

Мы могли бы уточнить что вы понимаете под:

... но в итоге мы все помним как это происходило

Какие условия были нарушены?

09.02.2017 19:44
0

Я не об этом, а о том что у вас не было владельца по сути на эти аккаунты. Какие-то обязательства БМ их выкупить, залог дал Синерген, а ключи и у Синергена и у КФ, это нонсенс при IPO - после IPO каждая акция имеет только одного владельца, и этот владелец прописан в Центральном Депозитарии.

Кстати, я тут видел пост @creat0r , что на сделку с БМ вы пошли под залог битков Синергена, иначе бы не пошли, сейчас не вижу - стер что-ли? - ошибся с этим, но не правлю

Можете четко ответить: кто оплатил эти аккаунты? Если Синерген, причем тут вы вообще дальше, пусть сам с БМ разбирается.

p.s. По-моему, репутационный ущерб огромный, прежде всего для БМ кстати. Потом КФ, и потом только Синерген.

p.p.s. Разобрался что это вы, @vitaly-lvov писали, что Синерген выступил фин. посредником, а не @creat0r . Т.е. деньги его за аккаунты

09.02.2017 21:56
0

Всё от организаторов зависит, каким они видят проект в будущем, один из участников cyber.fund даже умудрился покинуть команду Голоса на начальном этапе.

09.02.2017 17:31
0

это кто?

11.02.2017 19:10
0
11.02.2017 19:43
0

Вот этим и отличается стимит от голоса. Изначально мне не очень понравилась история с этими акаунтами. Надеюсь вас услышат и все разрешится по справедливости;)

09.02.2017 16:38
0

Вы говорите одно, КФ говорит другое. Очень хотелось бы услышать версию БМ. Какие переговоры идут, сколько акков они хотят купить и просили для них купить, почему они не оплачивают акки и т.п. Но БМ почему—то молчит.

В общем ждем от вас доказательств, если они у вас есть.

09.02.2017 16:40
0

мне вот интересно, КФ всего 5% от пула токенов, но говорят от лицп сообществе. @golos это нормально?

09.02.2017 18:47
0

Разве 5, а не 10? Логично, что они так говорят, потому что группа разработки фактически аффилирована с ними, плюс ещё их собственные доли фаундеров и как инвесторов - я думаю там прилично выйдет если посчитать, не менее 25%.

09.02.2017 18:53
0

ты конечно прав, но я заявлений от @golos не вижу. да и если честно, если голос поддержит КФ, то это минус в бюджет голоса, и можно забыть про инфесторов крупнее селедки. никто никогда с такими дел иметь ен будет. Так что @golos поддерживать КФ это стрелять себе в ногу. Даже если еиберфонд выкинуть из голоса, они это переживут, а вот если голос пожжержит инициативу фонда, это голосу сулить золотого будущего не будет) толлько беды)

09.02.2017 19:32
0

Ну, @golos это Серега, а Серега уже поддержал КФ. Возмутиться мжет сообщество, но сообщество это тот же КФ + топ инвесторы, я так понимаю сильно возражающих нет. К тому же основной вариант это передача аккаунтов БМ, если БМ заплатит. Смотри сегодняшний "Вечер с голосом" там это обсуждалось.

09.02.2017 20:27
0

Заплатит кому? КФ или @synergen.
Если КФ, то это вообще бред.

10.02.2017 13:10
0

Реально они контролируют от 30 до 40% процентов, я скоро опубликую схему.

09.02.2017 20:11
0

Схема простая, основанная на эмиссии, но она не работает, токены держат, так как если токены выбросить на рынок, цена будет стремиться к нулю.

09.02.2017 20:27
0

Можно спросить - а что это вообще за какие-то липовые искусственные аккаунты, которые не принадлежать реальным людям?

09.02.2017 16:43
0

Были реги в краудсейле - для БМ - чтоб они успели войти.
Но акки для БМ не были переданы.

09.02.2017 17:21
0

"Вечер обещает быть томным!"

09.02.2017 16:44
0

Полный бред.
Почему я непонятно) Говорил с Ромой недавно, но не об этом, а о том как он провел время в Калининграде, и что он пишет не правду в постах и я просто сказал, что буду правду писать в комментариях. Это угроза?

09.02.2017 16:46
0

А кто конкретно принял решение, украсть аккаунты ?

09.02.2017 17:14
0

Данные аккаунты были проданы БМ, зарегистрированные на имена их пользователей, ты подтверждал передачу публично, но как оказалось это неправда. В результате сделка приостановлена. Ждем решения БМ. Более подробно здесь:
/ru--golos/@cyberfund/kiberfond-ne-poterpit-zhulnichestvo

09.02.2017 17:21
0

Я публично подтвердил, что передал часть аккаунтов и ждал человека для передачи следующей, что и сделал. Вы по своему мнению приняли неверное решение и на основании этого украли аккаунты. Или БМ санкционировал эти действия? Ведь нет! Так, что Ваша честь навсегда уничтожена Константин. Я бы на месте cyber.fund навсегда выгнал того, кто инициировал такое решение, которое просто беспрецедентно, тем самым частично смыл позор, который произошел.

09.02.2017 18:32
0

А ты узнал у самого БМ, санкционировали ли они действия?

Твои эмоции тебя подводят, Роман
А по поводу чести, SHAME РОМАН SHAME

09.02.2017 20:32
0

Как сделка может быть преостановлена, если а) оплата была уже совершена и б) нет запрета размазываль оплату на Х количество акков?

09.02.2017 18:44
0

litvintech64
А ты узнал у самого БМ, санкционировали ли они действия?
Да я узнавал, или ты хочешь сказать. Что Петр сказал украдите аккаунты? Потому что блокировки не было, это был угон, аккаунтов.
И еще интересный момент.
Ты тогда уже понимал значит, а если ты слышал, что голоса переданы. Чегож не удалил то данные от аккаунтов? Или Ты тогда понимал вдруг БМ начнет себя не правильно вести. Вот тебе и SHAME.

09.02.2017 20:53
0

Интересно, это видать новый блокчейн) когда нажатием кнопки меняются пароли. Хорошо что вынесли в публичную сферу

09.02.2017 16:51
0

да вообще, челокев заплатил деньги, по ико аграничения на количество акоов нет, а после трех месяцев кибер фонд решил от лица сообщества разбазарить деньги сообщества и выкинуть конкурента) отличное начало для старта проекта)))

09.02.2017 19:17
0

Об этом и речь, решение было принято продать, как аккаунты используются не имеет значения, покупатель заплатил деньги, его дело что с ними делать. Я эту тему поднимал, называл ее "ручное управление" некоторые смеялись, вот подтверждение, тоже самое касается ценообразования

09.02.2017 19:37
0

Ну не могут на рынке блокчейн технологий работать без интриг, скандалов и т.д. То биржу ломанут, то скажут, что ломанули, то запретят вывод( как сегодня в Китае). А у нас своя история с непонятными аккаунтами - то они появились откуда ни возьмись, то не понятно у кого находятся и кому принадлежат. В связи с этим предлагаю переименовать Голос в Санту Барбару. Кто за?

09.02.2017 16:52
0

Отличное сравнение! :)))

09.02.2017 17:36
0

Так в чём проблема? Почему не переданы эккаунты БМ, потому что не оплатили они? И вы не готовы пока раскрывать ваши взаимоотношения с БМ?
А зачем изначально было создавать столько эккаунтов? Создали бы один на себя, а с него бы уже генерировали по мере надобности для БМ.

09.02.2017 16:54
0

Чтобы хороводить ботнет по имени группа Синергия

09.02.2017 17:29
0

так все курсе что размазывать силу по числу акков невыгодно

09.02.2017 18:45
0

зато продавать акки так удобнее, что Роман и собирался делать

09.02.2017 21:29
0

Да хороводить тут всем не неся ответственности и пилить на 50% мной заведенные BTC и общие деньги, может только Cyber.fund этого я не учел. У других если, что просто угонят акки, или через хардфорк накажут или через делегатов. Все как в жизни, полностью извратили суть блокчеина и децентрализации.

09.02.2017 19:17
0

Это 100 раз обсуждали - что лучше 3 акка по 100 битков, чем 3 крупных и куча этой мелочи. БМ отказался от сделки - кто платил за акки??

Скорее тут кусок ботнет по имени БМ остался, неоплаченный БМ - верно??

09.02.2017 22:03
0

Когда создавались аккаунты, вывод силы занимал 104 недели, а это значит, что потребоволось бы куча времени для перераспределения, нужного объема Силы голоса. А некоторые представители cyber.fund ни о каких либо серьезных доработках, для БМ слышать не хотели.

09.02.2017 18:27
0

Что значит перераспределения??? Но ICO если проинвестировали 300 битков то Вы и получили на 300 токенов а то что аккаунты отобрали так это другое дело. Также в любую минуту могут поменять мне и 5-10 ит.д. Пока не заработает новая экономика в 20 дней, это лотерея, но в в ней уже кто то зарабатывает. А вот дальше покажет рынок стоит это чего то или нет.

09.02.2017 18:45
0

Golos Foundation и Golos Core вместе работают над новым релизом блокчейна, а также постоянно развивают клиент. В течении уже двух недель киберФонд + Golos Foundation + Golos Core помогают БМ с работе над их клиентом feed.molodost.bz

Пока, что все твои действия - это болтология и попытка переписать личную историю. Блокчейн все помнит.

Ты, Роман, что либо сделал для Голоса или БМ с момента запуска?
ОТВЕТ -> НИЧЕГО

09.02.2017 20:11
0

Если так - то тогда вопрос уже к Синергену. Но он что - что то обещал?

09.02.2017 20:50
0

Да потому что, по вы хитро Выставили меня не в лучшем свете перед Осиповым Петром. Конечно в таких условиях, сложно работать. Но время все рассудит. Посмотрим, что и как!

09.02.2017 21:02
0

Мы были вместе на первой встрече и ты прекрасно знаешь, что именно твое поведение послужило поводом для решения Петра. А после мы готовы были тебе помочь с сервисом вопросов-ответов на блокчейне Голоса, ведь так было Рома, да?

Делал бы ты клиент с командой для БМ, передал бы им аккаунты - все были бы рады и довольны. Ты выбрал другое, а именно обмануть киберФонд, сообщество Голос и БМ

И как у тебя только хватает совести продолжать дальше врать
Время действительно все рассудит, Роман

09.02.2017 21:21
0

Монополия, много аккаунтов в руках одного человека, до добра не доведет. Нельзя было раньше соглашаться на схему с покупкой оптом аккаунтов. Теперь вот получилась некрасивая ситуация...

09.02.2017 16:57
0

А много ГОЛОСА???

09.02.2017 18:46
0

выгоднее когда вся сила в 1 акке, размазывание тонким слоем уменьшает силу пропорционально квадрату.

09.02.2017 18:46
0

Давно передали бы аккаунты БМ - не было бы никаких проблем и срача

09.02.2017 16:58
0

Так аккаунты то не пустые, а с хорошими деньгами на них.
Если "по цене краудсейла" то долларов 50
По нынешней уже 300
Что, просто так передать ?

10.02.2017 07:14
0

@synergen, не нужно теперь передергивать факты и строить из себя пострадавшего.
Договоренности были следующие:

  • мы помогаем регистрировать большое количество акаунтов именно для БМ, так как до окончания краудсейла оставалось мало времени.
  • @synergen выступает финансовым посредником до момента окончания взаиморасчетов

При других обстоятельствах мы бы за это даже не взялись.

Так что Роман, если твои намерения изначально были инвестировать большую чем 100 BTC сумму, то нужно было инвестировать с небольшого количества аккаунтов, а не прикрываться желанием привлечь БМ в Голос и привлекать нас к регистрации тысяч аккаунтов.

Никакого воровства нет.

  • если БМ компенсирует тебе стоимость аккаунтов - все ок
  • если нет, то сообщество из бюджета разработки вернет тебе BTC

Так что не нужно придумывать небылицы и еще больше запутываться в клубке своей лжи!

09.02.2017 17:03
0

если нет, то сообщество из бюджета разработки вернет тебе BTC

на каком основании будет осуществлен возврат?? кто принимает это решение??

вы отдаете себе отчет, что эти действия называются "пересмотр результатов ИКО, влекущий за собой пересмотр бюджета всего проекта, и требования возврата части средств от Стима, и от фаундеров, в связи с подсчетом абсолютных результатов указанных выплат в процентах от ИКО" ??

09.02.2017 17:15
0

Мы все понимаем. У Вас есть какие конкретные соображения идущие вразрез с озвученными вариантами?

09.02.2017 17:17
0

конкретное предложение: ничего не компенсировать. Ибо эта компенсация произойдет из кармана всего сообщества по-копеечке.
Он купил, как посредник, в расчете на профит. Теперь пусть сам разбирается с ликвидностью приобретенного актива, а заодно и со своими "инвесторами"

09.02.2017 17:20
0

Так делать нельзя. Либо БМ компенсирует @synergen, либо сообщество. В противном случае это будет тупое воровство.

И это вы мне читали мораль про флаги, а теперь предлагаю кинуть человека на большие деньги? Вот они какие эти моралисты.

09.02.2017 18:42
0

Так у него актив забрали. Тут важно только одно: кто платил на ICO за эти аккаунты. Как я понял, это @synergen .

09.02.2017 21:43
0

И это вы мне читали мораль про флаги, а теперь предлагаю кинуть человека на большие деньги? Вот они какие эти моралисты.

@litrbooh чувачок, ты берега не теряй! я никого кидать не предлагаю, разберись сначала, потом пиши. Отдайте синергену акки, которые он оплатил, а кто ему на это денег дал сам с него спросит.

Провокации свои оставь для тех, кто их хавает

09.02.2017 21:52
0

@park.bom так и надо актив вернуть, я ж про чо... с чего бы это ико пересматривать и пароли принудительно менять?...

09.02.2017 22:14
0

кто МЫ?
Почему сообщество, что-то должно возвращать?

У Вас есть какие конкретные соображения идущие вразрез с озвученными вариантами?

Выплачивайте свои просчёты из своей киберфондофской/фаундерской доли, если вы повелись и вас кто-то кинул.
Сообщество не принимало решение о продаже 10К акков БМ - это сделала ваша команда, так что и риски с этим связанные не надо перевешивать на сообщество.

09.02.2017 17:21
0

что мешает отдать аккаунты @synergen , если он их оплатил?

09.02.2017 17:25
0

Киньте @creat0r и дело с концом.

09.02.2017 17:26
0

Как и при окончании ICO Насандалли аккаунтов, инвесторов об этом, на то время не спросили. Потому что оно в корне меняло инвестиционный взгляд. Доли размазали на половину, и возможно кто то бы вообще не инвестировал понимая это, а кто то бы наоборот купил еще больше. Теперь вот такая ситуация надо в обратную 300 битков и ничего не спрашивать у @synergen с его слов.

09.02.2017 18:31
0

А вы кто такое чб за сообщество решать???

09.02.2017 18:39
0

Аккаунты в первую очередь регались под БМ, и БМ это может подтвердить. Поэтому с их стороны и нет, ни каких возражений. Вы решили, что самые умные, но это не так. Вы всем показали, что вы из себя представляете. Унылое зрелище!

09.02.2017 20:09
0

Если аккаунты регались под БМ, то почему тогда ты устраивал ими карусель в поддержку себя и своих постов?

11.02.2017 16:18
0

Пойду пока токены солью :)

09.02.2017 17:18
0

та же мысль))

09.02.2017 18:41
0

Я не прикрывался желанием привлечь БМ, Я его привлек. Аккаунты зареганы для БМ, а вот условия передачи небыли оговорены, что сейчас и происходило, до того момента как вы украли аккаунты.

09.02.2017 17:34
0

А когда @creator, тайно от меня договорился встретиться с Петром Осиповым, тоже была такая договоренность.

09.02.2017 17:36
0

И это неправда Роман.
Я три раза тебя просил назначить встречу с Петром Осиповым для прояснения ситуации...
Затем не я а Валерий Литвин, связался с Петром на прямую, и Петя пригласил нас на встречу.
Петя также при нас тебя спрашивал, почему ты нас не привозил, когда он тебя спрашивал неоднократно об этом.

09.02.2017 17:44
0

А почему меня ты об этом не проинформировал?
Петр с Михаилом были в Америке, затем Я должен был его предупредить, о том какими возможностями вы обладаете и как подло можете их использовать, поэтому не назначал встречу это может подтвердить Александр Сагун. Но ты меня опередил, из-за этого в итоге и пошло все в разнос.

09.02.2017 18:39
0

Рома, в чем проблема? Договаривайся об условиях передачи и всё будет организовано, все останутся довольны

09.02.2017 17:44
0

Проблема в том, что Вы теперь ВОРЫ и ничто не может оправдать ваших действий. Кто Вам будет верить? Если вы определяете, что прада, а что нет, что решите то Вы и сделаете. Зачем спрашивать БМ, зачем спрашивать инвесторов или сообщество, решили, что справедливо украсть, значит украдем, если нужно прикроемся договором. Скоро весь инет будет знать эту историю, это веселая история!!

09.02.2017 18:44
0

Рома, всегда добро пожаловать. Договаривайтесь с БМ и все будет реализовано в соответствии с первоначальными договоренностями.
Прекращай тратить силы и время на обвинения и попытки подменить правду вымыслом, это не сработает.
Еще раз: если БМ компенсирует тебе стоимость аккаунтов, то в чем тогда обида, кто обманут?

09.02.2017 19:26
0

Да, и прекращай лайкать свои комменты на 100%, имей совесть

09.02.2017 19:27
0

передача акков уже отменена

теперь сделка продажи на ико расторгнута

у кого будут 8000 акков, если бм их не заберет?

10.02.2017 02:15
0

передача акков уже отменена

теперь сделка продажи расторгнута

у кого будут 8000 акков, если бм их не заберет?

10.02.2017 02:16
0

Рома, а как понимать твою фразу из поста Почему Я уверен в возможности масштабного развития проекта Голос!:

... Также мной и группой инвесторов были зарезервированы несколько тысяч аккаунтов для БМ и других сообществ....

т.е. ты изначально передавал нам список аккаунтов не только БМ, но и аккаунтов за которыми не стоят живые пользователи?

09.02.2017 17:56
0

И это было верно, потому что, гарантировать передачу аккаунта конкретному человеку из сообщества БМ с уплатой им денег со 100% гарантией нельзя было. А это значит, что вообще правильно было сделать так для всех акки, как серийный номера, с привязкой имени уже в интерфейсе. Я это понимал уже тогда, а Вы до сих пор не можете понять. Часть аккаунтов вообще должна быть инвестиционными, для простоты передачи, инвестиции, но куда это для Вас слишком сложно подумать на один шаг.

09.02.2017 18:56
0

Это значит что ты изначально понимал что мы не пойдем на регистрацию аккаунтов не под БМ.
Ты мог инвестировать те же самые 100-200 BTC с двух других аккаунтов, а потом мог бы делать с Голосами что твоей душе угодно, ни у кого не было возможности помешать тебе поступить именно так.
Но нет, ты затеял карусель с кучей "мертвых" акаунтов, введя всех в заблуждение, говоря что все акки пойдут БМ.
Я даже не хочу дальше раскручивать клубок логических рассуждений, все они выставляют тебя с нехорошей стороны.

09.02.2017 19:32
0

Вот я так и понял, что вы не просто выступили посредником, а захотели на этом заработать, и,видимо, ваша доля не устроила БМ. Правильно? Получается комок недоговоренностей, и вполне логичной, что КФ не хочет быть заложником ситуации как инвестор и автор проекта.

09.02.2017 18:41
0

Получается комок недоговоренностей, и вполне логичной, что КФ не хочет быть заложником ситуации как инвестор и автор проекта.

Именно так!

09.02.2017 19:33
0

Вы не автор, вы плохой локализатор, в лучшем случае! Мои лайки - Это технический прием, иначе мне одному против вашего хоровода сейчас не выстоять. Думаю что ценность, которую я привнес в голос очень значительна примерно 300 BTC, так что мои лайки это низкая плата за мое участие в разборках с Вами

09.02.2017 20:09
0

@synergen, к сожалению, факты говорят о том, что ты легко позволяешь себе вводить в заблуждение людей/ обвинять других/ подменять правду. Помнишь 5 декабря, свой эфир на "Вечере с Голосом"?
Вопрос про аккаунты БМ "Как будут передаваться ключи владельцам аккаунтов?" (17:30). Твой ответ (цитата):
"Ключи уже переданы. Соответственно, лично мной, то есть я встретился с основными участниками... Еще раз повторю там несколько групп, основные все ключи уже переданы. Вот еще сейчас жду одного человека, представителя сообщества, ... ему будут передаваться ключи. Там небольшое количество есть моих аккаунтов, то есть это моих друзей, моего ближайшего окружения и компании, с кем мы также сотрудничали. Но оно не очень большое. Собственно, относительно ключей вот так." Далее тот же эфир (26:20), снова ты (цитата):
"Просто я не встретился с одним, с несколькими [лидерами сообществ] не успел встретиться . Они просто из Сочи летят. Вот и из-за этого мне пришлось остаться. Вот сейчас я их жду, в центре Москвы, чтобы соответственно снять с себя ответственность тяжкую за вот эти все аккаунты".
Затем снова ты про сумму проинвестированную БМ (33:18) (цитата):
"Для Бизнес Молодости это небольшие деньги, они могли и более существенно посотрудничать. В рамках эксперимента это более, чем достаточно".
Запись можно найти здесь -

09.02.2017 20:06
0

Суть проста аккаунты передавались, а не были переданы. Возмущаться должен БМ, если пошло что то не так. А Вы украли, ночью ключи, для БМ не спросив об этом БМ!

09.02.2017 20:19
0

"Ключи УЖЕ ПЕРЕДАНЫ". Рома, это твои слова. Ты даже здесь и сейчас пытаешься одни формулировки заменить на другие.
Возмущаемся мы, так как ты и нас, и все сообщество Голоса, СВОИМИ словами ввел в заблуждение.

09.02.2017 20:32
0

Но Мы как сообщество, в том числе получается и Я, в лице фонда поступили тоже не верно украв акки.

09.02.2017 21:12
0

Беспредел, так как делается вручную.

Т.е. некие люди решают кому-что принадлежит. И это сродни административному ресурсу.

вот если бы синерген нарушил бы смартконтракт, другое дело

10.02.2017 12:11
0

Более подробная информация здесь: /ru--golos/@cyberfund/kiberfond-ne-poterpit-zhulnichestvo

09.02.2017 17:57
0

по-моему киберфон возомнил себя богом. В ико небыло ограничений на количество акков, деньги получили. в чем проблема? с какой стати человека из поезда на ходу выкидывать?? неугоден стал?? а че раньше не думали?

09.02.2017 19:15
0

Вы как-то однобоко рассуждаете.

Перечитайте еще раз статью, посмотрите сегодняшний Вечер с Голосом из них можно понять ход событий и мотивацию при принятии всех решений.

09.02.2017 19:40
0

после таких событий сюда ни один крупный инвестор не заявится( как так, люди оплатили, а вы изымаете??? сами ведь могли при желании на старте вложиться больше.

09.02.2017 18:39
0

Тут суть в том было ли перечисление в виде Силы Голоса на уплаченные биткоины в полном объеме или нет? Так как, я понимаю, что насоздавать нужное количество аккаунтов через валлет не составляет труда, просто перечисляя баланс на него?

09.02.2017 17:03
0

Было. И на краудселйе нам это показали из 300 стало 600

09.02.2017 18:48
0

Так как это клевета поставил флаг!

09.02.2017 17:07
0

Клевета.
Но флаговать не надо. Пусть больше людей поймут тему.

09.02.2017 17:21
0

Все-таки, флаг - это НЕ несогласие с написанным. Флаг - это нежелание видеть такой контент на голосе. А тема вполне интересная, т.к. относится к Голосу и всем участникам вполне непосредственно. Прежде чем вкладывать в Голос свои труды или, даже, деньги, очень интересно узнать именно о вот таких "подводных камнях".

09.02.2017 17:39
0

@creat0r Ок, если ты хочешь подробнее:

Тебя обманули - клевета
Это ты обманул и не планировал передавать большую часть аккаунтов и завтра мы наконец-то передадим аккаунты БМ
Печалят факты, что кто-то может заработать больше - клевета
Наша цель передать аккаунты, тем кто их приобретал, и она будет достигнута, а вор здесь ты.
Открыто угрожал - клевета
Я сказал тебе во время телефонного разговора, совершенного по другому вопросу, что ты ничего не сделал за месяц в Калининграде и для проекта, и я буду писать это под твоими постами, где ты себя позиционируешь… хотя по факту результатов нет.
Открыто украли аккаунты - клевета
Аккаунты заморожены, что бы проявить ситуацию и об этом написано в нашем посте - /ru--golos/@cyberfund/kiberfond-ne-poterpit-zhulnichestvo
Сделка будет завершена и они будут переданы, тому кому их продавали.
Ты говорил в видео, что ты передал почти все аккаунты - ложь

1) Вы меня заверили, что аккаунты в одном экземпляре. А они у Вас остались, прямой обман, функции заморозки нет в голосе. Есть функция сменить мастер пароль, что Вы и сделали.
2) Про твою печаль это мое предположение. Не печалят тебя и молодец. Хотя помнишь ты мне предлагал сплитить риски и т.д..
3)Я ничего сделал 50% краудсейла костя, за 1 неделю. Открой статистику транзакций глянь.
4)Нет функции заморозки, есть функция присвоить себе чужие акки поменяв мастер пароли. Для меня это кража, без взлома.
5) Я говорил, что передаю аккаунты, слушай всю фразу!

09.02.2017 22:12
0

По пунктам пожалуйста, что клевета?

09.02.2017 18:35
0

Каждое слово в твоем посте.
Почитай комментарии, ссылки, видео.

09.02.2017 19:55
0

Общей фразой, отговорился как всегда. Все Констик, теперь твоя белость и пушистость, в прошлом!

09.02.2017 20:13
0

Ок, если ты хочешь подробнее:

  1. Тебя обманули - клевета
Это ты обманул и не планировал передавать большую часть аккаунтов и завтра мы наконец-то передадим аккаунты БМ
  2. Печалят факты, что кто-то может заработать больше - клевета
Наша цель передать аккаунты, тем кто их приобретал, и она будет достигнута, а вор здесь ты.
  3. Открыто угрожал - клевета
Я сказал тебе во время телефонного разговора, совершенного по другому вопросу, что ты ничего не сделал за месяц в Калининграде и для проекта, и я буду писать это под твоими постами, где ты себя позиционируешь… хотя по факту результатов нет.
  4. Открыто украли аккаунты - клевета
Аккаунты заморожены, что бы проявить ситуацию и об этом написано в нашем посте - /ru--golos/@cyberfund/kiberfond-ne-poterpit-zhulnichestvo 
Сделка будет завершена и они будут переданы, тому кому их продавали.
  5. Ты говорил в видео, что ты передал почти все аккаунты - ложь

09.02.2017 20:29
0

Из всего как по мне - Только то что Синерген сказал что передал, но факту, и то пока не известно, только 374 от около 8000

09.02.2017 20:55
0

Тут такие интриги, что и @siski не нужны :-)

09.02.2017 17:09
0

Сиськи всегда нужны!

09.02.2017 17:11
0

жараа!

09.02.2017 17:11
0

При всем уважении.. @synergen
Договоренность нарушена была?
Почему не переданы акки?
Насчет сохранения ключей - суть, поданная в посте КФ - вполне правильно поступили.
Это, кстати, была б Вам страховка в случае утери.
Хотели б украсть - слили бы тихо. Вы бы даже не узнали.
Более того, как миноритарный участник краудсейла - то, что зарегали так много акков тогда.. под вечер - возмутило.
Но так как для БМ - чтоб усилить Голос, как актива - принял.
Мертвые акки в Ваших руках не по целевому использованию - не польза сообществу.

09.02.2017 17:12
0

Не мёртвые. С них было сделано 6000 транзакций а поддержку самого себя. Что так же доказывает нарушение договорённостей

09.02.2017 17:28
0

Где эти договоренности? Пока это только слова КФ против слов Романа.
Если Роман рассчитался с вами, то какое право вы имели отнимать его собственность?
Где заявление БМ о краже?
Любой может апнуть себя или других при помощи своего стека, вы же это делаете при помощи аккаунта КФа, тасуя делегатов как перчатки, чем тогда вы КФ в этой ситуации отличаетесь от него?

09.02.2017 17:38
0

Договоренности были на словах. :)

09.02.2017 18:45
0

Чувствую приближение 90-х, а не светлой эры блокчейн государства на умных контрактах))

09.02.2017 20:35
0

Деньги отбивать как-то надо ))) А если серьезно, то пора создавать Голосу юротдел.

09.02.2017 19:12
0

А что потом началось, как cyber.fund начал тосовать делегатов, демонстрируя децентрализованность. Милое дело блокчеин, понимаешь.

09.02.2017 20:58
0

Насчет мертвых - они мертвые, так как не приносят нужно сообществу пользы - курирования и контента.
Насчет "поддержки самого себя" - тем более это нарушение договоренности.

10.02.2017 08:57
0

Акки он должен был передать БМ. А почему спрашивает с него КФ?

09.02.2017 17:46
0

Пошли разборки))

@synergen , вы же опытный бизнесмен, а по вашим словам выходит, что вас обвели вокруг пальца как ребенка. Как так могло произойти?

Ждем ответа Кибер Фонда. Сумма немалая.

09.02.2017 17:15
0

Интрига) непонятно как можно забрать аккаунты, когда они проданы, пусть даже что используются не по назначению, Киберфонд же принимал решение о продаже

09.02.2017 17:30
0

Дело в том, что аккаунт = пароли. А пароли при передаче можно и себе оставить. На всякий пожарный. А потом хопа - поменять пароль (старый-то есть). Насколько я понял, именно это и произошло.

По идее, получателю аккаунтов надо тоже по факту получения сразу менять пароли. Что-бы не возникало таких проблем.

09.02.2017 17:42
0

Хотелось бы услышать правдивый ответ от разработчиков

09.02.2017 19:18
0

я понял, что мне не дано это освоить.

По идее, получателю аккаунтов надо тоже по факту получения сразу менять пароли. Что-бы не возникало таких проблем.

ага, и самому клиент себе писать для надежности, а то мало ли куда этот пароль вобьешь)))

09.02.2017 22:36
0

Использовать готовый клиент с открытым кодом, код которого проанализирует доверенный разработчик.

10.02.2017 08:45
0

смех в другом! КФ продал аки, прошло время, и он от лица сообщества решил вернуть деньги и забрать аки.... да у нас тут не КФ, а Его Величество Кибер Фонд.

09.02.2017 19:20
0

Да брешет он как собака на цепи, это всем ясно! Захотел и рыбку съесть и на х ... сесть

09.02.2017 18:14
0

Видно правда глаза режет что флагуют))

09.02.2017 19:22
0

Я работаю с БМ ом с 2012 года, конечно куда мне без Вас догадаться. Я ваше комменты и идеи не разу не видел!

09.02.2017 22:28
0

Ещё какие версии будут??)))) Может скинуть скрин на твои предыдущие ответы)))?

09.02.2017 22:29
0

Много ума чтобы предложить очевидный вариант для чего угодно не требуется. И за это лавра никогда не давали. Вы просто первым во времени озвучили некую мысль, но и пальцем не ударили для воплощения ее в жизнь. Вы и БМ в Голосе - это совершенно разные истории.Вы к этому никакого отношения не имеете. Расслабьтесь уже)
Дают за конкретную реализацию, пусть хоть и не очевидными ошибками.

09.02.2017 20:14
0

Послушайте) Однако пока я это не озвучил ума у него не хватило. И далее я указал на то, что человек не умеет даже сказать спасибо , это и говорит о его порядочности! И я ни одного раза ничего не просил для себя , а лишь несколько раз указал на то, что он выдавал это за свою инициативу! Нужно уметь быть просто благодарным, ибо благодарность от слов благо дарить, и вот то самое благо к тебе и вернётся. А ему вернулось то что он заслуживает.

09.02.2017 20:22
0

Все под контролем, шаг за шагом, становиться очевидно, кого обвиняют, а кто есть по факту проводит кражи.

09.02.2017 18:37
0

Извините, то выяснение отношений лучше выяснять тет-а-тет, это я расцениваю как разжигание негатива в сообществе Голос.

09.02.2017 17:51
0

Нет уж! :) Пусть тут обсуждают (так всё будет задокументировано в блокчейн). Всё изначально было тет-а-тет, а сейчас пойми, кто врет...

09.02.2017 20:41
0

10000000000000000000000000000%

09.02.2017 21:32
0

Да не факт ) Потом ещё и из блокчейна умудрятся выпилить.

10.02.2017 16:07
0

Знатный замес%)) А почему за 2 месяца мы так и не увидели, что пользователи бизнес молодости не регистрируются и начинают пользоваться своими аккаунтами как обычные люди? В чем заминка?

09.02.2017 18:05
0

Это было изначально обговорено, что пользователи будут подключаться постепенно. Но то что аккаунты будут переданы сразу после краудсейла было сказано однозначно.

09.02.2017 18:59
0

Если БМ не платит, бесплатно им их что-ли отдать? А кто платил на крауде - Синерген похоже?

09.02.2017 22:52
0

Классный срач! Обожаю!

09.02.2017 18:51
0

Ждём от БМ точку зрения!!!

09.02.2017 18:53
0

Тогда уже и дискуссию можно начать!

09.02.2017 18:55
0

Мы же люди цивилизованные - тогда нужно все стороны выслушать для начала!!!

09.02.2017 18:59
0

Насколько я в курсе, договоренность была между киберфондом и БМ, @synergen же выступал в качестве посредника сделки (при этом больше всего усилий для сделки приложил именно он - налицо неподдельный интерес). Т.о. перед киберфондом, возможно даже перед всем сообществом Голос, за выполнение обязательств отвечает Роман, а дальше уже сам разбирается с БМ.
При этом и Голос и БМ заинтересованы в осуществлении сделки. Но на каких условиях - изначальные договоренности были заключены на словах. Документ, подтвержденный всеми тремя сторонами, сейчас устранял бы все проблемы. Привет смарт-контракты, мы знаем о вас, но не используем. Россия.

P.s. @synergen, в краже всегда виноваты две стороны: одна предоставила возможность, другая воспользовалась. Вы же прекрасно понимали, что КФ имел техническую (моральную?) возможность сохранить пароли, но несмотря на это не побеспокоились о сохранности своих активов. А будь это настоящая кража? Ответственность полностью лежала на Вас, как на посреднике.

P.p.s. Свадьбу отыграли, можно разводиться.

09.02.2017 18:57
0

В том-то и дело, что "специалист с 10-летним стажем" этого не знал, а сейчас злится.

09.02.2017 19:00
0

Ключи сохранялись и передавались на моей флэшке, я насколько мог контролировал процесс. Лично Валерий Литвин меня уверил, что все ключи в одном экземпляре на моей флэшке. Потом я думал, что такой репутационный (моральный) риск для криптовалютного фонда cyber.fund не преемлем, но я ошибался. Все решает цена вопроса видимо для этих людей. Столько скандалов, успешный фонд, великое будущее у него.

09.02.2017 19:23
0

Сохранил по вполне определенным причинам, для уменьшения потенциальных рисков, а именно потери тобой аккаунтов либо не выполнения тобой обязательств.

А в итоге все закончилось тем, что ты не проявил никаких действий для сотрудничества с БМ и передаче им аккаунтов, а вместо этого ты себе карманный синергичный ботнет организовал.
Тебе приходила мысль о морали и репутации своей после того как ты обманул сообщество и киберФонд, а также БМ, Роман?

09.02.2017 20:21
0

@litvintech, а вы действительно говорили, что пароли в одном экземпляре? Тогда выходит, что все хороши? Он обманул вас в том, что передал аккаунты, а вы его обманули с паролями. Хотя заплати БМ за аккаунты, он бы их передал...

09.02.2017 20:24
0

Какая теперь разница кто что говорил. Этого уже не узнать наверняка. Ибо свидетелей нет)

09.02.2017 20:42
0

Но со слов Синергена вы сказали что они в одном экземпляре. Так как было?

09.02.2017 20:46
0

Мы вели переговоры по передаче аккаунтов с руководством БМ, аккаунты БМ, но не деньги на этих аккаунтах. Потом при Вашем участии моя вся предыдущая работа рухнула. Я просто хотел вернуть свои деньги, плюс используя часть аккаунтов показал, что Вы тут власть и все решаете. И верить Вам нельзя, Вы давно в большом плюсе, с момента как вывели себе 180 BTC. А дальше все лирика, Валера всем все понятно, теперь. Вы тут Все и Вся и Вы решаете кто прав, кто виноват! Только это не важно, теперь будущее наступило!

09.02.2017 22:24
0

@synergen Ты сам понял смысл того, что написал?

09.02.2017 22:32
0

@synergen, то есть ты сознательно пошел на обман и злоупотребил доверием киберФонда (утверждая, что это БМ инвестирует в Голос через тебя), БМ (не проинформировав их о проведенной регистрации более, чем 8000 аккаунтов, создаваемых под БМ), потом сообщества (утверждая, что ключи от аккаунтов переданы БМ, позиционируя себя делегатом, искренне желающим процветания проекту). И все это для чего?

09.02.2017 22:54
0

А можно про 180бтц поподробнее? Почему то никто не обратил внимание...

10.02.2017 01:52
0

@max-max ну это же откровенная ложь.
Речь видимо идет о 180 BTC которые были выплачены Steemit inc, кибурФонду и команде основателей по условиям ICO. Подробнее в моем посте:
Краудсейл Голоса. Итоги

Как видим, Роман пытается переврать суть уже свершившихся и зафиксированных фактов .

10.02.2017 10:59
0

Смешно. Аккаунты но не деньги на них.
Типа чуть чуть скрыть информацию это не ложь.
Ну да это не просто ложь, это мошенничество - приобретение права на чужое имущество методом обмана.
Не ясно только что мешало синергину самому инвестировать эти средства и создать столько аккаунтов сколько ему нужно.

14.02.2017 04:23
0

Потом я думал, что такой репутационный (моральный) риск для криптовалютного фонда cyber.fund не преемлем, но я ошибался.

Мне казалось, серьезный бизнес не строится на одной репутации. И первое правило - никому не верить. Но видимо это прошлый век.
Теперь осознал всю мощь словосочетания Бизнес Молодость.

09.02.2017 20:41
0

@synergen, для нас основным партнером по сделке был БМ. При всем уважении к тебе, нам требовалось получить подтверждение НАПРЯМУЮ от БМ о передаче им всех зарегистрированных под них аккаунтов (на тот момент на прямой контакт с ребятами мы еще не вышли). Кроме того, нам надо было нивелировать риск потери ключей самим БМ (с учетом новизны проекта для этого сообщества).
Все решает правильный выбор контрагента. Как показывают события последних двух месяцев, наша открытость и готовность взаимодействовать с тобой были ошибочными. Легкость, с которой ты готов вводить всех вокруг в заблуждение, вызывает оторопь.

09.02.2017 20:59
0

Еще один вопрос интересует, активность в пользу synergena была с тех акков, которые не были переданы БМ. Если да, то в свою очередь возникает вопрос : почему посредник (в договоре ведь так senergen прописан) использует юридически не принадлежащие ему аккаунты в свою пользу? Даже если он оплатил все акки из собственных средств - это не делает его собственником этих аккаунтов. Или я чего-то недопонимаю?

09.02.2017 19:26
0

Если так прописано то дааа.. ВОПРОС где прописано?

09.02.2017 20:56
0

Вопрос есть ли договор?

09.02.2017 22:20
0

у них нет похоже никаких письменных договоренностей, иначе бы их уже выложили.

10.02.2017 00:16
0

устный договор имеет ту же силу

10.02.2017 02:42
0

Кому интересно, послушайте вот этот разговор, где Рома рассказывает о подключении сообщества БМ. Запись сделана через два дня после завершения краудсейла.

09.02.2017 19:27
0

А за что флагуют разработчики? Увидел только за что зафлаговал @creat0r и то пока без доказательств. А остальные? Или Я чего то не увидел?

09.02.2017 19:28
0

Как без доказательств?
Здесь полно комментариев с доказательствами, что это клевета!

09.02.2017 19:50
0

Коментарии Я видел а вот доказательств вроде нет. Может Я чего то не заметил?

09.02.2017 19:52
0

Ты пост от Кидер-Фонда читал?

09.02.2017 20:28
0

Да. Так там все со слов. Единственное что Я слышал лично так это то что "ГОЛОС вечером" от 5 декабря где Синерген сказал что обязуется предать аккаунты.

09.02.2017 20:44
0

1 Вы меня заверили, что аккаунты в одном экземпляре. А они у Вас остались, прямой обман, функции заморозки нет в голосе. Есть функция сменить мастер пароль, что Вы и сделали.
2 Про твою печаль это мое предположение. Не печалят тебя и молодец. Хотя помнишь ты мне предлагал сплитить риски и т.д..

3 Я ничего сделал 50% краудсейла костя, за 1 неделю. Открой статистику транзакций глянь.

4 Нет функции заморозки, есть функция присвоить себе чужие акки поменяв мастер пароли. Для меня это кража, без взлома.

5 Я говорил, что передаю аккаунты, слушай всю фразу!

09.02.2017 21:12
0

Вся эта подноготная история очень негативно скажется на репутации всего проекта, это не вызывает сомнений.

09.02.2017 19:37
0

Да норм все, шумиха на руку, реклама

09.02.2017 20:05
0

5 декабря 2016, 17-ая минута видео: "Ключи уже переданы. Лично мной."

09.02.2017 19:42
0

Интересная штука получается. На предоставленном видео @synergen сказал, что основная часть аккаунтов им уже передана БМ. ОДНАКО (!) КФ продолжал хранить у себя копии ключей. Вопрос, для чего? Они говорят, что на случай, если бы была потеря, НО, они услышали, что аккаунты уже переданы, зачем держать у себя ключи от этих аккаунтов?

09.02.2017 19:51
0

Мы проверили его слова и узнали, что он не передал БМ все аккаунты, т.е он соврал.

09.02.2017 20:25
0

Но соврали и Вы когда сказали что ключи в единичном экземпляре

09.02.2017 20:48
0

В таком случая БМ должна или подтвердить или опровергнуть @synergen флагами ситуацию не исправить, на кону репутация Голос. С юридической точки зрения @synergen покупатель, т.е. собственник. Представьте, я покупаю квартиру, говорю что для бабушки, а оказалось для дедушки, риэлторы пришли забрали ключи потому что я им сказал неправду. Звучит смешно не правда ли? в таких случаях судятся.

09.02.2017 20:53
0

Он не собственник, он риэлтор в Вашем случае. Посредник если по простому.
А кф это владельцы квартиры как раз а не риэлторы

09.02.2017 21:24
0

Немного не так, @synergen участник БМ от лица которого проводилась сделка по покупке аккаунтов, ключи хранились у него, которые в последствии сперли, что в принципе недопустимо для блокчейна. Это вопрос сугубо @synergen и БМ, это их пироги, им решать как делить аккауны, Голос здесь не причем, более того, речь зашла о компенсации из бюджета Голос

09.02.2017 21:36
0

Мне кажется лучше описывает ситуацию такой пример:
Вы делите свой участок пополам и продаёте землю, человеку, который говорит, что будет строить тут дом для жилья своей семьи. Затем он там ничего не строит, а сливает туда ядерные отходы.
В этом случае как Вы считаете мошенничество это или нет?
Думаю что суд признает это мошенничеством, как и в случае с Сенерджином.
С деньгами или с аккаунтами, конечно, нужно что-то решать и тут нужно, чтобы БМ высказало свою точку зрения.

09.02.2017 21:48
0

Ничего подобного. То что конечным владельцем аккаунтов будет БМ являлось одним из главных условий сделки. Никто бы не пошел на создание 10к акков специально для @synergen в последний день крауда.

которые в последствии сперли, что в принципе недопустимо для блокчейна

Меньше слушать надо, больше думать. Вы сами, как и многие здесь, решили, что блокчейн волшебен настолько что в нем можно все хорошее и нельзя ничего плохого. А он здесь очевидно не причем, ибо человеческий фактор. Еще раз повторюсь, смарт-контракты и никаких проблем

09.02.2017 21:48
0

@romel-n, Рома не является официальным представителем БМ (он не входит ни в один из органов, управляющих этой компанией). Ситуация, в которой он с одной стороны дезинформировал киберФонд, с другой - БМ напоминает мошенничество.

10.02.2017 10:02
0

Я ответил Вам, что ведутся переговоры о условиях передачи. А вы украли аккаунты с крупной суммой денег.

09.02.2017 22:19
0

@konstantin, для нас основным партнером по сделке был БМ. При всем уважении к Роману, нам требовалось получить подтверждение НАПРЯМУЮ от БМ о передаче им всех зарегистрированных под них аккаунтов (на тот момент на прямой контакт с ребятами мы еще не вышли). Кроме того, нам надо было нивелировать риск потери ключей самим БМ (с учетом новизны проекта для этого сообщества).

09.02.2017 20:27
0

@marina , у вас в соседней ветке от КФ написано, что БМ либо рассчитывается с @synergen , либо не рассчитывается... вам не кажется это выглядит странно через 2 месяца после крауда? Т.е. вы даже не знаете, намерено ли БМ платить за эти аккаунты, или нет. Я бы понимаю вы написали: "БМ требует аккаунты, деньги внес, а @synergen их зажал, мы вынуждены их конфисковать". Но похоже все совсем не так! Похоже @synergen на свой страх и риск взял акки на крауде, а БМ передумала. Что вообще БМ говорит по этому поводу??

10.02.2017 00:03
0

Интересно услышать ответ

09.02.2017 20:47
0

А БМ вообще на данный момент изъявляет желание приобрести эти аккаунты? Или же уже не стоит ждать наплыва новых пользователей 20-го числа?

09.02.2017 20:38
0

Продам гараж

09.02.2017 21:13
0

Отписался в эпичном треде)

09.02.2017 21:25
0

За Голоса, Срочно!!!!! Можно использовать для майнинга или для разборок БМ, КФ и synergen. Утюги в наличии

10.02.2017 01:45
0

почем?

10.02.2017 02:12
0

Стопицот

10.02.2017 06:27
0

Со стороны вся эта история выглядит очень не приятно... и отвратно.

Конечно, не красиво, что КФ оставил себе ключи.

Конечно, не красиво, что Вы, Сенерджин, выступая в роли посредника по одним целям: регистрация и передача аккаунтов БМ, - впоследствии, использовали оставшиеся у Вас аккаунты для проталкивания себя в делегаты.

КФ просто защищается от мошеннических действий с Вашей стороны: Вам помогли получить аккаунты для одних целей - Вы используете их для других, притом что официально у Вас их и быть не должно.

Однако, есть ещё и деньги..

По хорошему, это Ваша проблема, теперь, выбить деньги из БМ, но похоже у Вас с ними были свои договорённости, о которых никто не знает...

Также, прошло больше месяца с того момента, как сделка закончилась - почему Вы молчали всё это время? почему не кричали, что БМ не оплатила Вам аккаунты и они у Вас?, а Вы потратили свои деньги?

Дело, похоже в том, что Вы хотели как то заработать на этой истории с привлечением БМ и что-то пошло не так, акки у Вас БМ не купила и Вы решили их использовать чтобы взять контроль над платформой в свои руки.

Это называется мошенничество по отношению к КФ, и они, естественно, ему противодействуют.

09.02.2017 21:31
0

КФ ни при каких обстоятельствах не должен был иметь ключи после того, как ему(КФ) заплатили за них на ICО тчк

Всё остальное это попытка оправдать противоправные действия(умышленное хранение ключей, авось) благими намерениями тчк

Благими намерениями вымощена дорога в ад тчк

09.02.2017 22:07
0

а при каких обстоятельствах посредник может использовать товар находящийся в его распоряжение не по назначению? умалчивать о том, что сделка не прошла как запланировано?

С одной стороны этот вопрос рассматривать не получится.

09.02.2017 22:53
0

Где хоть какой-то договор?
Где хоть что-то помимо голословных обвинений?
С чего вы взяли что КФ не переворачивает всё с ног на голову?

Я помню как тот же КФ подпевал Роману после ICO

Товар был продан, документов об условиях продажи ещё никто не предоставил, но вы уже уверены в том, что он находится не по назначению, я же вижу тут умышленное превышение полномочий, так как воровать у соседа гуся, за которого он уже заплатил как-то не комильфо

09.02.2017 23:40
0

....но вы уже уверены в том, что он находится не по назначению...

Позвольте, во время ICO именно БМ участвовало в нём через Синерджина, а не Синерджин, как самостоятельное лицо.
Именно так знает об этом сообщество.

Таким образом, аккаунты должны быть у БМ, а не у Синерджина.

Мы же видим, что голосует ими Синерджин.

Это, по вашему, не

умышленное превышение полномочий

посредника?

10.02.2017 00:18
0

synergen использует их в своих целях не первый месяц. Т.е. 2 месяца назад это было нормально, а сейчас стало проблемой?

10.02.2017 10:28
0

Где оформленные договоренности? Вы сейчас верите словам КФ и только, пока не будет показан договор и то, что он нарушен, это всё вода.

в сухом остатке:

  • есть транзакции на ICO
  • есть согласие КФ с транзакциями (они добровольно создали 10К аккаунтов)
  • есть воровство аккаунтов под видом благих намерений

Всё остальное - это перетягивание каната и притягивание за уши оснований для своих действий.

Я не поддерживаю Романа, так как считаю преференции полученные на ICO кумовством.
Я не поддерживаю КФ, так как они сознательно согласившись на риски теперь пытаются повесить свой просчёт на сообщество и действуют при этом недопустимыми методами.

В данной ситуации два инвестора (не забываем что КФ - не боги-демиурги, а всего лишь инвесторы) не поделили свои тёмные делишки и выплеснули ушат помоев друг на друга.

Вместо того, чтобы делить на чёрных и белых, правых не правых, посмотрите на это с позиции человека, заинтересованного в развитии платформы, и Вы увидите, что изначальная игра в тёмную за закрытыми дверями привела к этой ситуации.

Так что теперь обе стороны друг друга стоят, не обманывайтесь.

10.02.2017 12:02
0

Я думаю, что больше стоит обсуждать не то, что они уже сделали, а что они могут сделать вместе, чтобы урегулировать эту ситуацию, учитывая не только свои интересы, но и интересы сообщества. )

Я думаю, что стоит заботиться о своём имени:

"Заботься об имени своём, ибо оно пребудет с тобой долее, чем многие тысячи золота" -

интересно, что авторство за эту фразу приписывают самому известному человеку на Земле за всю современную историю - Иисусу Христу.

И я полагаю, если они закончат с взаимными обвинениями и сядут за стол переговоров с целью договориться, а не доказать другому, что он не прав, то у них получится выйти из этой истории с высоко поднятой головой, ну или во всяком случае не с опущенной.

"Что действительно трудно сделать в манёвре, так это извилистый путь - самым прямым, а неудачу - преимуществом." Сунь Цзы.

Мне кажется, что у них ещё может получиться, но только если они начнут работать сообща.

10.02.2017 13:09
0

Как интересно получается!
@synergen на СВОИ деньги приобрёл аккаунты, а потом КФ решил, что @synergen плохой мальчик, т.к. что-то он не поделил с БМ, и забрал эти аккаунты. Хотя, как я понял, БМ даже и не жаловалась, они мирно между собой обговаривали условия.
Я сегодня с зарплаты хотел на 500 долларов приобрести ещё токенов ГОЛОС, но, видимо повременю, а вдруг КФ найдёт мою квитанцию из ЖЭКа и узнает, что у меня долг за канализацию 500 рублей!!! Они ведь и мой аккаунт отожмут каким-нибудь способом, пока я с канализацией не разберусь!
Что за беспредел! А как же право собственности? При наличии такого прецедента от КФ инвесторы не будут вкладываться, а то за "плохое поведение" у них всё отберут!

10.02.2017 04:18
0

Ваш не отожмут. Вашего ключа у них нет.

10.02.2017 06:28
0

@synergen тоже думал, что ключи только у него, а оказалось, что нет )))
Я вот теперь и беспокоюсь, может у КФ и ещё лазейки имеются как кого-нибудь "неправильного" отключить, обокрасть, наказать???
Блокчейн ассоциируется с надёжностью, выгодой, невозможностью отобрать деньги пользователя даже от имени государства!!! (вспоминаются истории с коррупцией в полутоталитарном Китае с всемогущим правительством, которое бессильно), а тут получается.... сами руководители блокчейн платформы полностью подрывают авторитет своей же организации! Получается у русскоязычного блокчейна есть таки свои национальные особенности!

10.02.2017 09:52
0

А вы полагали, что в КФ сидят наивные мальчики ;)
которые поверят всем на слово, рискуя при этом своими (немалыми) деньгами.
Бизнес по-русски... и они в нем не пескари.

10.02.2017 10:37
0

в рассмотренном случае, поскольку аккаунтов нужно было много, они генерировались скриптом, и потом передавались на флэшке.

при регистрации через вебклиент, приватные ключи не покидают браузер.
убедиться в этом можно, изучив код веб-клиента (находится на гитхабе в открытом доступе) ну или прямо в браузере - но в браузере минифицированная версия, ее не очень-то изучишь без спец инструментов
при регистрациии через cli_wallet ключи также не покидают машину, на которой создаются.

12.02.2017 09:17
0

@andreyn, для себя Роман мог купить с личных аккаунтов токены на краудсейле, следуя правилам кампании. При этом он уверил и киберФонд, и сообщество Голоса, что более 8000 аккаунтов приобретается для БМ, а потом дезинформировав, публично заявив, что он все передал БМ.

10.02.2017 10:08
0

@synergen, Поздравляю!,
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 1 позицию - 199 комментарии
11.02.2017 07:38
0

На чьи биткойны бли приобретены у киберфонда эти аккаунты?

11.02.2017 10:18
0

@synergen, Рома, ты лично - один из крупных инвесторов Голоса. Если ты хотел договориться с КФ у тебя было предостаточно времени с момента краудсейла. В том числе для того, чтобы рассказать о своих сложностях, предложить собственные варианты решения по БМ-ким аккаунтов, объяснить использование ботнета в собственных интересах. К сожалению, ты этого не посчитал нужным сделать. Твое поведение в настоящий момент (ты по-прежнему один из крупных инвесторов в платформу), к сожалению, деструктивно и направлено на разрушение, в том числе экономической ценности платформы, в росте которой заинтересованы все, в том числе неосновные держатели токенов Голоса. Если ты действительно был искренен и вкладывался в проект по причине его потенциала (/ru--golos/@synergen/kakim-ya-vizhu-proekt-golos-v-budushem-a-vy), то огромная просьба - давай искать решение текущей ситуации вместо обмена обвинениями. Технически вопрос может быть решен легко (и ты как ИТ-специалист это знаешь). Просто всем сторонам надо договориться.

12.02.2017 05:57
0

Ответ Бизнес Молодости и разрешение ситуации в этом посте ->
Позиция БМ по 8000 аккаунтам Голос

12.02.2017 11:29
0

Ответ Бизнес Молодости и разрешение ситуации в этом посте ->
Позиция БМ по 8000 аккаунтам Голос

12.02.2017 11:01
0