NFT, NFT! Нужно срочно их исправлять


Привет, Голос!

Я тут на досуге решил изучить, что есть на этом рынке NFT. И как обычно я это делаю, основательно - просмотрел до 20 платформ (точный учёт количества не вёл, но около того).

Что же такое NFT? Новый тренд на горизонте, или что-то, достойное забвения?

NFT

Все разливают вокруг кипяток от счастья... Наконец-то у художников, музыкантов и прочих мейкеров "появился" инструмент для продажи их работ... Это так классно, так честно, надёжно и замечательно...

Я в целом, концептуально, согласен. Я люблю всякие новые штуки, особенно, если они перспективые и хорошо сделаны. Только вот...

Мой скепсис

...Только вот есть две основные проблемы.

  • Во-первых, в NFT нет вообще ничего нового. Она существует уже давно. Просто называлась по-другому.
  • Во-вторых, сами по себе реализации, что есть сейчас, - это тихий ужас.

Сейчас я буду постепенно вам всё пояснять. Но для начала налейте себе чаю...

1. NFT - идея не нова

Сам по себе термин значительно более молодой, чем идея. По сути, глобально, NFT - это идея создавать уникальные идентификаторы, подтверждающие владение каким-то цифровым объектом (который может быть либо сам по себе, либо же репрезентацией реального объекта; неважно). То есть это средство определения уникальности, средство верифицирования происхождения а так же инструмент обмена и передачи "прав владения", этакий независимый глобальный юрист/нотариус.

Не замечаете ничего знакомого? Ох, да, да. Разговоры об этом ведутся с 2011 (а может кто-то ещё помнит Counterparty?), если не раньше, в рамках разных проектов. Да что там разговоры! Хотите примеры? Посмотрите на Emercoin Name-value storage, разработанный в 2014, развитый в более глобальную идею подтверждения прав владения - EmerDPO - уже в 2015. Это же тоже самое.

Не хотите Emercoin? Хорошо, посмотрите на Namecoin, запущенный в 2011. Это тоже децентрализованное хранилище ключей, позволяющее призводить проверку типа Proof-of-Ownership. И передавать или продавать права...

По сути, даже сам Bitcoin имеет множество площадок для верификации подобного рода. В качестве примера можно привести нотариальную площадку STAMPD, существующую примерно с 2014 года, и обеспечивающую (на сегодня) верификацию любых файлов в блокчейнах BTC, ETH, DASH и BitcoinCash.

Вы конечно можете сказать, что, мол, P-o-O это ещё не "полноценные" NFT, но я с вами готов тут поспорить, т.к. всё зависит от площадки и формулировок. Многие сервисы для подтверждения права имеют встроенную функцию передачи права, а некоторые в том числе позволяют и продавать права через себя или партнёров.

В конце концов, документ, или, проще говоря, файл, имеющий свой уникальный хэш, размещённый в БЧ определённым аккаунтом (а особенно - с доступной историей владения и функцией передачи/продажи) - это определение подходит на 95% как NFT, так и "онлайн-нотариатам" и подобным продуктам, которые с нами, как минимум, с 2011-2014, т.е. этой истории уже более 10 лет.

2. Проблемы реализаций

Крипта - это Open-source

По большей части все (адекватные) крипто-проекты так или иначе - Open-source. А знаете, что является главной фишка и особенностью открытых проектов? Мобильность и портируемость. Да, когда у вас открытый код, вы можете собрать проект под (условно) любую ОС, будь то Solaris, Haiku, Linux, FreeBSD или ваша собственная ОС. Будь то архитектура ARM, x86-64, PowerPC, RISC-V или ваша собственная.

Фишка Open-source проектов так же в том, что обычно берут самые развитые и самые эффективные решения для каждых задач (см. принципы KISS, например).

К сожалению, большинство решений для NFT на сегодня (читайте - почти все!), это всё основано на одной единственной крипте, - Ethereum. Это не соответствует ни принципам децентрализации (т.е. самой крипты!), ни принципам KISS (модульность и "брать лучшее для данных задач").

Почему эфир не соответсвует этому? Итак...

Эфир - это не (совсем) крипта

Да, да. Вы не ослышались. Я заявляю это без стеснения. Можете готовить ваши помидоры, если хотите.

Почему эфир - не совсем крипта, вы спросите меня? Всё очень просто. А вы вообще помните, какие идеи закладывались в криптовалюты, когда они создавались?
1) Удобное, международное, безграичное платёжное средство
2) Быстрые транзакции
3) Низкие комиссии
4) Здоровое и адекватное коммьюнити пользователей и разработчиков

Чему из этого соответствует эфир? Угадаете сами? Ответ: НИЧЕМУ.
1) Чтобы пользоваться эфиром, вам нужен, скорее всего, Метамаск. Метамаск работает по-умолчанию и лучше всего на хроме. На хроме, и всё, чёрт его дери. А я, например, не люблю хром. Я пользуюсь другими браузерами: Firefox, Pale Moon, да чёрт его знает. Другими. В итоге, нужен браузер, нужен плагин, это не портабельно...
2) Транзакции в эфире могут быть быстрыми, да. 5 минут. А могут быть и нет. Как повезёт. На сегодняшний день существует не менее 50 блокчейнов, более быстрых, чем эфир.
3) Комиссии в эфире за газ - это просто без комментариев. Последние варианты, что мне предлагала сеть эфира за переводы: от 75 $ минимум за 1 транзакцию до... Знаете сколько? Угадайте. 1.1 эфир. На момент написания поста это чуть больше 2000 $. Зачем нам такая крипта, где переводы стоят дороже, чем ЛЮБОЕ ДРУГОЕ (+-адекватное) СРЕДСТВО ДЛЯ ПЕРЕВОДА?
4) Коммьюнити, которое платит вот эти комиссии... Коммьюнити, которое строит десятки стартап-проектов на основе одной из самых несовершенных экосистем... При том, что знает заранее о всех проблемах этой экосистемы... На мой взгляд, в экосистеме эфира практически все больны (уж по крайней мере, регуляры). Как разработчики, так и пользователи. А помните конфликтые ситуации с Виталиком и обсуждения дальнейшей судьбы PoW/PoS? Ну и так далее. Призываю бойкотировать эфир настолько, на сколько это вообще возможно.

Выводы: Ethereum не соответствует "идеям и гайдлайнам" криптовалют (даже супер-дорогой биткоин и то больше соответсвует). Дико переоценён за счёт хайпа и привычности для разработчиков.

Есть ли ещё проблемы, кроме основанности на ETH?

Да. К сожалению. Общая идея NFT, декларируемая многими площадками: "возможность продавать, покупать и даже вечно владеть какими-то произведениями искусства". Обратите внимание на фразу "вечно владеть" или аналогичную со многих сайтов NFT. А теперь прочитайте вот этот пост, например:

Обсуждение в Twitter

Если не хотите переходить или не знаете английский, я перескажу для вас коротко:

  • NFT токен, который вы покупаете, указывает либо на URL в интернете, либо на IPFS хэш.
  • В большинстве случаев URL, указывающий на NFT, располагается на сайте стартапа, который продаёт эти самые NFT.

А теперь подумайте немного и так же вспомните, что IPFS хостит файлы только до тех пор, пока есть хотя бы 1 "сид-нода" (в терминологии торрентов). Итак, выходит. Если стартапчик закрылся или продал свой домен (или его угнали киберскоттеры!), а все "сиды" купленного вами замечательного арта в IPFS вдруг выключили компы (или отформатировали винчестеры)... То... Вы, ВОЗМОЖНО, всё ещё "владеете" NFT, и это может быть можно увидеть в Ethereum Blockchain Explorer, внутри смарт-контракта площадки...

Но сам контент, который вы купили... GONE.

Да, да. То есть права-то ваши... теоритически... сохраняются.

А вот само произведение, - нет. И это очень грустно.

Самое забавное

А вы знаете, что уже есть много примеров, когда люди ПОЛНОСТЬЮ размещали файлы внутри БЧ? Картинки, музыку, тексты, файлы, да всё что угодно. Зачем? Сейчас поясню.

Стоит отметить вначале, что, конечно же, не все БЧ этому "рады", и это даже противоречит неким правилам-гайдлайнам (хотя, по сути, правила вам не может в крипте навязывать никто).

Как починить NFT

Вот руководство к действию, как можно "починить" все эти проблемы:
1) Нужен МЕТА-NFT провайдер. То есть такой провайдер, который не привязывает вас ни к какому конкретному блокчейну. А позволяет работать с несколькими по выбору или одновременно со всеми поддерживаемыми.
2) Этот META-NFT провайдер должен "уметь" записывать работы (хотя бы до определённого размера, например, 500 килобайт) в сам блокчейн. Это гарантирует то, что купленный вами цифровой арт не потеряется. Так же, классным вариантом было бы партнёрство с файлохранилищами вроде STORJ и Filecoin -> но тут надо придумать, как "точно гарантировать" сохранность файла для хозяина и всех желающих.
3) Блокчейн должен быть быстрый (транзакции за секунды, максимум - 1 минута), дешёвый, и поддерживать огромное количество мета-данных (ну и сами "жирные" файлы). Таких блокчейнов сегодня уже не мало - например, Steemit.

Выводы из статьи

Хочу ли я сказать, что все NFT - ерунда и у этой истории нет будущего? НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Как бы вы ни называли идею, идея децентрализованного нотариата (!правильно реализованная!), - это очень нужно человечеству и хорошо. Однако, как вы могли понять, 90-95% того, что сейчас есть на рынке, это... Либо плохо сделано. Либо очень плохо сделано. Либо концептуально неправильное.

Можем ли мы как-то поправить ситуацию? Да. Можно ли уже сейчас продавать NFT за пределами эфира? ("Есть ли жизнь после эфира ;)") ДА!

Какие ещё площадки есть?

Давайте вместе составим список площадок для NFT, которые вышли ЗА ПРЕДЕЛЫ инфраструктуры эфира и позволяют работать с NFT посредством других криптовалют и/или нескольких блокчейнов. На сейчас я нашёл:

Присылайте комментарии к этому посту с вашими мыслями, ссылками и прочими материалами. Давайте восстановим порядок на этой планете вместе ;)

С вами как всегда
@sxiii aka Den Ivanov from OoOoSlo City


Comments 22


@sxiii, ...500 Кб для хорошего NFT - это ну совсем немного...возьмем к примеру просто картинку в формате UHD для просмотра на современном телевизоре 4К - подобная картинка размером 3840 × 2160 пикс займет по объему 2,5 Мб и это просто формат jpg, а если взять форматы GIF, или MP4 для воссоздания движущихся изображений в таком разрешении, то там уже объемы в несколько десятков раз больше...я недавно делал совсем небольшую картинку NFT размером 300х300 пикселей в формате gif с вращением объекта, так и то она заняла более 2 Мб!!!

20.03.2021 12:33
0

@smotritelmayaka, я знаю, что размер может быть большой. Но тут несколько моментов:
1) Можно использовать блокчейн, который поддерживает большие файлы, "как файлы" или просто как-то. Тогда никаких проблем и с 2-3-5 МБ не будет.
2) Если такого БЧ нет под рукой или нет желания с ним возиться, можно использовать любой, который есть. И тогда, чтобы это было А) Не долго Б) Не сложно В) Не дорого, сделать "рациональное" ограничение в сколько-то килобайт или мегабайт. Согласись, @smotritelmayaka, сохранить на века копию иллюстрации весом в 500 КБ (да, пусть пережатую, но всё же) это лучше, чем потерять эту иллюстрацию навсегда в связи с тем, что NFT-стартап умер или кто-то угнал у него домен!

22.03.2021 01:25
0

@sxiii, Начну с ETH: Метамаск на FX норм работает. Пробовал недавно.
На счёт остального согласен. Хотя на счёт четвёртого: просто привыкли... Поэтому и пользуются...

Что же касается остального: это проблема действительно. Была даже ситуация, когда после продажи NFT с URL автор заменил картину на ковёр :-).

На счёт решений... Тут разве что делать блокчейн с шардами, каждый из которых хранит контент соответствующего сообщества. Ну а если NFT Не интересен никому, кроме покупателя, что ж... Сам виноват, что купил такое...

20.03.2021 15:15
0

@denis-skripnik, FX = Firefox? Ну может и работает, но он всё равно неудобный, иссчезающий и вообще это не кошелёк по факту а Auth-плагин. Не нравится.

Да, блокчейн с шардами, это интересное решение. Ну или пихать в сам БЧ, как я предлагал. Так-то да, покупатель "сам виноват", но всё же, было бы круто, иметь площадку, которая позаботится о сохранности произведения.

22.03.2021 01:28
0

Да.
На счёт метамаска - ясно.

Благодарю. Можно, но не рационально... Этак через год -два-пять лет блокчейн будет требовать 1-10 ТБ...

А вот с шардами есть компромисс: загружаются только те данные, которые ценит сообщество. Например, сообщество любителей lounge музыки может создать шард и поддерживать его, где будут данные треки, созданные в виде NFT.
Ну и конечно они сами в этом заинтересованы:

  1. Можно слушать
  2. Можно перекупить, если текущему владельцу надоест.
22.03.2021 04:15
0

@sxiii, техническую часть не понял) Эфир тоже не люблю, никогда его не покупал даже ради трейдинга, потому что устаревший динозавр, его однажды потеснят молодые конкуренты, которые сейчас на низком старте. Глобально эфир свою миссию выполнил (на нём напечатали тонны щиткоинов, некоторые из них оказались жизнеспособны)

В остальном, если правильно понимаю, NFT можно использовать так (или эта модель - не совсем NFT?)
Предположим, существует у нас певица Монеточка. (уж очень удачный псевдоним).
Вот она записала свои первые песни, выложила в паблик на 10 человек. И печатает свои первые токены - "Монеточка Platinum", в количестве - предположим, 100 штук. Они раздаются команде, первым активным участникам и админам паблика. Или продаются за копейки.
Через... год певица Монеточка выпустила второй альбом, в паблике уже 1000 человек, стоимость токена "Монеточка Platinum" чуть подросла за счёт спекуляций.
Тогда выпускается токен "Монеточка Gold" в количестве уже 1000 штук, часть продаётся, часть раздаётся за активность.

Через время - "Монеточка Silver" и таких токенов у артиста может быть несколько.
Понимаете, через 10 лет сколько станет стоить 1 токен "Монеточка Platinum"?

Отличная модель монетизации молодых артистов.

20.03.2021 18:06
0

Нет. NFT - это если бы она продавала песни в виде токенов. Права на песни.

20.03.2021 18:13
0

@denis-skripnik, да. @eldar-adov, нет :) Речь в статье о Non-fungible token. И сейчас типичный кейс это "1 арт = 1 NFT-токен". Некоторые площадки сейчас продумывают возможность выпускать несколько токенов под 1 конкретный арт, но это специфический кейс и, как по мне, не очень соовтетсвует идеям NFT. Впрочем, то, что сейчас существует, тоже не соовтетсвует "концептуальным" моделям NFT. Нужно это исправлять.

22.03.2021 01:23
0

@sxiii, понял суть. То, что называется NFT, в далёком 1984 году уже сделал Жан-Мишель Жарр, без всяких токенов. А моя идея про криптомёрч, стало быть, должна работать на какой-то другой технической базе.

23.03.2021 22:03
0

@sxiii, вообще это хорошая (наверное) идея для Голоса, раз это медиа-блокчейн, то и само содержание NFT можно держать в блокчейне.

21.03.2021 17:08
0

@yury-vas, да. Голос, стим, "войс", да и прочие хорошие варианты есть... Кто бы запилил =))

22.03.2021 01:26
0

@sxiii, У NFT большое будущее в играх.

22.03.2021 14:26
0

@sxiii, NFT полный бред особенно как сейчас.
Если нужен цифрой знак и отслеживание, тот же VeChain в разы лучше.
А платить за мусор по 20-90 баксов комиссии, с которым ничего нельзя сделать, ну такое удовольствие.
Ну купил ты токен с допустим картинкой и что дальше? Скопирую и сохраню себе на компьютер и будет у меня полностью копия.
Потеряет хозяин ключи от кошелька и всё.
Потратил 1-100000000 баксов на токен, его скопировали, что дальше? Суд? Полиция? Какой страны, раздела?
Сделал токен на всех площадках, кто тогда хозяин?

Если и есть в нём смысл, но не в таком понимании как сейчас. Да случай с уничтожением художества Бенкси, и создании NFT копии, имеет место быть, но не более.

22.03.2021 16:21
0

@sxiii, На firefox metamask работает. В opera и так есть кошелёк для ethereum. Пользоватся можно и без metamask. MyEtherwallet есть полностью на js написан. В конце концов обычный haobi wallet можно использовать. Транзакции в ethereum идут точно так же как и в биткойне. Чем больше плата (газ) тем быстрее. Кроме того на эфире свет клином не сошолся, равно как и на блокчейне. Можно просто в твиттере ссылку с подпистью и открытым ключом опубликовать. Сами же файлы можно к примеру, на google drive разместить и расшарить для всех. Не знаю сколько будут существовать Twitter и Gdrive, но я думаю, неопределенно долго.

23.03.2021 07:41
0

@sxiii, у меня есть решение! https://habr.com/en/post/190202/

23.03.2021 10:54
0