Акции Linux-компаний, СПО и стартап-идея


Привет, Голос!

Задался я целью найти хоть одну Linux/Opensource-based компанию, чьи акции торгуются на фондовом рынке на сегодняшний день. Ну просто интересно было посмотреть как дела обстоят. В процессе поиска я так же добавил в свой поиск крипту, поддерживающую разработчиков и учёных, - в этой сфере было хоть что-то!

trading

Поиск акций свободного ПО

Начал с простого: открыл TradingView и начал вписывать: linux, opensource, system76, redhat, canonical, raspberry pi... Ничего. Решил загуглить - нашёл только инфу, что были акции VA Linux, компании, которая сейчас называется ThinkGeek и продаёт (продавала?) фирменный мерч а так же вела блог. Угадайте, кому принадлежит ThinkGeek? Ну конечно же GameStop! А сайт самого GameStop сейчас вообще лежит из-за последних событий. Ну и конечно, есть акции Dell, Lenovo и где-то вроде Huawei, но это всё же титанические вендоры, у которых огромные ProductLine'ы.

Хочу спросить, может вы знаете такие? Ну есть, конечно, DDD -> 3D Systems, которые занимаются 3D принтерами, да и вообще ещё куча связанных компаний. Но вот "Linux first" или "Opensource first" не нашлось таких, к сожалению.

linux

Поиск крипты

Ну я решил искать дальше и подумал, окей, раз фондовый рынок нас не порадует, то вероятно я смогу найти что-то интересное на крипторынке. Итак, открываю coinmarketcap и ищу по тем же ключевым словам: linux, opensource, system76, redhat, canonical, raspberry pi... И угадайте что? Никаких монеток. Ни-че-го. Затем я так же поискал на cryptocompare. Ну, есть пара околоскамных или заброшенных проектов (opensourcecoin), однако, ничего интересного.

Может я и тут что-то упустил. Может, на фондовом рынке есть другие площадки, других стран, которые "не видит" tradingview? Может, на крипторынке есть получше поисковики, чем CMC и CC? Если вы знаете о таких, напишите, пожалуйста, в комментариях.

opsc

Коины в поддержку разработчиков

Конечно, я прекрасно помню, что не совсем напрямую, но косвенно opensource-коины (или, очень близкая и важная сфера, science-related коины) всё таки существуют или существовали:

  • Gitcoin, который на сегодняшний день существует и поддерживает разработчиков СПО;
  • Gridcoin, крипта в поддержку распределённых вычислений BOINC;
  • Ранее на стимите был проект Utopian - очень мне нравился, я часто публиковал в его рамках интересные тексты, но, к сожалению, нынче он закрыт;
  • BitcoinCash и другие подобные проекты... Они не обязательно акцентируются на сегодня на Opensource/Science, но на их основе, вполне вероятно, будут взращены в том числе научные сообщества будущего;
  • Gratipay, из которого (в том числе?) родилась нынче здравствующая платформа Liberapay - регулярные пожертвования хорошим авторам;

gitcoin

Пожалуй, стоит отметить, что весь крипторынок, конечно, так или иначе, как минимум на 70-80%, а то и больше, построен на основе Linux- и вообще opensource software. Впрочем, равно как и инфраструктура у классического рынка акций, - тоже. Да и вообще инфраструктура веба и интернета, какой мы её знаем сейчас. Но это не совсем одно и то же, одно дело, что важнейшие части инфраструктуры мира итак работают на СПО, это радостно и классно. Но кто "отдаёт им честь за это", например, путём HODL'а акций "хороших" компаний, вроде Purism, System76, Canonical? Никто. А почему?

Потому что мы заранее знаем что у таких акций или у такой крипты не было бы поддержки?

Вот тут я не соглашусь. Да, Opensource, Linux и Science движения, - это нынче очень непопулярные (к сожалению), и общественно (публично/рекламно) не особо поддерживаемые движения.

Почему поддержки нет изнутри - оно понятно, т.к. все деньги, поступающую в экосистему Свободного ПО и Науки, индустрия "абсорбирует" в саму себя, - в разработчиков, в учёных, и в собственное развитие и инфраструктуру. Здесь нет гигантских комиссий и нет миллиона посредников, а значит, нет места для всяких паразитических движений (это хорошо), но нет места и для традиционного или "условно-простого" маркетинга (это плохо).

Однако, почему нет поддержки снаружи? Что, люди не могут собраться толпой и придумать классных способов поддержки СПО? Пример с WallStreetBets и GameStop лишний раз иллюстрирует то, что "условная толпа" может многое. И не так уж важно, продержатся ли акции GameStop на уровне х10 достаточно долго, не так уж важно, кто сколько заработал на этой истории, а кто сколько потерял.

Что важно - так это миллион инфоповодов в сети (я посмотрел не менее 10 роликов на YT, затрагивающих GameStop, и прочитал около 10 статей в сети, при том, что я НЕ ИСКАЛ ЭТОЙ ТЕМЫ НИГДЕ!), общественный резонанс, который возникает, когда такое происходит. Люди начинают читать, смотреть, случайно (как со мной) или специально. И общественный awareness о топике растёт.

Я бы хотел, чтобы движения Opensource, Science & Linux (да и вообще движение STEAM, Science, Tech, Education, Art & Math) было более популярным и имело все признаки успешных компаний: свою крипту, свои акции, своих инвесторов, своих "верунов", своих "ненавистников", и всё такое прочее.

steam

Я множество раз уже писал на этот счёт и я продолжу писать и впредь, ибо я считаю, что OSS, Science и Linux очень сильно не хватает "здорового" маркетинга от людей, эффекта "сарафанного радио". Надеюсь, вы поддерживаете мою идею и распространите этот пост везде, где релевантно! =)

Так что там про стартап-идею?

О, да, чуть не забыл. Я думаю вы уже и сами смогли примерно сформулировать в голове, какая стартап-идея у меня вертелась в голове.

У нас же нет криптоплощадки, где можно легко создавать "официальную" крипту, или условный аналог акций компаний? Прикольно было бы, если бы такая площадка появилась.

Назовём, проект, условно, просто для понимания, "MetaOpenShares", или "тикер" MOS.

Я придумал две группы активов для каждой компании, обе группы активов - одинаково важные.

1) Первая группа активов - "валовые", или "сквозняковые" активы. Эта группа активов, по сути, - просто криптокошельки в разных валютах. "Валовые" активы отправляются напрямую спонсорами, по сути, без участия площадки MOS (она лишь публикует адреса их криптокошельков), поэтому они "сквозняковые". Но их важно посчитать и учесть - ведь именно это сейчас невозможно сделать. Сколько получил LinuxFoundation в крипте? Сколько-то. А сколько Wikileaks? ФБК? Есть много кошельков и много разных теорий, но нет однозначной информации. А тут мы сможем трекать, пусть и часть транзакций, но всё же, сказать: вот эти деньги отправлены в поддержку Linux Foundation, или кого-то ещё.

2) Вторая группа активов - самая интересная. Это токены, созданные на площадке MOS. Тикеры у них, к примеру, выглядят так: MOS:LF (MetaOpenShares:LinuxFoundation); MOS:CAN (Canonical), и так далее. Эти активы ведут себя как обычная крипта или обычные акции. Со второй группы активов площадка берет, например, 2.5% при переводах, и 2.5% с каждого контр-агента при маркетмейкинге (2.5% с тейкера и 2.5% с мейкера). На эти деньги поддерживается инфраструктура и делается базовый маркетинг площадки.

Так же, вторую группу активов можно не только HODL'ить, но и отправлять просто средства в поддержку компании или организации. В этом случае площадка берёт 0% комиссии. Грубо говоря, это тоже самое, если бы вы купили акции Dell, а потом отнесли бы акции в компанию и подарили бы их ей.

Другое преимущество площадки в том, что не обязательно быть юридической структурой, чтобы собирать тут средства!, например, какой-нибудь LUG (Linux User Group) в Голопупкино сможет так же сделать свою страницу и собирать донаты двумя способами.

Выходит, в "профиле" каждой "компании" будет два потока средств - прямые донаты в крипте и MOS:XXX собственном тикере, а так же "выкуп долей" или акций для традиционного HODL'а.

Грубо говоря, частично эта идея очень похожа на схему работы проекта HumanIPO.

humanipo
*для MetaOpenShares: замените слово "people" на "communities, organisations and companies"

Вывод средств организациями

Окей, ну а как же итоговые компании будут получать собранные средства от площадки?

Я вижу три варианта работы с финансовыми средствами от спонсоров:

1) Простой вариант. Компания сама себя регистрирует на площадке (человек, трудоустроенный в компании). Для компании создаются реквизиты в виде топ-10 крипто-кошельков, которые публикуются рядом с описанием компании, логотипом, сферами деятельности (в виде тэгов), и текущим рейтом "условных" монетками. Указывается количество вложивших собственные средства в компанию и объемы торгов, ну, всё, как обычно. Донатить можно напрямую в любой крипте - таким образом, компания получит 100% донатов, или донатить собственными коинами компании, или же покупать коины компании в HODL. Создатели профиля пройдут простую верификацию компании и получат доступ к собранным средствам.

2) Средний вариант. Компания сама себя пока не зарегала, но люди всё равно хотят ей донатить. Это нормально, например, желающие поддержать организацию META, создадут тикер на площадке MOS:META, добавят описание и остальные данные по своему вкусу, и сразу же смогут торговать условной криптой. И вот, предположим, прошёл год, и WallStreetBets или ещё какой-то подобный проект заметил акив MOS:META. Собралась какая-то внушительная сумма. Компании-основателю направляется официальное письмо с предложением зарегистрироваться на площадке и "забрать свою крипту" :). Далее компания регистрируется, верифицируется, а дальше всё происходит по сценарию #1.

3) Сложный вариант. Компания сама себя не зарегистрировала, не хочет регистрировать и не будет это делать. Ничего страшного! Предположим, System76 публично заявили, что они не хотят, чтобы мы собирали для них средства или предлагали людям их активы. Но мы же децентрализованная площадка. И мы выражаем мнение массы людей, в первую очередь. Если люди хотят покупать крипту (токен) MOS:S76, то мы должны им эту возможность дать, не смотря на мнение компании. В этом случае, у компании не будет адресов традиционного доната и доната в токенах MOS:S76 (или там будут адреса самой площадки MetaOpenShares), зато вот сами токены-акции, будут традиционно торговатся на площадке. Опять же, если компания когда-то передумает (придёт другое руководство, или наступит кризис, и т.д.) она всегда сможет пойти по пути #2 и затем к варианту #1.

designthinking

Вызовы и выводы

Да, тут конечно много сложных вопросов, которые нужно ещё продумать.

Например, какой будет изначальная эмиссия монет для новой компании? Какой суммой её ограничить (напр, как у HumanIPO), или дать возможность создателям задавать лимиты? Какой блокчейн взять в основу, или ничего не подойдёт? Создавать новый? Позволять ли выводить токены MOS:XXX из площадки, или позволять выводить только основную крипту MOS, или вообще сделать частично-изолированную (в этом смысле) криптоэкосистему?

И так далее. Вопросов, - масса. Но это ведь нормально :)

Но самое главное, если вас заинтриговала такая идея, пишите комментарии и давайте создавать ThinkTank для её обсуждения и проработки концепции.

Ещё раз, повторюсь: я хочу иметь никем и ничем неограниченную свободу в выражении поддержки компаниям, которые я считаю ценными. Можно будет даже собирать портфолио таких компаний в собственном профиле. И делать это независимо от желания самих компаний или организаций. Ну и не менее важно, я хочу "трекать" успешность и поддержку компании. То, чего так недостаёт рынку OpenSource, Science и Linux, да и вообще всем STEAM проектам.

PSПо просьбам трудящихся добавлена примерная схема проекта:MOS

Да прибудет с нами крипта!,
Cheers
@sxiii aka SecurityXIII from O-slow-City.


Comments 14


@sxiii, можно же голос взять для основы такого сервиса?

мне не хватило в посте простой схемы, где бы было нарисовано взаимодействие вот этого всего. нарисуй хотя бы от руки, что ли.

и вот еще вопрос. у этих проектов есть кошельки для донатов разными токенами, но нет своей крипты. если сделать их крипту, или они сами ее сделают, то ее надо сразу листить на биржу. тогда вопрос - зачем площадка дополнительная. видимо, я че-то не въехала.

05.02.2021 10:52
0

@ladyzarulem, Схему взаимодействия примерную можно нарисовать, да. А "у этих проектов", ты о каких? Сейчас как временный вариант, конечно же, можно сделать Proof-of-Concept на любой площадке. Но по существу, я вижу этот проект либо как отдельный собственный блокчейн, либо какой-то проект на основе уже зарекомендовавшего себя блокчейна. Ну тут надо думать, - у каждого подхода есть свои плюсы и минусы.

05.02.2021 13:01
0

@sxiii, ага. спасибо. щас изучу

08.02.2021 01:19
0

@ladyzarulem, схему нарисовал, и добавил в конце поста

05.02.2021 13:18
0

@sxiii, надо подумать

05.02.2021 12:03
0

@itsynergis, да! Мне кажется, было бы классно, что-то подобное реализовать.

05.02.2021 13:02
0

@sxiii, ничего не понял, но очень интересно)

05.02.2021 18:07
0

@sxiii, было хорошо. Я бы прикупил акции опенсорсников.

07.02.2021 15:18
0

@virt, вот... Да. Было бы хорошо :) Осталось найти команду активистов!

07.02.2021 17:45
0