ДНЕВНИК СТУДЕНТКИ: История фейковых новостей (конспект первой недели курса)


Всем привет! Я принимаю участие во Второй Академии Голоса и моя статья - это задание в рамках проекта. Кто хочет поучаствовать - здесь можно прочесть правила.
Из списка предложенных курсов я выбрала The Story of Fake News на edx. Тема животрепещущая и курс свеженький, закончилася в апреле 2017 года, но сейчас есть доступ к архиву всех его материалов.
В первой неделе, как обычно, рассматриваются основные определения, краткая историческая справка и проблемные аспекты изучаемого предмета.

Что такое фейковые (поддельные) новости?

Определение из ранних этапов развития медиа:

Поддельные новости - это 100% ложь, созданная для получения финансовой выгоды.

С развитием информационных технологий ситуация эволюционировала и фейковые новости стали инструментом получения не только финансовой выгоды.

Профессор Claire Wardle выделяет сегодня следующие типы фейковых новостей:

  • Пародия и сатира
  • Пропаганда
  • Сфабрикованный контент
  • Манипулирующий контент
  • Контент, вводящий в заблуждение
  • Мошеннический контент

Дезинформация - это конструирование правды или частичной правды для того, чтобы вводить в заблуждение.

Чтобы понять насколько большой является проблема фейковых новостей, в курсе обращаются к исследованию Social Media and Fake News in the 2016 Election, в котором Hunt Allcott (New York University) и Matthew Gentzkow (Stanford University) проанализировали как поддельные новости повлияли на ход предвыборной кампании в США в 2016 году. Здесь, здесь и здесь можно узнать больше данных.

Я думаю, что в среднем каждый читатель моего блога имеет представление о масштабах производства поддельного контента.

А какими тремя словами вы бы охарактеризовали фейковые новости?

Что такое настоящие новости?

На этот вопрос в курсе отвечают несколько профессиональных журналистов и профессоров

настоящие новости - это продукт аутентичного, непредвзятого и чистосердечного любопытства

  • У профессионального журналиста, который создает настоящие новости должно быть внутреннее стремление сказать правду.
  • Здоровая функция прессы - это когда правительство, народ и пресса работают кооперативно.
  • У профессионального журнализма есть мощная культура ОБЪЕКТИВНОСТИ.

Здесь можно посмотреть на этический код Общества Профессиональных журналистов.

История новостей

  • 1846г - формирование Ассоциации Прессы в Нью-Йорке
  • начало 20 ст - формирование желтой прессы
  • 1920г - появление электронной журналистики (радиовещание)
  • 1933г - сдвиг от желтой журналистики к точной
  • 1947г - году Комиссия Хатчинса опубликовала доклад под названием «Свободная и ответственная пресса»
  • 1950г - развитие Телевидения и 24-часового новостного цикла
  • 2013г - половина американцев потребляет новости из цифровых носителей

Сейчас мы находимся в такой ситуации:

  • Развитие интернет технологий ускоряет цикл 24-часового новостного цикла
  • Люди сильно перегружены информацией
  • Людям приходится полагаться на эвристику, подсказки, сокращения
  • Фейковые новости используют точно такие же визуальные элементы как и настоящие новости
  • Люди запутываются в сумбуре

Фейковые новости распространяются одновременно с материалами, подрывающими доверие к профессиональной журналистике с целью сводить скепсис к "Никому нельзя доверять, все говорят неправду".

ТЕОРИЯ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ

Доктор Jim Potter - профессор Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, специализирующийся на медиа-процессах, медиа-эффектах и грамотности, медиа-насилии, теории и методах СМИ.

СМИ культивируют, просто тонко формируют как и что мы думаем о вещах, как мы относимся к себе и к другим людям. Таким образом, существуют поведенческие, физиологические и эмоциональные эффекты.

МЕДИА-ФРЕЙМИНГ

Доктор Srivi Ramasubramanian - медиа-психолог, специализирующийся на медиаграмотности, межгрупповой и межкультурной коммуникации, культурном разнообразии и стереотипах в средствах массовой информации:

ФЕНОМЕН РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Благодаря развитию социальных медиа распространение новостей обрело невероятную скорость. Интересно, что зачастую отношение к новости формируется исходя из фотографии, названия и одной строчке текста, что видно в превью.

Люди склонны нажимать кнопку SHARE и делиться новостями, даже не просмотрев материал и не добавив своего комментария.

РАЗВИТИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО СКЕПТИЦИЗМА

Мы зависим от того, как мы чувствуем себя от какой-либо новости. Если нам хорошо от прочтенной информации, мы будем проводить на платформе, где ее потребляем, больше времени - это все из-за выброса дофамина.

Мы уже привыкли к мысли о необходимости формировать критический взгляд и скептически относиться к информации, но теперь перед нами новый челлендж - формирование эмоционального скептицизма.
Нам следует задаваться вопросами

"А как я себя чувствую по отношению к этой новости?" "Этот негатив (злость, ярость, враждебность), который я чувствую, не навязан ли он мне фейковой новостью?".

Простого решения нет

Фейковые новости существуют. Их становится все больше. Влияние сбивающей с толку информации на то, как мы судим о себе и о мире набирает все больших оборотов.

Направление в котором может лежать решение - это объединение и централизация неприбыльных СМИ по всему миру для формирования общей объективной картины происходящего в мире.

"Основываясь на изученных материалах, какой самый полезный и выгодный совет ты можешь дать сообществу Голоса?"

  • Нам следует помнить о своей иррациональности и о том, что своим впечатлениям, суждениям и эмоциям не всегда можно доверять
  • Нам выгодно инвестировать время в подбор нескольких источников новостей, чтобы формировать более объективное мнение о происходящем
  • Нам важно помнить о том, что мы склонны верить тому, что первое узнали, даже если это была фейковая новость
  • Мы все заинтересованы в том, чтобы поддерживать деятельность профессиональных журналистов
  • Нам выгодно развивать критическое мышление и эмоциональный скептицизм

Мои мысли

Мне грустно от того, в каком информационном хаосе мы живем. Мне грустно, что пропаганда и дезинформация процветает в нашем обществе, а отсутствие критического мышления дает злодеям силу зомбировать и сбивать с толку.

Я верю, что благодаря развитию социально-медийных блокчейн платформ, мы можем изменить (хотя бы начать менять) ситуацию в лучшую сторону с помощью факт чекинга, синхронизации информации в разных странах и развитию ответственного городского журнализма.

Я вижу, как используя платформу Голос, можно поддерживать этичную, профессиональную, журналистскую деятельность ради правды, объективности и здравого смысла.

Спасибо :)

Подписывайтесь на мой дневник!

@studentka


Comments 31


Скучно, извините. Хотя, академический язык он, наверное, такой и есть.

21.06.2017 16:51
0

До академического языка здесь ещё очень далеко, но поверьте, даже он не будет скучным, если у вас в отношении темы есть интерес, а не просто желание получать удовольствие от чтения.

21.06.2017 17:00
0

Да-да, вы, несомненно, правы. Тут удовольствия не найти. Пойду я фейковые новости лучше в сети почитаю. Извините, если потревожил)

21.06.2017 17:07
0

Не только читайте, но и ставьте лайки, делитесь с друзьями, чтобы всё это как можно быстрее расползалось посети :) На хорошие и годные статьи не обращайте внимания. Они скучные, людям они не нужны :)

21.06.2017 17:11
0

Всегда так и делаю, не сомневайтесь. Потому что фейковые новости преподносят свежо, весело и легко, а хорошие и годные статьи пишут сухим заумным языком. Будто экзамен сдают. Без души. За ради денег.

21.06.2017 17:24
0

Ну вот видите :) Здесь люди стараются, хотят избавиться от того, что они называют хаосом, вкладывают силы в то, чтобы научить других думать, а тем скучно. Но зато есть те, кто делают не скучно, как вы говорите, зарабатывают на этом, и имеют в разы больше шансов быть услышанными. Воевать с ними — всё равно что воевать с толпой, сила которой невероятна.

Поясню для тех, кто не читает между строк: новостями управляют профессиональные управленцы, уровень которых многократно выше любого уровня очень высок, а потому любое популярное просвещение толпы в этом направлении НЕ изменит ситуации к лучшему ровно до тех пор, пока толпа не получит знания в области управления... хотя бы в области глобальной политики.

Знание — власть. Но возьмут его только те, кто действительно этого хочет. Знание это ОТКРЫТО, но ведь котята веселее :)

21.06.2017 18:48
0

потому любое популярное просвещение толпы в этом направлении НЕ изменит ситуации к лучшему

Ну Вы же пытаетесь и у Вас получается. Я даже косу электрическую недавно по вашему методу не купил :)
Да я вообще, видимо, не по адресу сюда заглянул. Извините. Тут научные статьи пишут, а мне показалось тут блог ведут. Вечно я всё попутаю и ненароком человека обижу. Затесался тут в общество журналистов профессионалов по незнанию. Я в уголке постою как кувшин. Можете кидать в меня кости)

21.06.2017 19:15
0

@lenarius, наоборот, своим появлением вы улучшили публикацию на порядок! Автор должен вас благодарить от всей души. Вы показали именно то, что я написал где-то выше: люди САМИ хотят и заслуживают того, где живут. Им не интересно разбираться в дебрях, нужно чтобы было не скучно, и они знают это своё состояние и желание, знают где живут и почему :) И это важно, чтобы избавить автора статьи от наивных иллюзий. Похоже, автор считает, что именно отсутствие знаний приводит к хаосу, тогда как если эти знания людям дать, они добровольно от них откажутся. В этих же заблуждениях пребывает, по видимому, один из создателей академии, судя по его предварительному плану её развития.

Благодарю за это ценное дополнение курса академии. Как (бывший) преподаватель я хорошо понимаю ценность подобных поучительных примеров. Они помогают вовремя свернуть на правильную дорогу. По крайней мере, дают шанс.

21.06.2017 19:31
0

Вы только что подняли мою самооценку из под плинтуса на уровень колен) Приятно быть полезным. Даже если всего-лишь,пришёл и выставил себя недалёким обывателем.
А автор завтра попадет в Ежедневный Хит Парад по количеству комментариев. Естественно, он будет нам благодарен :)

21.06.2017 19:45
0

Интересный обзор! Спасибо. Это как напоминание мне держать свой ум под контролем и пропускать информацию через призму критики.

21.06.2017 16:51
0

Мне грустно, что пропаганда и дезинформация процветает в нашем обществе, а отсутствие критического мышления дает злодеям силу зомбировать и сбивать с толку.

Дело в том, что подобное положение вещей люди поддерживают осознанно. Более того, они сами этого хотят. Объяснить это очень просто: люди заранее знают, что полная управленческая безграмотность большинства порождает вседозволенность меньшинства. Они знают, что нужно проверять информацию, но не делают этого. Они знают, что есть множества позиций по разным вопросам и докопаться до истины не так просто, нужно стараться. Они знают, что такое самообман. Им всё это известно, и известно, что их дурят. Но они сами хотят продолжать жить в таком положении, поэтому НИЧЕГО не делают для повешения своей управленческой или хотя бы политической грамотности. А поэтому ваша вера:

Я верю, что благодаря развитию социально-медийных блокчейн платформ, мы можем изменить (хотя бы начать менять) ситуацию в лучшую сторону

абсолютно ничего не значит. Как люди хотят жить в этом мире, так они жить и будут. И наивно полагать, что блокчейн как-то изменит ситуацию. Не внешние условия, а внутренняя работа определяет мотивацию.

Для примера возьмите новости политического плана в Голосе. Вся та же муть, что в привычном интернете :) Те же глупости и та же ахинея. Те же люди, которые хотят жить в хаосе (это их самостоятельный выбор), приходят сюда и делают то же, что и везде: создают хаос.

А у вас есть какой-то план по улучшению ситуации?

21.06.2017 17:07
0

Мне тоже было скучно читать статью. Но ваш коментарий все исправил. Спасибо. Без него было бы неинтересно.

21.06.2017 17:42
0

используя платформу Голос, можно поддерживать этичную, профессиональную, журналистскую деятельность ради правды, объективности и здравого смысла.^

С этого места подробнее
Все, что было до этого, мы и так знали

Абсолютно серьезно спрашиваю: как платформа Голос связана с этичной журналистикой?

21.06.2017 18:29
0

Абсолютно серьезно спрашиваю: как платформа Голос связана с этичной журналистикой?

Можно я попробую ответить за автора? Никак :)

Дело в том, что новости делают ЛЮДИ (многие думают, что делают их сами, но в действительности этот процесс управляем другими людьми, находящимися ещё выше. Но всё же это люди). А потому именно ЛЮДИ управляют качеством материала, а не особенность платформы. Любой человек, который публикует здесь новости, приносит их из внешнего мира, точно так же как делают любые информационные агенства. Поэтому платформа тут ни при чём.

Точно так же можно ответить наивным мечтателям, которые считают, что с помощью блокчейна можно как-то влиять на качество выборов в стране. Нельзя, ребята. Причина та же: выборы проводят люди, а влиять на их мнение современные политтехнологи умеют так же просто, как вы шевелите пальцами, пока печатаете текст. Даже проще.

21.06.2017 18:57
0

Вслух пофантазирую. Представьте себе следующий проект, назовем его

Глаза и Уши

Участники: студенты факультетов жуналистики.
География проекта: присоединиться к проекту может любой город.
Цель проекта - построить сеть агентов, которые собирают и проверяют информацию о произошедших событиях в своем регионе, чтобы публиковать на социально-медийной блокейн-платформе краткие репортажи с видео и фото-материалами как доказательство произошедшего.
Риск: недобросовестность и неэтичность агентов
Возможное решение: работа в каждом регионе группы агентов, которые аудируют друг друга и должны достигать консенсуса, используя доказательства в виде фото и видео материалов.
Финансирование: гарантированные минимальные (достаточные для выполнения работы) выплаты за материалы из фонда Этичной Блокчейн Журналистики (только что придумала), который собирается путем краудфандинга.


Еще один проект

Факт-чекинг-стрим

Цель проекта: Собрать и каталогизировать основные стратегии централизованного дезинформирования, чтобы записать в блокчейн опровержение и коллекцию доказателных ссылок по каждому проработанному вопросу, чтобы отсылать к этим публикациям в процессе аргументации в текущих и будущих спорах. Сократить затраченное время на проведение параллельных журналистских расследований. С помощью перекресного аудита и консенсуса достигать объективности.

Финансирование по такому же принципу как и Глаза и Уши.

Примерно такое я себе представляла, когда писала фразу, о которой вы попросили подробнее рассказать :)

22.06.2017 11:02
0

глаза и уши пытались сделать неоднократно. и не какие-то люди, а крупные профессиональные издания и платформы. не вышло. потому что человеческий фактор. если вы ОЧЕНЬ активная, имеете ОЧЕНЬ много знакомых в разных регионах, а также папу\маму, которые вас буду кормить 3-4 года (потому что вы будете спать по 6 часов в сутки, у вас не будет времени даже есть, не то, что зарабатывать), тогда вы сможете поднять такой проект. а потом стать президентом РФ

второе более реально. собрать доказательную базу. под это можно даже госфинансирование получить

22.06.2017 15:11
0

@studentka,вернулась ! :)))
Интересная точка зрения, но поддержат ее не все, или даже не большинство.
И скажу, что этот информационный хаос очень выгоден наверху.

21.06.2017 18:30
0

Не только наверху, но и внизу. Если бы всё было правильно, людям приходилось бы трудиться и поддерживать этот порядок, а это трудно. Они предпочитают жить в бардаке, потому что так проще. Это их выбор, и они очень хорошо знают о его последствиях. Что-то исправлять популярными изложениями данной темы нет смысла. Имхо.

21.06.2017 18:52
0

Не соглашусь, что "исправлять изложениями нет смысла".
Нужно показать, что есть люди, которые понимают суть проблемы и готовы ее обсудить, вынести на всеобщее обсуждение, а не предпочитать "жить в бардаке".

21.06.2017 18:58
0

Это не имеет полезного для нас смысла. Во-первых, завтра вечером эта статья уйдёт вниз, и её уже никто никогда не прочитает. Во-вторых, подобных обсуждений МОРЕ повсюду. Но это ничего не меняет. Знаете почему? Потому что те, кто управляет процессом, подстраивается под текущий уровень понимания и корректирует своё управление так, чтобы можно было по-прежнему пичкать народ фейками, а они ничего не смогли бы с этим делать.

Более того, здесь уровень не тот, чтобы на что-то влиять. Некоторые советы можно назвать вредными.

21.06.2017 19:11
0

Согласен с Вами на 50-70%
Согласен, что завтра все наши статьи уйдут вниз.
В блокчейн Голоса они останутся, плюс поисковые роботы(гугл, яндекс) их проиндексируют и будут выдавать по запросам пользователей.
А те, кто управляет процессом хорошо знают где подкорректировать и где нажать на толпу.
@lesnik, спасибо за интересную дискуссию.

21.06.2017 19:21
0

Отвечаю тут из-за 5-го уровня вложенности

А те, кто управляет процессом хорошо знают где подкорректировать и где нажать на толпу

И мы помогаем им улучшить это своё знание подобными статьями. А также помогаем им понять свой уровень (даём им возможность убедиться, что он по-прежнему низкий).

Всегда пожалуйста.

21.06.2017 19:25
0

Про низкий уровень. Буквально два дня назад читала , что на планете вообще -то 90 % людей имеют образование не выше 6 классов. Отсюда и все остальное.- управление толпой с помощью грамотных фейковых статей. т.д. и т.п.

21.06.2017 21:11
0

Сама постановка правда/неправда (и их вариации) в информационном пространстве абсурдна, это целая лекция психологии на тему абстрактного мышления, но если коротко, то человек недостаток информации достраивает воображением, при том что знать всего он не может априори, при том что устройство психики таково, что действовать человек может только построив полную картину ситуации (немного фактов + воображение - это и есть реальность для отдельно взятого человека)

поэтому так или иначе мы создаём "ложь" само собой, вернее сказать "не правда" нас окружает повсюду, человеческий мир в большинстве собой условность, иллюзия, чаще всего не имеющая под собой реальной основы

тут можно долго спорить, но я рекомендую для начала избегать таких неточных и спорных терминов как "ложь", "неправда", дезинформация", и заменять их на "абстракция", "воображение", "конструирование образов" и т.п. И это не шутка, возьмите популярное ныне НЛП или эриксоновский гипноз и вы не найдёте там таких слов как "ложь" или "дезинформация"

это всё первое, а второе это классика пропаганды, ещё доктор Геббельс говорил что "ложь повторённая сто раз становится правдой", ибо реальность - это то, во что верит большинство людей - измени их веру и ты изменишь окружающий тебя мир. Всё очень просто, мы живём в мире условностей ( морали, закон, этикет, правила и т.п.), мы не можем жить без этого иначе мы ничем не будем отличаться от животных. Но это всё условности, которые сегодня истины, а завтра могут оказаться ложными, это ещё одна причина почему нельзя так свободно говорить про "ложь" и "дезинформацию", ибо завтра ложью могут назначить тебя и сказанное тобой.

Насчёт ваших чаяний про Голос и наивные мечты про блокчейн, все они опрокидываются на раз простым разделом информационных систем под названием "аттрактор", точнее я говорю про "информационный аттрактор", запомните раз и навсегда что децентрализованные системы управляются гораздо проще чем централизованные при помощи постановки классических информационных аттракторов, причём если к этому делу подключится что-нибудь "крутое" из "отдела пропаганды" государственной системы, то вы (в отличии от централизованной системы) даже не поймёте что вами и вашим мнением управляют.... но это уже совсем другая тема ))))

простите за много букв, не смог удержаться читая эту дилетантскую тему

21.06.2017 19:38
0

Спасибо!!! С удовольствием прочитала "столько много букв". Пошла к вам, почитать еще.

21.06.2017 21:18
0

там ничего "этого" нет поскольку это не основная тема моего блога, да и тут эта тема касается всего лишь одной грани, так называемых "фейков" (какое дурацкое слово для обозначения банального мыслеобраза), хотите знать больше? - Ключевые слова я написал выше, конкретно могу рекомендовать Сергея Горина и его знаменитый (в определённых кругах) практикум по эриксоновскому гипнозу, там тема про конструирование образов в наших головах раскрыта простым языком, кое что есть в работах по НЛП различных авторов, но это слишком не то

что до темы по информационным аттракторам, то я давно не следил за русскоязычной литературой на данную тему, а когда сам изучал этот вопрос, то специальной литературы, кроме сложной технической, вообще не было, точнее она была, но на английском языке, а на русском были лишь политизированные пересказы, ну например у неомарксиста Гильбо и его описании постиндустриального общества, а так это тема чистая математика, причём высшая.

ну и классиков не надо забывать, доктор Геббельс в своих дневниках говорил что очень многому он научился у американцев, поэтому классические вопросы манипуляции массовым сознанием мы можем посмотреть на примерах американской военной пропаганды, например старый добрый "звездный десант" - творение Верховена от чёрнобелых роликов времён войны отличается лишь наличием спецэффектов, а сам роман Хайнлайна говорят ещё злее, так что рекомендую )))

21.06.2017 22:00
0

Спасибо. Из всего перечисленного для меня неизвестно только термин "аттрактор". Поэтому поищу почитаю на английском. Тема психологии одно время меня очень сильно увлекла. При работе с людьми в моей професии нужно быть психологом.

21.06.2017 22:19
0

Круто, возможно вам будет интересно почитать мой пост, как раз одна из идей - находить фейки, хотя это сложно, если не будет языковых атрибутов для них - это вопрос исследований.
/ru--kriptovalyuty/@bitcoinking/anons-iskustvennyi-intellekt-i-blokchein-pomogite-s-proof-of-concept-dlya-provedeniya-ico

22.06.2017 12:57
0

@studentka, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • Голосов - 8 позицию - 180 Голосов
  • Выплаты - 7 позицию - 2169,2830 GBG
23.06.2017 06:18
0