ЗАДОЛБАЛСЯ! Хоть кол на голосе теши, а в России кейсы не повторяются.


Мне приходится часто выступать на всяких конференциях и вещаниях о развитии городов, самоуправлении, соуправлении, управлении изменениями и в целом, о перспективах развития среды человеческого обитания. ЗАДОЛБАЛСЯ!

Вот и сегодня рано утром (поднять подняли, разбудить забыли...), я вещал на Владивосток о СОУПРАВЛЕНИИ в Живых Городах.

Слущшало меня человек 20, вопросов не задали. И так чаще всего. Можно конечно жаловаться на свою заумность, но уверен, проблема безответственности зрительного зала к словам выступающего уже давно не в способностях лектора/спикера.

Проблема на мой взгляд в атавистичности самих "научно-практических" и "деловых" конференций. Чистый политес и сборища записных формалистов. В условиях, когда интернет даёт гораздо больше ценной информации, чем 5-25 минутное выступление, когда знание валится нам в голову по факту появления желания, вещания с трибуны или из президиума или с панели (оченно двусмысленно), хорошо хоть не с паперти, не имеют ценности.

Второй проблемой отстойности трибунных докладов является безразличие организаторов этих самых "евентов". Им лишь бы выступали. А что потом, да хоть потоп.

Хуже того, орги охренели до бесстыдства. Заведомо закладывают в бюджеты халявных спикеров. В том смысле, что и не пытаются искать на оплату экспертных мнений/выступлений гонорары, в надежде, что бесплатные вещатели и так найдутся. И ведь находятся. Странные люди... Неужели они всё ещё не расстались с иллюзией, что выступление на конференции даёт им потенциальных клиентов. Ага, как же...

Так что я уже научился посылать оргов, и перестал ходить на эти всякие... И соглашаюсь теперь выступать только по просьбе друзей и для откатки какой нибудь мысли, так сказать "на кроликах".

НО САМЫМ ВАЖНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ БЕССМЫСЛЕННОСТИ КЕЙСоВЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ (наиболее ярким из таких форумов является популярный на Западе и неприживающийся никак в России TED) является "советский" менталитет.

Вот пессимисты твердят, что в России мало стартапов и изобретений. ПОЛНЕЙШАЯ ЧУШЬ!

СССР и те, кто не только в нём родился, но и кто родился в поколении правнуков родившихся в Союзе, расплодились в столь образованное сообщество, что оно и чуть ли не каждый его представитель просто не способны не изобретать! Т.е., какую бы мысль не услышал советский человек, он тут же способен её интерпретировать в нечто производное. И мне ли, как руководителю строительных проектов, не быть в этом экспертом! Всякий заказчик до уровня прораба знает, что как бы ты не инструктировал строительного подчинённого, он всё равно всё сделает по-своему, т.е совсем не так, как ты этого хотел или требовал. И не важно, русак ли он рязанский или узбебек ферганский. Оба советские.

Поэтому, как человек, ответственный за тех, кого приручаю, я стремлюсь никого толком не учить. В том смысле, что не требую повторения моих соображений или практических достижений. Всё равно "не в коня корм". Я просто излагаю свои мысли, оттачиваю для себя свои же убеждения. А уж кто как их интерпретирует, их проблема.

Выход из любой проблемы есть. И он уже не нов. России повезло родить двух генией, Г.Щедровицкого (ОДИ) и Г.Альтшулера (ТРИЗ). Рзъяснять, кто они такие, и что придумали, не стану, ибо есть же Интернет... Да и кто ж мой пост прочитает? Так же как и наконференциях - никто не слышит...

А выход прост и предельно сложен одновременно - о в Играх.

Так что я, лет уж как, играю в игры с людьми,

              добиваясь того, чтобы они, а не я для них, и мы вместе вместо гуру

                                                                              придумывали реализуемые новшества.

 

 P.S. Увидел ошибку в заголовке, хотел было исправить, да вдруг подумал, а ведь и правда, в русскоязычном Голосе никогда не будет как в STEEMIT. У нас может быть только лучше :)

 

 


Comments 14


Да я вот прочитал и хотелось бы услышать новое в самоуправлении

13.01.2018 12:13
0

Пишу об этом под тегами #постгосударство и #городдум

13.01.2018 13:55
0

Прикольно) Чуть было даже не пошел гуглить кто эти оба))

13.01.2018 14:02
0

А что ж не погуглили? Вдруг отвлекло нечто иное :)

13.01.2018 20:45
0

Очень уж внезапные фамилии в контексте всемизвестных.
Советское образование. жпг. Не доверяю я гуглу;))

13.01.2018 21:45
0

Доверьтесь Яндексу :)

13.01.2018 21:54
0

Чорд, точно.
Но нет!
Сегодня же Старый Новый год. Сегодня никому нельзя верить.
Даже мне.
)))

13.01.2018 22:10
0

на счет охреневших оргов соглашусь, на счет пассивности аудитории не соглашусь. Возможно, зависит от аудитории. Я например, как синхронист, вижу противоположную ситуацию, когда спикеров заваливают вопросами, и конференции выбиваются из графика из-за болтовни. Вам, как спикеру, рекомендую зафолловить Adrian Segar в линкедине, он пишет очень дельные статьи о создании интерактива и провокации аудитории. А TED со своим дымом и мотивационными пустышками на мой взгяд жутко испортил индустрию эвентов в Европе, так что хорошо, что этот формат не приживается у нас.

13.01.2018 14:45
0

Вы, казалось бы, правы. Бывают евенты "буйные". Только выхлоп от них всё равно нулевой. Я очень опытный и возбуждать аудиторию могу элементарно. Просто это упражнение всё равно без перспектив. Буйные побушуют, остальные поучаствуют в спектакле, а потом им уже не до того, много и других развлечений... Конечно же я утрирую немножко. Просто утверждаю, что экспертные компетенции ныне явно недофинансируются, ка в евентах, так и в их последствиях. И игра "лектор-слущатель" становится всё больше фарсом.

13.01.2018 20:44
0

Щедровицкий в тексте, наверное, имеется в виду всё же старший. Г.П.

13.01.2018 21:08
0

Ой. Точно. Ща исправлю :)

13.01.2018 21:55
0

орги и орки) а халявные спикеры просто растят своё ЧСВ - им деньги не обязательны)

14.01.2018 19:45
0

Да и кто ж мой пост прочитает?

Ну, 23 человека уже прочитали просмотрели, а это для Голоса довольно много. :)

17.01.2018 04:17
0