Записки советского библиотекаря. Статистика, или снова про "мертвые души"


«Гоголя на вас нет!» - хотелось всегда воскликнуть в адрес верхнего начальства, которое «спускало» план по всей стране. Если кто не знает, то в СССР был план не только по выплавке чугуна и стали, но и по количеству «посещений» в вытрезвители, например, и по обслуживанию читателей в библиотеках.

Как же без плана – нельзя разбазаривать народные деньги!

На каждого библиотекаря должно было приходиться 1000 читателей и сколько-то тысяч выданных книг (уже забыла, сколько), иначе ставка снималась. За этим строго следили власти города, поэтому власти района требовали с нас квартальные, полугодовые и годовые отчеты по всем показателям : читатели, посещения, книговыдача.

Как в солидной конторе.

Если вдруг цифры были чуть меньше, чем в прошлом году, меня как руководителя вызывали на ковер и с пристрастием допрашивали : «Почему? Как это возможно, что вы не выполняете План?» Это при том, что у нас часто стояли очереди на абонементе, и читальный зал был полон детей. Но все равно до нормы мы частенько не дотягивали.

Поначалу я пыталась честно «нагнать» цифры – мы устраивали экскурсии, проводили открытые уроки, ходили в школы и дет. сады, но все равно читателей не хватало, тем более, что каждый год план хоть чуть-чуть, но повышался. Район у нас был убывающий - нового строительства не было.

Более опытные сотрудники со стажем смотрели на мои усилия с жалостью, пока не рассказали, КАК добиться нужных показателей.

Оказалось, что ТАК делают практически все. Приемов несколько.

Во-первых, один и тот же ребенок записывался в читальный зал отдельно, т.е. его считали дважды. В детских садах и начальной школе мы организовывали «передвижки» : собирали маленькую библиотечку и по договоренности с воспитателем или учителем приносили книги для чтения. Ребенок записывался еще раз.

Получалось, что фактически один читатель проходил регистрацию трижды.

Вы спросите: «А почему просто не «нарисовать» цифры?» А потому, что нас регулярно проверяли высокие комиссии  (фронтальная проверка) – смотрели читательские формуляры, считали, искали «криминал». Если бы цифры не сошлись, можно было и по шапке получить.

«Вот глупость-то!» - подумаете вы, и будете правы. Вместо того, чтобы лишнюю книжку прочитать (библиотекарю это необходимо для работы), мы занимались вот этой «фигней». Нашей вины здесь не было - мы честно и творчески работали с читателями, а игру эту навязало государство в виде циркуляров.

Девиз: "Мы делаем вид, что работаем, а вы делаете вид, что нам платите" был внедрен повсеместно.

Каждый год надо было сдать годовой отчет – многостраничный опус, в котором была представлена статистика плюс описание всей проведенной работы по темам. Вторая часть была не так важна, как первая.

Еще была уловка такая. Каждый год все читатели перерегистрировались, т.е. пересчитывались вновь. Кто-то по возрасту вырастал и уходил, кто-то переезжал, кто-то просто переставал ходить, но каждый прошлогодний читатель мог быть снова учтен, и это была наша резервная база. Если в конце месяца цифры были меньше, мы «добавляли» их и этого фонда, невзирая на то, приходил человек в библиотеку или нет. 

"Мертвые души" - классика, как, впрочем, и "потемкинские деревни", "передовые колхозы" и "стахановцы". Пыль в глаза.

Так вот, это выбывший читатель как будто – приходил. Ему делалась запись книги, потом она тут же вычеркивалась, и формуляр ставился в текущий год. Так при помощи «мертвых душ» мы выполняли план. Думаю, что так делалось во всей стране, поэтому утверждение о «самой читающей стране мира», возможно, является мифом.

Еще существовали нормы по выдаче книг. Кто придумал это, не знаю, но эту статистику тоже надо было соблюдать. Львиную долю составляла художественная литература, и это правильно, но с отраслевой была беда, особенно в детской библиотеке.

Обязательных 10% книговыдачи должны были составлять книги классиков марксизма и политическая литература. Ну кому в детской библиотеке нужны сочинения Ленина или Маркса? 

Однако, план такой был. Нечаянной радостью был период, когда старшеклассники приходила за «Манифестом Коммунистической партии» - брошюрой классиков, тоненькой зеленой книжечкой. Бывало, что и не хватало их, но это был краткий миг, когда мы обретали нужные цифры, а в остальном…

Политическая литература «уходила» плохо, и «записать» ее было некому, потому что основные читатели были школьники 1-9 классов. Но об идеологическом воспитании надо писать отдельно.

Вы узнаете такое, чего и предположить не могли. Продолжение следует. 

Начало - 1, 2, 3, 4

До встречи на Голосе! С любовью, ваша @sofya


Comments 9


а это, пожалуй, документалистика

20.09.2018 19:04
0

@ed-cetera как без этого)

21.09.2018 06:35
0

@sofya, сразу вспомнила, как в советское время мы покупали книги. В нагрузку надо было купить какую нибудь "политическую" книгу.

20.09.2018 20:22
0

@nadiyamikhno так и было, причем - везде)в библиотеке - тоже, куда-то их надо было девать) спасибо, что читаете)

21.09.2018 06:36
0

@sofya И все это истиная правда, тоже прошла через это. Причем в библиотеке для железнодорожников, где была только специализированная литература. Книговыдачу нагоняли за счет журналов, которые так же записывали в карточку и сразу вычеркивали(

20.09.2018 22:02
0

@golosgalka точно, особенно в читальном зале. Я подожревала, что так было везде)

21.09.2018 06:36
0

@sofya Вот чо за проблемы, простите? Мухлеж, приписки, путинвиноват (в тогдашнй версии конечно)..
Да, норматив книговыдачи и посещаемости был. Не вижу, кстати в нем ничего плохого - нормальный показатель эффективности.
В нашей поселковой библиотеке это делалось просто и честно: не больше двух книжек за раз в одни руки. Никаких пачек книг. Хочешь взять? Тебе отложат в ящичек ( и был еще стеллаж очередников). Прочитал одну - приноси назад и завтра приходи за другой. Я с детства , до пока не ухал из города, практически жил в библиотеке. И там всегда было полно народу - не сразу место где сесть найдешь ( на места тоже была очередь и заранее надо было записываться, как сейчас в парикмахерскую).
Место - полусельакий пригород, библиотека - старенькая избушка.

21.09.2018 01:57
0

@nkl у каждого свои воспоминания) дело в том, что цифры у нас всегда брались от балды. Наша библиотека обслуживала две небольшие школы, в каждой из которых было по 800 человек, а план был - 3000 читателей, поэтому даже если Всех записать, не хватит людей.) Мы шутили - давайте младенцнв записывать, что ли) А по книговыдаче - сплошное фарисейство - книг много, а почитать нечего, все было забито книжками про Ленина и пр. А популярные книжки - в ч.з. в одном экземпляре - "Три мушкетера", "Малыш и Карлсон", "Чипполино", "Всадник без головы", - да и многие другие. Поэтому - сплошное вранье и приписки. Кстати, в перестройку, после 1995 года у меня появилась возможность самой заказывать книги для библиотеки, и деньги появились, вот именно в это время и появились все популярные книжки в библиотеке в достатке, и с цифрами стало проще. Вспоминаю то время с радостью.

21.09.2018 06:44
0