Записки советского библиотекаря. Есть ли Бог?


Ответ на этот вопрос каждый из нас ищет самостоятельно, но это – сегодня. Советское государство было страной атеистов, поэтому «атеистическое воспитание» было одним из направлений воспитательной и идеологической работы библиотек.

Идеология – это массовый тираж книжек о Ленине, начиная с дошкольников и заканчивая старшими подростками. Тоненькие рассказы и толстые повести Воскресенской – были обязательны для чтения всеми. Этих книг было вдоволь, как и разной политической литературы.

Кроме воспитания у детей любви к вождю, надо было еще и атеизм прививать. 

Я ничего не имею против атеизма, поскольку выросла в такой семье, где о религии вообще разговоров никогда не было. Кстати, военная служба отца закидывала нас в разные места, но нигде – ни на Дальнем Востоке, ни в Краснодарском крае, - нигде у меня не было подруг, где в семьях бы верили в Бога или были какие-то приметы этого.

Впервые я увидела пасхальные крашеные яйца в Горьком, куда приехала учиться после школы. У моей подруги в семье праздновали Пасху – для меня это было совсем ново и необычно. Я не верила в Бога, не видела икон, никогда не бывала в семьях, где бы эти традиции соблюдались.

При всем этом "атеистическое воспитание" в библиотеке было для меня самым нелюбимым направлением работы, поскольку книг на эту тему практически не было.

Книга Зиновия Косидовского «Библейские сказания» предназначалась больше для взрослых, как и журналы «Наука и религия» и «Знания – сила», была повесть Тендрякова «Чудотворная» про старую бабку, которая заставляла своего внука-пионера молиться, но это было не в счет.

Что и как рассказывать детям, было непонятно, но мы придумывали разные мероприятия про космос и науку, что можно было записать в графу «атеистическое воспитание».

Самое интересное время наступило тогда, когда в перестройку с нас сняли все табу, отменили «коммунистическое воспитание», а вместо атеизма было предложено читать «Библию для детей», новенькие экземпляры которой стали поступать в библиотечный фонд. 

Чудесные яркие книжки с картинками.

Вот так да! Еще вчера мы все были атеистами, а сегодня начальство велело перекраситься и заменить «атеизм» на «рассказы о Библии». Меня это забавляло – двоемыслие на марше, как всегда! Думаю одно, говорю – другое, делаю – третье.

Надо сказать, что такая ломка была только у меня, потому что основная масса моих сослуживцев, оказывается, втайне верила в Бога. Поэтому, если еще недавно они рассказывали детям о том, что Бога нет, то сегодня легко перешли в другой лагерь.

Библиотекари – люди подчиненные. Что прикажут – то и делают. Признаюсь, что я устранилась от этой вакханалии, поручив подобные мероприятия своим более лояльным сотрудникам. Больше всего бесило государство, которое влезало во все, даже самое сокровенное, не давая вздохнуть.

Смешно было наблюдать, как резко поменялся тренд с коммунистического на противоположный.

На мой взгляд – единственное, что должна делать библиотека – это воспитывать любовь к книге и учить детей отличать хорошую книгу от плохой. Все остальное надо оставить семье.

P.S. Несмотря на эти шероховатости, короткий период Перестройки я вспоминаю с радостью, потому что это был для библиотек настоящий глоток свободы, но об этом – в следующем посте.

Начало здесь - 1, 2, 3, 4, 5

До встречи на Голосе! С любовью, ваша @sofya


Comments 31


@sofya Очень ярко представила, как это было сложно перестраиваться с одной "линии партии" на другую. Я бы со своим максимализмом не вынесла бы такого поворота и сбежала бы сразу.
Но, наверно, поторопилась бы, так как, действительно в 90-е годы во всех сферах жизни стало легче и свободнее дышать.
Жду продолжения))

21.09.2018 09:31
0

@abracadabra да уже почти конец, еще одну часть напишу))

21.09.2018 10:31
0

@abracadabra Да не верьте Вы тому, что многие мигом перестроились с ярых атеистов в теистов. Просто люди по натуре комформисты, когда надо быть как все, тем более, что вожди показывают пример перекраски, действуют как все и врут при этом народу и богу, оставаясь негодяями и нарушителями законов божьих6 врут, крадут, прелюбодействуют, зарятся на чужое добро и прочее, и прочее. Если бы бло какое - то Высшее существо, то не допустило такого бедлама и криводушия.

21.09.2018 14:28
0

@ms-boss согласна, ложь и конформизм) у меня была знакомая - все в церковь ходила, свечкаи ставила, с иконками не расставалась -оказывается, грехи замаливала. Многих людей на деньги кинула - просто долги не отдавала, вот и думаю, лучше бы ты была атеисткой, но людей не обманывала. Удобно - согрешила-отмолила)Так и наши вожди - недавно все были атеистами, а сегодня к вере припали - противно( настоящих верующих я уважаю, если это осознанный выбор)

21.09.2018 14:38
0

@ms-boss А я и не буду спорить с вами, все верно. Я точно такого же мнения придерживаюсь. Народ любит ходить строем и дышать друг другу в затылок. Че скажут, туда и повернем((

21.09.2018 16:37
0

@sofya Глубоко уважаю автора и никогда (даю гарантию на сейчас и на будущее) не буду пытаться её обидеть - всё, что я высказываю по всяким поводам, - не более, чем мои частные мысди и выстраданные убеждения, не претендующие на истину...
Но, тем не менее, не могу удержаться, чтобы не влезть. Итак:
"На мой взгляд – единственное, что должна делать библиотека – это воспитывать любовь к книге и учить детей отличать хорошую книгу от плохой." Хочется два этих тезиса разобрать поподробней. Я с детства был связан с библиотеками, был записан во многих, читать любил (да и сейчас люблю, но сейчас я стал этого стесняться - как игрок карт или запойный - красного носа, так как жизненные понятия поменялись и не всё хорошее осталось хорошим, как и плохое - плохим.) Всегда уважал библиотекарей, но немного жалел, так как их уровень жизни и перспективы карьеры выглядили приличными только при условии наличия мужа-военного, ну или что-то подобное. Но это я отвлёкся. Так что должна делать библиотека - на мой взгляд? Обеспечить доступ к бесплатным книгам. Всё. Никто не научит "любить книгу", ибо у всех книги разные. При совке спрос на книгу более-менее удовлетворялся (я имею в виду себя) - хоть и мне приходилось обходить несколько библиотек в поисках интересных (для меня) книг, которые я ещё не читал. Мне никогда не требовались чужие советы или консультации, тем более я бы не стал тратить своё время на "мероприятие", на котором мне будут что-то прививать. Потом, в конце80-х, начале 90-х, был недолгий период, когда начали издавать много интересного, нового или ранее запрещённого. Интернета тогда ещё не было, книги резко подросли в цене и единственной возможностью просмотреть новую книгу стали библиотеки. Вернее - должны бы были стать. Не стали, блин! У них просто не было денег на закупки интересного, а бесплатно они получали неинтересное (опять оговариваюсь - в моём понимании интересное-неинтересное). А дальше пошёл откровеннывй маразм - у нас в Мухосранске (про другие города не знаю) - открыли коммерческий прокат книг. То есть ставили на отдельную полку что-то популярное (в понимании библиотекарей, естественно) - типа "зарубежный детектив" - и выдавали книги оттуда за отдельную плату. То есть главная задача библиотек - обеспечить бесплатный доступ к интересным книгам - был нарушен и они быстро деградировали. А сейчас в интернете можно найти любые книги (ну, или почти любые, я скачиваю книги если не сразу - то уж через полгода точно можно найти бесплатный вариант). Таким образом - исчезли и сами требования к библиотекам - кому нужны книги - прекрасно обойдутся без библиотек, как таковых. Так, может - младшим школьникам взять книги, что проходят в школе, а привычки к компьютеру ещё нет.
Как отличить хорошую книгу от плохой - никак. Никто и никогда не сформулирует внятно, что же такое "хорошая книга". Я знаю один критерий - если тебе она понравилась - она хорошая. И наоборот. Именно поэтому никогда никому не удастся составить список "Сто лучших книг", или "Тысяча..." или даже "Миллион..." Именно поэтому список книг для обязательного чтения в школе так невыносимо скучен. Но, с другой стороны - включи в этот список "Три мушкетёра" и школьники начнут выть с тоски, читая из-под палки эти тома. Научить любить книгу - зачем? Любить надо маму с папой и жену. Книга помогает тебе скрасить досуг. Учит - учебник. Если книга интересная - она хорошо справляется со своей задачей - развлечь тебя на некоторое время. Если нет - книга не отвечает своему назначению. Я не хочу сказать, что она плохая - нет, просто - не твоя, твой выбор был неудачен. Каждый раз, открывая новую книгу, мы встречаемся с неизвестным - книга может понравиться, а может и нет. Но "любить" книгу - это примерно то же, что "любить" удобные тапочки, в которых тепло и удобно. Это несколько не то слово, я бы предпочёл не такое сильное, например - "нравятся". Мне нравятся некоторые книги, а некоторые - нет. Но учить меня "любить" книги - не надо. У меня есть в жизни - кого и за что любить. Я бы много ещё мог написать по этому поводу, но тогда мой коммент будет больше исходного поста, что просто неприлично.

21.09.2018 10:08
0

@nikulinsb спасибо за развернутый комментарий) по поводу коммерциализации библиотек - был такой период, пытались на хозрасчет перевести, но это было недолго) потом все это ушло, и комплектование стало нормальным (напишу отдельно об этом)
Про воспитание любви к книге) смотря какие семьи рассматривать. К нам приходили дети из неблагополучных или нечитающих семей, которым родители ничего не могли дать, тогда они шли к библиотекарю, который помогал и в выборе направлении чтения, и советом, и рассказом, и разговором о прочитанном - не навязываясь, а по запросу) Когда маленькие дети слушают, как им читают хорошую книгу, вы не представиляете , как они реагируют. Большинству это было не знакомо (родители этого не далали). Не всем повезло родитьсся в семье, в которой любовь в чтению прививалась с детства, и вообще было достаточно хороших детстких книг. Не смысла спорить, что есть бесспорно хорошие книги - Астрид Линдгрен писала хорошие книги, вот их и рекомендовали.

"Но "любить" книгу - это примерно то же, что "любить" удобные тапочки, в которых тепло и удобно. Это несколько не то слово, я бы предпочёл не такое сильное, например - "нравятся". Мне нравятся некоторые книги, а некоторые - нет. Но учить меня "любить" книги - не надо. У меня есть в жизни - кого и за что любить" - ваша цитата.

Это с точки зрения сегодняшнего вашего опыта вы, Ник, так рассуждаете. Действительно, взрослого человека ничему учить не надо, а вот ребенку 7-10 лет помощь нужна, еще как)

21.09.2018 10:27
0

@sofya, Абсолютнот согласен с оценкой Перестройки. Хотя сейчас это уже и не модно...

21.09.2018 11:23
0

@africaner напишу обязательно, КАК это было в моей сфере)) многие забыли(

21.09.2018 11:37
0

@sofya, Многие забыли как это было в их жизнях.... Большинство просто не понимает, что СССР был обречен, неминуемо, и потому ухудшения жизни в Перестройку и в 90-х воспринимают с ненавистью, и хотят вернуть все в зад, причем в ЗАД в буквальном смысле этого слова....)))

21.09.2018 11:43
0

@africaner люди живут эмоциями, поэтому факты отрицают)как-то кто-то из наших голосянских психологов, по-моему, @sinte, написал отличный пост на эту тему. Люди воспринимают прошлое с точки зрения сегодняшнего своего состояния, у них происходит абберация сознания. Если сегодня плохо, то раньше было хорошо, в этом случае логические аргументы не работают. Это сродни "вере")

21.09.2018 12:40
0

@sofya, Это много хуже "веры", это идиотизм, и не желание видеть очевидного...

21.09.2018 12:53
0

@africaner это психология) я с одной женщиной поспорила - она мне доказывала, что в 80-е годы в Горьком ВСЕ было) она работала на оборонном предприятии крутом, поэтому у нее, может, так и было) когда я ей напомнила про колбасные поезда в Москву, она пожала плечами и сказала, что не помнит такого))) Я понимаю - она так ненавидит сегодняшнее время, что мысленно ОБЕЛЯЕТ то))

21.09.2018 13:00
0

@sofya, ПРоблема в том, что так думают сейчас многоие. И хуже того, внушают это молодым, которые тогда не жили и не знают как было на самом деле....

21.09.2018 13:16
0

@africaner с молодыми надо разговаривать))

21.09.2018 14:07
0

@sofya, С ними телевизор и коммунисты и разговаривают....

21.09.2018 14:12
0

@africaner да уж(

21.09.2018 15:48
0

@sofya Бог есть, и это не я!

21.09.2018 11:37
0

@alexabakan57 Бога нет, а есть мы. Мифический бог есть идеология мракобесия, навязываемая многими бывшими коммунистами и комсомольцами, ставшими попами. Бог это удобная ширма, за которой кроется желание проповедников советского покроя ничего не делать, но приятно и без забот прожить на грешной земле за шаш счёт.

21.09.2018 13:58
0

@sofya Хороший материал для подумать) Спасибо, sofya! А может плохо получалось пропагандировать атеизм именно потому. что в душе многие " верунами " были? А те кто был атеистом относился к просвещению то же формально, так чисто для галочки. Мероприятие провели, про космос рассказали, плюс себе в карму занесли. А время пришло и масса народа быстренько перекрасилась. Да и просвещения настоящего мне кажется было мало, все больше запретительно-репрессивные методы. Интересуется религией?-осудить на пионерском собрании. Ходил в церковь?- комсомольский билет на стол. А запретный плод как известно...Журнал "Наука и религия" кстати был неплохой попыткой подойти к этой проблеме с другой стороны, жаль, что не стал журнал очень массовым. А еще Лео Таксиля бы в эту копилочку, а еще работы антропологов и тд. Но вы правы это все для людей постарше, хотя кто знает, любой материал можно сделать интересным или не интересным для детей.
В связи с этим мысль намбер ту. У меня почему то не очень складывались отношения с библиотеками. Там мне советовали почитать выше упомянутую Линдгрен или Дж Родари. а они ну как то не вставляли совсем. Мучаешь мучаешь эту книгу. естественно по срокам задерживал, идешь сдавать, библиотекарь спрашивает: "Ну как понравилось? Что-нибудь еще посоветовать?")) И одновременно сходу проглатывал Волкова,Рыбакова, Стивенсона., Скотта, Дюма итд. . короче согласен с Ником @nikulinsb "научить любить хорошую книгу" задача еще более нереализуемая, чем веруна заставить задуматься, а атеиста уверовать.......хотя попробовать можно))

21.09.2018 12:13
0

@zlodey на то и библиотекарь, чтобы помочь ребенку. Волков, кстати - беспроигрышный вариант, мы с него и начинали, но это когда книг достаточно появилось - в перестройку) а до этого - совсем нечего было читать) Пропаганда, построенная на насилии - что тут хорошего? А по поводу детей - у нас коллектив был творческий, люди работали неравнодушные, старались к каждому читателю найти ключик, поэтому дети у нас всегда толпились и уходить не хотели. Иногда мамочки их вытаскивали насильно) И конкурсы рисунков, и праздники, викторины и пр. устраивали - развлекая образовывали, но всегда есть отдельные дети, которым это не надо.
Но я с вами и Ником спорить не буду - у каждого своя правда)
По поводу веры - слишком сложный вопрос. Я много колесила в детстве по стране с отцом и сделала уже позже вывод, что чем дальше от центра, тем веры меньше. Верующих, а скорее, соблюдающих обряды, я увидела только в Горьком. Здесь это сохранилось, и то - не во всех семьях. Истинно верующих не встречала. Да и сейчас для большинства важна обрядовая часть, это же понятно) по статистике в церковь ходит по-моему, меньше 5% населения. Это я про цифры, сколько приходит на службу в Пасху, например.

21.09.2018 12:46
0

@sofya ИМХО в заголовке одно "ли" лишнее.
А по сабжу: нет конечно.
Есть Вера.
А когда есть вера, то Бог, он как бы не нужен. Мешает, даже.
Собственно, всё Евангелие про это - про бесполезность Бога для верующих ))))
Оч хорошая книжка, кстате .

21.09.2018 15:42
0

@nkl спасибо за поправку) как это я не заметила, да и другие тоже) вопрос сакраментальный) у меня есть одна знакомая женщина - универ закончила, биолог, постарше меня дет на 10, верующая - в церковь ходит, все соблюдает. Так вот однажды она мне призналась и сказала :"А я Боженьку боюсь..." Я была в шоке. До сих пор оправиться не могу. Евангелие ведь не про страх, а про любовь. Не уверена, что она его читала.

21.09.2018 15:53
0

@sofya А верующие нихера не читают (у простите мой плохой французский). А если и читают, то уж точно не понимают написанного. Они "веруют".
По-правде говоря и для меня было открытием, когда я понял, что Евангелие это Учебник Атеизма. Там в каждой букве "Не будь дебилом, мля!!". Но верующие...

21.09.2018 16:04
0

@nkl сложный вопрос. Из моих знакомых все верующие - люди малообразованные, что уж лукавить. Уверена, что ни один из них не читал священных книг, только "Молитослов" на разные случаи жизни. Такая "прикладная" вера.

21.09.2018 16:34
0

@sofya

Вспомнил старый анекдот об агитации в яслях.

Приехало, значит, начальство (еще в сталинские времена) в ясли и не понравилось, что уровень коммунистической сознательности не был поднят на должную высоту.

Ясельное начальство обещало все исправить.

В следующее посещение все дети читали речовку

"Сталин - ннака, Трумен - бяка, Атомная Бомба - кака!"

21.09.2018 19:26
0

@mgaft1 примерно так и было) спасибо, что читаете)

22.09.2018 06:25
0

Никогда не думала, что работа библиотекарей подчиняется политическому запросу. Вот оказывается как все сложно. Всегда ходила в библиотеку. Но и в школьные советские годы никто нам литературу определённую не навязывал. А воспитать любовь к книге может только семья ( на мой взгляд)

22.09.2018 04:28
0

@elena-luck литературу, которую надо было "навязывать" (политическую, Ленин и пр.) мы просто "приписывали", жалея читателей) Про любоаь к книге и семьи - я написала большой ответ Нику, что семьи бывали разные - неблагополучные, не читающие и т.д. По своему многолетнему опыту могу сказать, что для таких детей библиотека бесценна.

22.09.2018 06:27
0

@sofya, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 2 позицию - 28 комментарии
22.09.2018 06:25
0