Сталин и медведь



Последняя неделя ознаменовалась повышенной активностью Министерства культуры в области регулирования кинопроката. Вначале возникла какая-то странная интрига со второй частью "Приключений Паддингтона". Несчастного медвежонка хотели то ли перенести на две недели вперёд от уже согласованной даты начала показа, то ли, когда накал страстей стал нарастать, - вовсе снять с проката. Всё это вроде бы во имя отечественной киноиндустрии, хотя фильмы, в пользу которых якобы производилась "раздвижка релизов" (это термин, оказывается, такой), совсем не категории 6+.
Вскоре в игру вступили "деятели культуры". Набрав воздуха в лёгкие, они выступили с открытым письмом в поддержку действий министерства. В воздухе отчётливо запахло борьбой с паддингтоновщиной - отвратительным явлением, совершенно чуждом многонациональным российским традициям.
И тут...всё внезапно прекратилось. Спустя всего лишь два дня прокатное удостоверение похождениям медвежонка было подтверждено, и фильм вышел на экраны с совсем незначительной задержкой.
Энергия культурных деятелей в первом раунде, похоже, осталась нерастраченной. Но здесь весьма кстати подвернулась "Смерть Сталина". Не в буквальном, конечно, смысле. Злобные англичане выпустили комедию на этот неувядаемый сюжет, и картина вот-вот должна была выйти в прокат....,
...если бы не попалась на глаза деятелям советской культуры. Что тут началось!? На стол были поданы все традиционные яства : "глумление", "искажение", "пасквиль", "очернение", "плевок в лицо", "унижение достоинства российского (советского) человека" (!!! так и сказано) и, конечно, вишенкой на торте, - "экстремизм". Приплели даже Сталинградскую битву и ветеранов войны. Хоть стариков бы оставили в покое - сколько их осталось и многие ли из них ходят в кино?
Министерство культуры, конечно же, не могло не отреагировать на обращения граждан и отозвало прокатное удостоверение у британской картины, в чём, естественно, не было усмотрено ни малейших признаков цензуры.
Я в этой связи вспомнил сюжет двухлетней давности с запретом проката другого иностранного фильма о том же времени. Там тоже были похожие истерики и шаманские камлания по поводу очередной круглой даты.
Что они так за Сталина-то своего уцепились? Вполне вероятно, что оба фильма не являются, мягко говоря, шедеврами. Но ведь завывания раздаются не по этой причине. Мало ли у нас всякой иностранной мути на экране! Всех вроде устраивает. Если культурные деятели просто нашли удобный повод отвоевать себе дополнительное место под солнцем, то им надо было бы и в других случаях давать некачественной кинопродукции нелицеприятные профессиональные оценки. Однако нет! Вцепились они именно в фильмы о советском прошлом, зная, что такие картины могут вызвать в обществе негативную реакцию. Но кто, простите, создаёт в обществе атмосферу, в которой на советское время впору скоро будет вешать табличку "Руками не трогать"? Та же интеллигенция и создаёт, здесь и есть сфера её ответственности. Если они потом используют эту в огромной степени их руками и организованную ситуацию, чтобы выбить себе дополнительные пряники, то это омерзительно, но в корпоративном смысле понятно.
Но что, если они это делают...от души?! Тогда русское общество ещё долго, увы, обречено оставаться в полуобморочном состоянии. Вот что те, кто невесть кем назначен исполнять роль отечественной интеллигенции, устами министра культуры говорили о предыдущем запрещённом фильме: "Не страна, а Мордор, с физически и морально неполноценными недочеловеками, кровавое месиво в кадре из каких-то орков и упырей — вот в такой стране происходит действие фильма от 30-х до 50-х годов ХХ века. Так показана наша страна — та самая, которая только что победила в великой войне, вырвалась в число мировых лидеров и вот-вот запустит первого человека в космос". В общем, в СССР секса нет, и всего остального тоже.
Тут мне невольно пришла на ум ещё одна недавняя премьера британского фильма на русскую тему. Наверное, там тоже при желании можно отыскать ряд несуразностей. Хотя неизвестно, кто точнее может воспроизвести жизнь высшего света, - советские с их истреблённой ещё век назад аристократией или англичане? Но невозможно отрицать то обстоятельство, что сериал "Война и мир" сделан с уважением к русской истории и классической литературе. Быть может, дело не в "Мордоре"? Просто людей показывают людьми, а в других случаях действуют иначе? Со стороны иногда виднее.
Вот только по поводу "Войны и мира" никаких протестов от советских "деятелей культуры" не поступало. Спокойно прошёл сериал в prime time. Конечно, там же про каких-то графьёв недорезанных речь идёт. Советское прошлое не порочат, Сталина и Дзержинского не оскорбляют - пускай кривляются!
Но общество, которое уклоняется от серьёзного разговора о своём прошлом, предпочитая этому наркотики от Мединского, ещё долго будет обречено блуждать в трёх соснах. И разговора этого всё равно не сможет избежать.
Тут, конечно, честные просоветские критики могут возмутиться. Мол, чему эти европейцы могут нас научить? Что ж, попробую ответить. Возьмём всё то же кино и, например, Италию. Страну с весьма непростой исторической судьбой в минувшем веке. Такие фильмы как, например, "Конформист", "XX век", "Шкура" сняты ещё в 70-е годы. Предлагаемые там попытки осмысления своего недавнего прошлого сделали бы честь и сегодняшнему русскому обществу, не говоря уже о современном этим картинам советском социуме, сущем детском саде. А когда, интересно, наш кинематограф осмелится произвести что-нибудь вроде "Il divo" ,без юродства, на полном серьёзе?
Интересно, кстати, что было бы, коли англичане не "Войну и мир" взялись экранизировать, а, скажем, "Поднятую целину"? Ведь запретили бы, ей-ей.


Comments 3


Привет @smaxs, очень рад знакомству!
Нашёл твою статью в числе релевантных по моим интересам :)
Хорошо пишешь, интересно. Я подписался на тебя.
Скоро тоже начну писать хорошие обзоры.
Давай дружить?
Подпишись и ты на меня @biblionic
Успехов, друг!

26.01.2018 05:53
0

С интересом ожидаю Ваших публикаций)))

26.01.2018 10:44
0