Самоподрыв



Татарские власти вот уже несколько лет активно поощряют введение в сельской части республики т.н.самообложения. Ежегодно в ноябре (минувший год не стал исключением) в районах проводятся референдумы, на которые выносятся вопросы о необходимости всем миром скинуться понемногу на решение острых проблем местной жизни; таков закон. Где родник поправить, где кладбище обустроить. Суммы не очень большие - как правило, по несколько сотен рублей со взрослого жителя. С явкой на этих референдумах не всё до конца понятно, но в основном народ соглашается собрать деньги, и процентов 80 потом это фактически делают, так что показатели приемлемые.
Порядок таков, что на каждый рубль, собранный на местах, республиканская власть добавляет четыре. Вот бюджет по соответствующим направлениям и формируется.
Татарский опыт в области организации самообложения уже давно вызывает интерес на самом верху и в целом рекомендован к применению и в других регионах. Однако по-прежнему более 80% средств по самообложению собирается в Татарии.
В самой по себе такой республиканской инициативе я, признаться, ничего плохого не вижу. Каждый из нас когда-либо скидывался на общую вечеринку или, допустим, сдавал деньги в родительский комитет; вот и здесь что-то похожее. Я весьма далёк от либеральной мантры о том, что, мол, налоги заплатил, и отстаньте от меня. Не вижу причин, почему бы ответственные граждане не могли бы взять на себя решение части местных вопросов за свои деньги. В конце концов, это весьма способствует формированию того самого общества, которого, как считается, нам очень не хватает.
Другой вопрос, зачем это нужно инициатору. Собирается-то таким образом максимум 1/5 от необходимого. Остальное всё равно финансируется властями, которые, тем не менее, приобретают устойчивый образ отнимающих у людей последнее. Об эффективности расходования средств в смысле подотчётности населению при такой пропорции даже говорить смешно. По сути - хоть кол на голове теши, а раздражать всё равно будешь. Не общественность же деньги расходует, а всё та же власть.
Возможно, народ постепенно приучают к мысли о том, что скоро всё будет за свой счёт? Повышают же неуклонно тарифы в ЖКХ и на транспорте под непрекращающиеся завывания сверху, как дорого обходятся никчёмные людишки. Но и здесь странно рубить кошке хвост по частям.
А может быть, в местных бюджетах денег нет? От слова "совсем"? И собираемые с населения крохи и есть единственные живые средства, позволяющие хоть как-то вопросы вовремя закрывать? А трансфертов - на всех - нет?
Тогда местная власть попадает совсем уж в двусмысленное положение. Ещё несколько лет подобных референдумов, и окажется, что единственная её функция - принести нарисованные 4 рубля на рубль настоящих денег. Ну, время от времени и 4 рубля окажутся настоящими, но не слишком ли это странная роль для целого этажа государственной пирамиды? Вопрос о целесообразности самого его существования напрашивается сам собой, и должен просто появиться кто-то ,кто его поставит.
Конечно, создание атмосферы ненависти именно на нижних уровнях общества и есть подлинная цель советской "социальной политики", но палка что-то перегибается раз за разом. В реальной ситуации в стране такая конструкция всё ещё находится в безопасности, но если бы в наличии имелась хотя бы региональная политика, то описанная проблема явно представляла бы собой то место, куда стоит... слегка дунуть. С непонятными последствиями.
Советские чинуши, особенно на местах, окончательно расслабились в отсутствие конкуренции и содержательной повестки, поэтому перед подобными вызовами окажутся весьма уязвимы. После развала СССР татары спешно обрядились в националистов, но какие националисты они сами и какова реальная поддержка проекта "Татарстан", наглядно показали прошлогодние истории с договором и языком.
Если же представить себе откровенный разговор с республиканскими властями, то виноватой,конечно, окажется Москва. Забирает, понимаешь, все деньги у процветающего региона-донора, а отдаёт потом самую малость. А так они бы конечно бы.
Что ж, нельзя не признать, что конкретно в данном случае в действиях властей РФ имеется некая дьявольская логика. Хотя они не признаются в этом даже себе, а,скорее всего, просто ничего не понимают. В такой стране, как наша, региональная политика должна быть ну очень разнообразной. И если, допустим, насквозь дотационную Калмыкию можно в рамках имеющихся бюджетных отношений привести к любой степени лояльности (в т.ч.и к политическим её формам - вопрос ведь встанет рано или поздно), то оставлять деньги относительно благополучному "Татарстану" - чего ради? Чтобы выслушивать нотации туземных царьков о договорных отношениях и государственных языках?
Да, от насаждаемой безумной централизации страдают в основном свои, однако же и чужим лишнего не достаётся.
Вот только не сорвало бы крышку раньше времени с этой гигантской скороварки...


Comments 3


Обирают и без того бедное население. Зато триллионы на олимпиаду.

03.01.2018 18:02
0