Разговор с броневика06



Предыдущие две части (1 и 2) нашего цикла имели направленность несколько футуристическую. Всё же мы пока живём не в обществе будущего, да и не имеет сегодняшняя РФ даже шанса оказаться в авангарде процесса его построения. В нашей стране, как и во многих других, элементы старого и нового укладов обречены на продолжительное сосуществование. Соответственно, проблема взаимодействия между Трудом и Капиталом останется вполне острой просто в силу сохранения в общественном производстве достаточно значительного объёма человеческой занятости. Поэтому внятная позиция по поводу Труда и трудовых отношений - органичная и важная часть современной левой программы.
Такая позиция у новых левых есть, и она очень проста. За труд надо платить, и платить дорого. Уровень оплаты труда должен быть привязан не к мифическим МРОТам, годным только на исчисление унизительных пособий и немаленьких штрафов. И не к мутному "прожиточному минимуму" и производным от него показателям. Заработная плата должна обеспечивать работающему человеку достойную жизнь именно в том смысле, как это понимается большинством общества. И это не максимальный, а минимальный её уровень, ибо рынок труда может предъявлять повышенный спрос на редкие навыки или высокий уровень мастерства (что вполне актуально в условиях сокращающегося объёма трудовых ресурсов).
Высказанная мысль весьма крамольна и для поклонников советчины, и для местных адептов "свободного рынка". Сначала советские людоеды ввергли в многолетнюю беспросветную нищету те самые трудящиеся массы, за интересы которых они якобы боролись. Прямыми репрессиями, а затем непрестанным идеологическим прессингом они упорно доказывали, что советским людям денег не надо. А чуть только люди хоть немного стали подниматься, держава "вдруг" развалилась. Людоеды либеральные, получив в наследство десятки миллионов высоквалифицированных бэби-бумеров, запели о том, что русские, мол, плохо работают и потому не должны зарабатывать. Песня продолжает пользоваться успехом и после того, как к власти пришли государственники, страна встала с колен, а унаследованные трудовые ресурсы стали, честно говоря, по естественным причинам сокращаться.
Новые левые полагают, что и классическая советская, и т.н."либеральная" позиции в области трудовых отношений являются двумя сторонами одной и той же большевистской медали. Обе они бесконечно далеки от реалий современного мира, в котором живой труд неизбежно будет превращаться в привилегированную деятельность, даже в периферийных зонах, к которым относится и РФ.
В самом деле - с низкооплачиваемой рабочей силы невозможно ничего потребовать. Мотивация таких "рабочих рук" близка к нулю, их невозможно научить ничему новому, а текущий уровень их квалификации неизбежным образом снижается возрастающими темпами. Собственно, с такой проблемой в РФ уже в полной мере столкнулись оборонные предприятия, но решение задачи выглядит для советских гениев управления совершенно непредставимым. Конечно же, они постоянно сталкиваются и с дефицитом "молодых кадров", невосприимчивых к доисторическому агитпропу. Обижаются потом эффективные менеджеры: ишь, чего молодёжь захотела, - деньги зарабатывать.
Позорным для XXI столетия выглядит распространённое на отечественных просторах явление т.н."работающей бедности", обесценивающее сам смысл трудовой деятельности и раз за разом загоняющее работодателей в тиски дешёвого неквалифицированного труда. Они также оказываются в ловушке: новые технологии внедрять не надо, структура управления заимствована ещё у старого Форда. Оборудование сломают, хозяйство разворуют, - зачем все эти беспокойные новации? С народом же как надо - жёстче! Нечего миндальничать. А научить, а затем потребовать, - это мы не можем. Другой уклад.
Огромную роль в формировании искажённого, как кривое зеркало, трудового рынка играют градообразующие предприятия, монопольно определяющие правила игры в городах и регионах своего монопольного присутствия и загоняя их зарплатами "чуть выше среднего уровня" в бездонные глубины депрессии.
Бедное работающее население не в состоянии предъявить систематический спрос на производимые и импортируемые товары, за исключением самых дешёвых и примитивных.
Само по себе понятие рынка труда, как только речь заходит о конкретных цифрах, является в стране почти табуированным. Конечно, когда не рассказывают об успешных PR-менеджерах и прочих представителях креативного люда. Но сколько их, таких? Насколько их показатели репрезентативны для оценки положения во всё ещё имеющихся крупных отраслях? С информацией о зарплате рабочих на комбинате в каком-нибудь Фиолетовогорске дело обстоит куда хуже. В лучшем случае смешают всех в одну кучу, включая наезжающих пионеров из Москвы, "контролирующих потоки", - вот и выйдет более-менее приемлемая цифра. Средняя температура по больнице. Изнутри предприятий тем временем информация доходит зачастую жутковатая, желающие могут найти весьма суровые сюжеты. А когда работодатель - местный монополист, не очень и распрыгаешься. Ешь, что дают, пока и это не отняли. Уехать-то всё равно не можешь. А знаешь, почему? Потому что ты, русский лентяй, плохо работаешь. Пошёл, солнце ещё высоко!
Расползшийся без меры "бюджетный сектор" тоже, конечно, не добавляет сегодня здоровья рынку труда, но вот эту проблему я как раз излишне демонизировать бы не стал. Формирование конкурентной среды и кардинальное изменение ситуации в любой сфере, где это необходимо, - вопрос буквально нескольких лет. Собственно, на то государство и есть. Рынок труда не исключение, вот только кому это надо? Мяч здесь, на мой взгляд, как раз на стороне крупной промышленности, в которую наконец-то в последние годы превратилось и сельское хозяйство. Но, действуя в логике "бабы ещё нарожают", сегодня далеко не уедешь. А эти лощёные мальчики с хорошим образованием как будто провалились во времени лет на 80 назад. Полагаю, они бы не знали горя при ГУЛАГе, но и сейчас старая телега со скрипом, но едет. И что могут противопоставить этой позиции замордованные местные власти, с трудом латающие свой тришкин кафтан?!
Новые русские левые выступают за постепенное сокращение в производстве доли живого труда. Это - задача работодателей. Сам остающийся труд при этом должен быть чрезвычайно высококвалифицированным и высокооплачиваемым. Наниматели должны быть свободны во внедрении новых технологий и управленческих решений, направленных на высвобождение рабочих рук. Работать должны самые лучшие и самые дорогие работники.
Это в конечном итоге окажется выгодно всем. А дальнейшее насаждение бедности лишь загоняет страну в тупик.
Прошу, уважаемые читатели, считать этот текст рождественским поздравлением всем русским трудящимся от будущих русских левых!


Comments 10


Взаимно с Наступающим! 76% населения никогда не покидало свое место проживания, не говоря уже про отпуск в некоей мифической Турции - что делать с этим? Я не знаю, но подозреваю, что роль государство еще минимум лет 30-40 должна контролировать доступ граждан к труду и зарплате - иначе что, безусловный доход? Выкуп той же картошки у населения по 4 рубля при следующей продаже в г. Москва по 40-60 - тут какой-то сильный перекос не в ту сторону. Что будет с деревнями за Уралом? Вопрос по сути один - как всех прокормить? Не геноцидом же.

06.01.2018 22:03
0

Мне кажется, у Вас очень драматический взгляд на происходящее. Ну что сегодня за проблема - прокормить? Уж и в Африке давно понятно, что явление имеет сугубо социальный характер. Вот и у нас власть предержащие изображают напряжение мысли и систематически игнорируют при этом простейшие решения. Как сказали век назад: что это - глупость или измена?

06.01.2018 22:20
0

Так игнорируют же. Даже не знаю, кому кричать: "Измена!" Проблема в том, как донести выделенное на прокорм до конечного потребителя. В нынешней ситуации не вижу вариантов.

06.01.2018 22:29
0

О как, наконец то Ваши рассуждения стали превращаться в Манифест новых русских левых! Во всех оценках согласен, лишь не вижу отношения к ББД. Это ли цель реформации отношений Труда и Капитала в условиях роботизации, или у НРЛ (с аббревиатурой не очень) есть другая альтернатива?

07.01.2018 06:39
0

Ув. @sterh , здесь пока нет никакого манифеста. Русское общество ещё не готово к манифестам и, тем более, программам. Состояние его столь тяжело, что потребуется не один круг изложения базовых вещей, прежде чем люди начнут понимать хотя бы несложные тексты.
Поэтому здесь ликбез: знакомство с современной левой повесткой и попытка показать, что бы из неё могло пригодиться на нашей почве и в каких сочетаниях. Отмечу, что и при таком сверхщадящем подходе выдвигаемые мной постепенно тезисы в политическом пространстве отсутствуют напрочь.
Поэтому не надо всё сразу мешать в одну кучу. Так, БОД на территории РФ применять нельзя, если не сделать предварительно несколько простых шагов. Иначе он станет лишь способствовать глухой консервации бедности. Это сейчас вообще программа не для Второго мира, да и остальные внедренцы экспериментируют осторожно уже не первое десятилетие. Зачем же свою-то страну сразу подставлять?
Что касается НРЛ, то, признаться, смысл термина не понял и просил бы расшифровать.
Ещё меня крайне удивляет, что в Голосе имеется достаточное количество участников, считающих себя предпринимателями. Ни одного из них,однако, я в комментах здесь не обнаружил, хотя проблема для всех секторов бизнеса колоссальной важности. Им, несомненно, было бы что сказать, а у меня заготовлены ответы. Боюсь, снова придётся публиковать их без вопросов, отдельным постом.
Ну а бизнесмены пошли, видать, осваивать передовые горизонты. Блокчейны там, биткойны и прочие, говоря научным языком сверхрискованные и сверхзакрытые рынки, из РФ не контролируемые вообще никак. Революция дураков продолжается! Ура!

07.01.2018 11:04
0

Ув. @sterh , догадался насчёт НРЛ))) Сам бы такую аббревиатуру ни за что не придумал)))
Так вот, эти пока гипотетические НРЛ должны будут исходить из того, что на начальных этапах реализации их программы страну надо лечить. Шаг за шагом врачевать советские раны и постепенно подтягивать общество к состоянию, когда с ним можно говорить об актуальных вопросах социальной повестки с расчётом на взаимопонимание.
А начинать надо с простенького. Свой-чужой. Как нас учил великий Ленин.

07.01.2018 14:22
0

НРЛ - новые русские левые :)

07.01.2018 16:44
0

Да, я уже догадался ранее))) НРЛ - надо же))).
А про БОД я бы тоже с удовольствием поговорил, но только вокруг какого-нибудь другого текста. Было бы хорошо написать по этому поводу что-нибудь дискуссионное, в вопросе ведь далеко не всё ясно.
Качественных материалов на тему БОДа в русском пространстве очень мало, все ссылки восходят буквально к паре источников.

07.01.2018 20:07
0