Разговор с броневика02



Как я уже отмечал, и "левое", и "правое" - понятия в значительной степени условные. По сути, это две руки одного властного организма. Мы в данном цикле для упрощения рассматриваем возможную для нашей страны левую повестку как бы изолированно. Но вообще-то понятно, что здоровый организм по необходимости пользуется обеими своими руками. Давайте попробуем разобраться, когда и для чего бывает нужна левая.
Человеческое общество неоднородно по своему составу и делится на различные неравные группы. В зависимости от того, что надо увидеть, их можно называть сословиями, кастами, классами или же, напротив, объявить общество массовым, бесклассовым и т.д.
Для решения нашей задачи можно воспользоваться вот какой схемой. На самом верху находятся те, кто в данный момент является властью (так и будем их в дальнейшем называть). Сразу под ними располагаются те, кто во власть стремится. Назовём их для простоты претендентами, как в шахматах. Обе эти группы сравнительно немногочисленны. В основании же этой пирамиды находятся те, кто во власть не метит и от неё как-либо зависит. Собственно, абсолютное большинство населения. Пусть в нашей схеме оно будет зваться народом.
Вполне понятно, что крепко сидящая власть будет стараться с народом плотно взаимодействовать. Это её опора, ресурс, средство защиты от претендентов, в конце концов. Поэтому проведение или хотя бы провозглашение левой политики для власти вполне органично. Со своей стороны, претенденты в попытках сместить власть и усесться на её место также вынуждены задействовать народ и активно к нему апеллировать. Поэтому и здесь мы будем наблюдать элементы левой политики, хотя бы на уровне лозунгов и обещаний. Таким образом, обе противодействующие стороны в той или иной степени демонстрируют свою благосклонность к народу. Последний от этой борьбы в верхах ничего в конечном итоге не выигрывает в плане изменения своего фактического положения, но хотя бы не оказывается излишне обижаем и угнетён.
Это описание стандартной ситуации (и, кстати, обоснование необходимости существования в обществе политической демократии хоть в каком-нибудь виде). Постоянная жёсткая борьба за власть наверху и относительная тишина внизу. Бывает ли иначе? Конечно. Верхний этаж может на какое-то время забыть о распрях и консолидироваться. Например, в борьбе с внешней угрозой. Тут уж народу приходится несладко. Или власть одержит решительную победу над претендентами. Конечно, и с народом она потом церемониться тоже не будет.
Но это избыточное "угнетение" народа является кратковременным состоянием, вызванным определёнными причинами. Советские "историки", вооружённые бессмертным учением, всё время пытались доказать нам обратное. Что монолитный "правящий класс" хлебом не корми, дай только над простыми людьми поиздеваться. При этом сознательно игнорировались два важнейших обстоятельства. Во-первых, нельзя современной меркой судить, допустим, XVIII век вне контекста, не учитывая того, что общество тогда и устроено было иначе, и проблемы решало другие. Это передёргивание. Во-вторых, совершенно игнорировался тот факт, что как раз СССР и являлся яркой иллюстрацией неизбежного подавления народа вследствие тотального доминирования власти. А левыми там были в основном слова. Разбираться в себе советским было страшновато.
Таким образом, те или иные формы поиска альянса с народом в обычных условиях естественны и для власти, и для её оппонентов из числа претендентов. С неизбежной поправкой на время и место это, собственно, и является левой политикой.
Власть же, которая на протяжении длительного времени левое измерение без видимых причин игнорирует, порождает сомнения и в собственной дальновидности, и - главное - в самостоятельности своих действий. Ну а претенденты в такой ситуации выглядят ещё более нелепо.
В современном мире сочетание популистской риторики с людоедской социальной политикой характерно для самых зависимых банановых республик. Но они настоящей властью-то на формально своих территориях и не являются, раньше их бы прямо назвали колониальной администрацией.
Русским же надо вспоминать, как использовать по назначению все части своего большого общественного организма.
О некоторых составляющих этого длительного процесса мы и поговорим в дальнейшем.


Comments 10


А что, разве правого заигрывания с народом не бывает?

04.12.2017 19:39
0

Поскольку и "левое", и "правое" понятия совершенно условные, здесь можно дать любой правильный ответ. В рамках логики данного цикла удобнее считать, что нет, не бывает. Но это не более чем условность. А вот разобрать конкретные примеры (я уже предполагаю,какие) было бы очень интересно.

04.12.2017 20:51
0

Согласен, а то уж было подумал ... :)

05.12.2017 05:33
0

Можно назвать наугад несколько первых попавшихся примеров и попробовать их проанализировать. Наверное, это будут какие-нибудь авторитарные режимы. Предполагаю, что они либо впишутся в рамки, обозначенные в этом посте, либо вообще окажутся не теми, за кого выдавали себя они сами или враждебная им пропаганда.

05.12.2017 10:27
0

Интересно. Попробую повспоминать. Например, американская идея - правая по духу и популистская по сути...

05.12.2017 10:29
0

Отличный пример,и есть, что сказать. Вот только комменты опять закончились. Не знаю, что и делать.

05.12.2017 11:28
0

Возвращаешься в "Просмотр прямого родителя" и отвечаешь на него.

05.12.2017 12:09
0

Спасибо, учту на будущее) А то беда с этими комментами: их и так никто не пишет, а начнёшь с кем-нибудь общаться - ветка сразу кончается.
Но в этот раз лучше отвечу отдельным постом. На хорошие вопросы я так привык уже делать. Упоминание источника вдохновения обязательно)))

05.12.2017 13:02
0