Мне кажется,что...10



...после продолжительной вводной части можно вернуться к исходной задаче этого цикла. С самого начала мною было заявлено о необходимости перезагрузки русской истории, переоценки отдельных её эпизодов, сюжетных линий, возможно, и общей картины. Для этого необходимо выдвигать гипотезы и пытаться развивать их. Такой же гипотезой, собственно, является и существующая версия отечественного прошлого. Написана она лучшими специалистами своих эпох, сделана на высоком профессиональном уровне, по всем законам тогдашней науки. Задача специально разрушить столь красивую и величественную конструкцию здесь ни в коей мере не ставится. Пусть стоит, как стоит; русская история в её нынешнем виде сама по себе есть огромная культурная ценность и исторический памятник (да-да, своей эпохи).
Но общество не стоит на месте, и на собственное прошлое просто необходимо смотреть с разных точек зрения. Чтобы точнее ориентироваться в настоящем и не бояться будущего. Да и изменяющаяся социально-политическая реальность оказывает на существующие исторические концепты огромное влияние. Если, допустим, реализуются мечты глобалистов и на всей планете воцарится единое сверхгосударство, то и история такого образования будет совсем иной, нежели у его бывших составных частей. Множество сюжетов из былого разных стран и народов исчезнут при этом без следа или же застынут навек. А пару столетий назад человечеству, наоборот, пришлось сочинять отдельные "истории" вновь образуемых государств и наций, выделяя их, порой весьма искусственным образом, из общего или вовсе чужого прошлого.
Поэтому к истории не следует относиться как к священной корове, это прежде всего инструмент для работы с настоящим и будущим. Тем более что здесь не профессиональное сообщество, и корпоративной этикой никто не связан.
Точек зрения на русское прошлое может быть много. Начнём с чего-нибудь, хотя бы в самом первом приближении.
Представим себе, что территория, которая впоследствии стала "Россией", изначально была диким преимущественно лесным краем, который на протяжении долгого времени медленно и постепенно колонизировался европейцами. Первыми европейскими колонизаторами, кого мы можем различить на границе видимой нам истории, выступают "итальянцы", т.е.конкурирующие между собой крупные средневековые полисы, расположенные на территории современной Италии, и не только.
Попасть в будущие русские земли можно было с двух направлений: юго-западного и северо-западного, используя при этом бассейны рек. И примеры такой европейской экспансии известны нам из традиционной истории. Считается, что по всему Северному Причерноморью вплоть до конца XV столетия были расположены фактории Генуи. Причём ранее генуэзцы выбили с этих территорий венецианцев (видимо, такое стало возможным в результате краха Латинской империи в Константинополе). Ещё полагают, что генуэзские наёмники то ли участвовали, то ли должны были участвовать в Куликовской битве (а может быть, это сами генуэзцы наняли татар?).
С другой стороны, известно о тесных отношениях Северо-западной Руси с Северной Европой. В свою очередь, сегодня всё шире распространяется точка зрения о связи будущей Англии, Голландии и Скандинавии с Венецианской республикой. Сюда же отнесём загадочное "итальянское" присутствие в Московском регионе, имеющее явные материальные следы и уцелевшее в топонимике.
По мере возникновения и развития в Европе новых государств и ослабления "итальянцев" (во всяком случае, снижения их явного присутствия) к борьбе за контроль над русскими землями подключаются ближайшие соседи - Польша и Швеция. В торговых же операциях появляются "англичане", пришедшие на смену "ганзейцам". А бывшее юго-западное направление силами своих вассалов полностью перекрывает Османская империя. Отношения с тремя соседними державами надолго станут основным сюжетом русской истории. Примечательно, что эти страны, помимо прочего, разделены религией, а в Европе наступает эпоха религиозных войн. В довольно скором времени Московское государство самым недвусмысленным образом встанет здесь на одну из сторон, но пока ещё Россию можно разрывать на части.
И вот в преддверии главной европейской религиозной войны, на несколько будущих столетий определившей судьбы континента и всего мира, католикам удаётся сильный ход. Значительная часть русских земель переходит под прямой польский контроль. Ну или потребовалось установить польское управление, потому что возникли сомнения в союзной московской группировке?
Всё написанное выше - предисловие к разговору о Смутном времени. Я полагаю, что данный период представляет собой ключевой момент русской истории. Возможно, это и есть точка отсчёта для России как самостоятельной силы.
Нынешний взгляд на Смутное время служит исключительно для обоснования притязаний дома Романовых на русский престол и является одним из ярчайших примеров того, что наша история застыла и законсервировалась в собственном соку. Я много писал об этой огромной проблеме в предыдущих частях. Ради преодоления такого положения и был начат этот цикл. Поскольку Реставрация очевидно не является актуальным политическим вопросом, можно начать смотреть на прошедшие события и с других точек зрения.
И да - меня совершенно не угнетает то обстоятельство, что в рамках предложенной мной концепции придётся говорить о прошлом России как о непрерывном процессе борьбы против иностранной зависимости. Точно так же как римские поселения на месте нынешних Парижа и Лондона ничем не унижают Францию и Великобританию. Скорее, наоборот. Результат говорит сам за себя, и у русских он один из лучших в мировой истории.
Продолжим в следующей серии.


Comments 10


С терпением жду продолжения.

04.02.2018 19:46
0

Спасибо. Продолжение воспоследует. Посты этого цикла не могут, к сожалению, появляться слишком часто, хоть у меня и есть некий план публикаций. Мысли должны дозревать. Больше комментируйте, работа будет спориться быстрее.

04.02.2018 20:10
0

Историю как факт восстановить конечно не удастся, но придумывать/передумывать её исходя из амбиций и планов на будущее нужно. Если признавать Средиземноморье реальной колыбелью современных цивилизаций (все иные притязатели на эту роль придуманы средизменоморцами же на руинах неявного былого), то борьба за самостоятельность воспитанных вассалов - процесс естественный.

04.02.2018 19:49
0

Ув. @sterh Да, мне тоже такой сюжет кажется весьма вероятным. Недаром я выдвинул его здесь в качестве базовой версии. Но я ещё сам не знаю, к чему приведёт эта тропинка. И такой взгляд, конечно, не единственный из возможных. Тут всё зависит от целей и задач. Вон, Империя, похоже, вообще историю с ног на голову поставила, а красиво же получилось!

04.02.2018 20:15
0

"Империя" Фоменко?

04.02.2018 20:17
0

Да при чём здесь Фоменко? Его труды - советский комплекс неполноценности на многих сотнях стр.с илл. Я про настоящую Империю. Российскую.

04.02.2018 20:22
0

Мне в этой версии Константинополь мешается. Хотя считается, что во многом из-за генуэзских наёмников они и пал в 1453 году. Его влияние на будущую Россию нельзя не учитывать, хотя, как метрополия он конечно же из круга городов/государств Средиземноморья.

04.02.2018 20:23
0

Ув. @sterh , тут надо разобраться, конечно. Но в первом приближении как раз с Царьградом не вижу особенной проблемы. Что из себя реально представляла Византия после IV крестового похода (если по традиционной хронологии идти), нам совсем непонятно. Вполне вероятно, что культурное и другое влияние её непосредственно на Московское государство (или что там было, тоже не поймёшь) существенно преувеличено позднее. Хотя "итальянцы", наверное, успели там поживиться. Если же хочется подобрать для русской истории равновеликую фигуру влияния, просто подставьте вместо "Константинополь", например, "Венеция". Всё сойдётся до копейки, хотя я и не утверждаю, что именно так и было.
А ещё скажу, что давно заждался обещанных постов по XIV-XVI столетию))) Я-то этот период целиком пропустил как слишком сильно исправленный последующими редакциями. Но кто знает - под Вашим влиянием могу вернуться.

04.02.2018 20:45
0

Вторю Вашим же словам "Посты этого цикла не могут, к сожалению, появляться слишком часто, хоть у меня и есть некий план публикаций. Мысли должны дозревать."

04.02.2018 20:51
0