Мне кажется,что...04


...качество изучения русской истории могло бы весьма повыситься от внедрения весьма несложного подхода. Все события нашего прошлого следует оценивать, помещая их в мировой (или европейский) контекст соответствующей эпохи. Для начала хотя бы шире применяя сравнительную хронологию и пытаясь разобраться во вдруг открывшихся деталях. А то мы понимаем себя частью общей истории только в те короткие периоды, когда она совсем уже стучится к нам в дверь (наполеоновские войны, например. А вот, скажем, посмотреть на Северную войну с учётом того, что в это же время в Европе идёт война за испанское наследство, выходит гораздо более туго, если вообще выходит). И при этом сетуем на "искажение" нашего прошлого сквозь чужую оптику.
С одной стороны, это позволит во взгляде на историю попытаться избежать русоцентризма, а со временем и вовсе изжить эту болезнь. Конечно, каждый великий народ стремится рассматривать прошедшее со своей точки зрения. Однако в доморощенном изводе такой приём по определённым причинам приобретает истерические формы, постоянно балансируя между откровенным самоуничижением и утверждениями в духе "Россия-родина слонов". И то, и другое, конечно, весьма далеко от объективного исследования.
С другой стороны, действия нашей страны, будучи помещёнными в общемировой контекст, обретут мотивацию, а сама Россия - порой недостающую ей субъектность. Отечественная история сложна, извилиста и многогранна. Совсем не в каждый её момент Россия занимала в мире то положение, которое бы нам хотелось. Но тем значительнее выглядят свершения наших предков, которые порой достигались в самых сложных условиях, часто путём уступок, тактических манёвров, временных альянсов. Именно при взгляде на собственную историю сквозь призму общемировой прошлое обретает живую плоть и начинает играть яркими красками.
Очень важно, далее, что, будучи извлечённой из русоцентричного вакуума, страна в каждом эпизоде сможет обрести свои собственные интересы, за которые и станет вести непримиримую борьбу с другими субъектами истории. Державе ранга России пристало иметь цели и добиваться их доступными средствами. Эта простая мысль ныне превратилась в фигуру умолчания. В советской литературе разве только проклятый царизм мог преследовать какие-нибудь "захватнические" цели , а у советского божьего одуванчика и вовсе не было никаких целей или интересов. Ещё раз повторю, что русские авторы XIX века могли маскировать намерения Империи по той причине, что многое было тогда просто актуальной политикой. Сформировавшиеся же в советский период объяснения тем или иным действиям СССР зачастую совершенно фантасмагоричны. Во многом они базируются на представлениях о противостоянии Советского Союза (соцлагеря) остальному миру, об особенном пути развития СССР и социалистических стран. Сегодня подобные мотивировки кажутся уже по меньшей мере недостаточными. В итоге получается, что важнейшие шаги не последней мировой державы предприняты вообще нипочему, в стиле "упал-очнулся-гипс".
Изучение отечественной истории в контексте общемировой также позволит в максимальной степени воздерживаться от надуманных исторических параллелей и выдернутых из контекста сравнений. Сопоставлять следует только сопоставимые процессы и явления.
Таким образом, сегодняшняя практика изучения отечественной истории в значительной степени в отрыве от общемирового контекста вновь имеет корни в сиюминутных обстоятельствах недавнего прошлого, которые далее оказались законсервированы и уже не пересматривались. Но то, что требовало умолчания в 1864 или 1964 году, вполне может быть сказано в 2017-м.
Сегодня и русская, и советская история уже ушли от нас на достаточное расстояние, чтобы можно было взглянуть на них всесторонним образом, без учёта политической конъюнктуры прошлого(точнее, с учётом, но именно как конъюнктуры, чему была посвящена предыдущая серия). Есть все возможности вернуть Россию в мировой исторический процесс, из которого она на некоторое время выпала. Так и только так может сформироваться современный русский взгляд на историю. В отечественном прошлом, помещённом в общемировой контекст, мы найдём поболе славы, чем у многих, и не более стыда, чем у других.
Не удержусь и скажу в конце, что от такого же подхода чрезвычайно бы, на мой взгляд, выиграло и изучение отечественной культуры. Но оставлю эту мысль другим коллегам, ибо не хочется растекаться по древу.
Продолжим в следующей серии.


Comments 8


Буду ждать следующую серию, спасибо.

25.09.2017 16:49
0

И Вам спасибо.

25.09.2017 19:19
0
25.09.2017 16:50
0

Привет, @ultrastod! Я бот @upper, и я поддержал пост:

Мне кажется,что...04
25.09.2017 16:51
0

Здравствуйте!

На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.

Ваш пост поддержан в рамках программы "Поддержка авторского уникального контента", скоро за него проголосует - @sept или @dmilash со 100% силой, если они не проголосуют - вам будут перечислены 12,5 gbg с аккаунта @septcur или @dailystats.

Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.

26.09.2017 18:42
0

В этой совершенно правильной (до уровня откровения для отечественных политисториков) постановке вопроса о роли и месте не самой маленькой страны в мировом контексте было бы важно обозначить мировые "горки" с которых следовало бы не только смотреть на контексты, но и верифицировать результаты сопоставляемых оценок. Например, очевидно следовало бы смотреть на место и интересы России/Евразии из Европы (но исходя из какой группы её интересов), возможно из индо-иранских взглядов на судьбы Средней Азии. Из Юго-Восточных лагерей, и наконец, из американского заморья (но не зацикливаясь лишь на интересах США и наших к США).

30.09.2017 04:15
0

Да, все эти точки зрения было бы интересно протестировать, хотя я в первую очередь рассматривал бы Россию в европейском контексте, как естественном и наиболее проработанном. Уже один только такой подход вскрыл бы целые геологические пласты русской истории и дал бы работу огромному количеству исследователей. Конечно, возникла бы и масса совершенно новых вопросов. Посему никому это и не нужно, поскольку политически очень опасно, а ещё сохранившимся в РФ историкам и так уютно в их квакающем болоте(хотя,казалось бы, что им терять?)

30.09.2017 06:41
0