Европа становится ближе02



В предыдущей части мы завели разговор о перспективах взаимоотношений России и ЕС. При всей существующей в РФ недооценке значения процессов евроинтеграции для будущего страны нельзя сказать, что в общественном сознании не возникает совсем уж никакой реакции на объединение Европы. Просто реакция эта не совсем прямая и базируется на устаревших представлениях о мире, что, к сожалению, весьма характерно для одичавшего в советских условиях русского социума.
Одной из попыток осмыслить надвигающиеся на Россию с западной стороны грандиозные перемены выступает очередная реинкарнация концепции "Особого пути России". Нельзя, конечно, сказать, что это сегодняшнее изобретение. В советской, а затем и эрэфовской идейной пустыне коммунистический талмудизм традиционно соседствует с остатками интеллектуальной продукции старой России. Что делать было красным - культуру-то частично оставили, вот и проникла вместе с ней всякая зараза. Рассуждения об "особом пути" и мнимом противопоставлении Европы и России там и берут свои истоки. В историческом цикле этого блога я довольно много писал о политической подоплёке таких концептов, вполне понятной во время их создания. Но советские по наивности приняли игры взрослых людей XIX столетия за чистую монету. К тому же развитие подобных взглядов было хоть какой-то кажущейся возможностью фронды по отношению к Советской власти (которая на самом деле использовала рассуждения о том, что мы тут вам не Европа, для укрепления своих азиатских позиций). Вот и поселились такие воззрения в определённой части "патриотических" кругов, и долгое время оставались там уделом маргиналов. Пока наконец в последние годы не стали вдруг фактически разделяться официальной пропагандой и молчаливо поддерживаться властью. Не иначе - по мановению волшебной палочки. "Патриоты" на этой волне попали в газеты, а некоторые так даже в телевизор, и решили, что настал их час. Не беда, что многие из них производят впечатление, скажем так, неуравновешенных людей, а из их деклараций, часто на грани кликушеских завываний, невозможно сделать никаких прагматических выводов. Не для того оно всё.
Поскольку РФ сама никакой интеллектуальной продукции не производит, "идеологическая работа" представляет собой копирование плохо усвоенных чужих концептов. В данном случае - русских. Раз есть славянофилы, должны быть и западники. Они и есть. Европейский выбор, жить, как в цивилизованных странах, всё такое. Никаких азиатских кибиток, вроде правильно говорят. Но здесь официозная пропаганда также демонстрирует виртуозное владение единственной освоенной ею медиатехнологией нового поколения - троллингом. Если в случае с "патриотами" условно приятные люди несут азиатскую околесицу, то на противоположном фланге разумные порой вещи вкладываются в уста персонажей нарочито обществу противных, почти до физического отторжения. Примеры читатели, думаю, подберут без меня.
В итоге к фальшивой дискуссии между псевдопатриотами и псевдолибералами сводится, как мы видим, не только обсуждение истории страны, но и разговор о нашем с вами будущем. Так давно уже функционирует пропагандистская машина РФ, и вроде бы без сбоев. Идёт систематическая работа по отторжению России от Европы, начатая ещё прадедами нынешних бойцов агитпропа. В эту подрывную для страны деятельность оказались невольно вовлечены и многие умные и честные русские люди. Ведь на такой маленькой поляне бежать особо некуда, а сказать по примеру одного неоднозначного исторического персонажа, что "оба хуже", - не у каждого хватит смелости.
Но я не поручился бы за то, что разноцветные советские клоуны будут и дальше в том же составе озвучивать с арены старые репризы. Боюсь, что в самом скором по историческим меркам времени им придётся в спешном порядке учить новые номера. А вернее всего - уже и не им.
За цирковой мишурой и блёстками теряется одно важное, на мой взгляд, обстоятельство. Представители обоих якобы враждующих лагерей так или иначе выступают с позиций государства. Кто-то изображает ностальгию по старой России, кто-то по Советскому Союзу, кому-то мила РФ, другой хотел бы её перестроить тем или иным образом...
Но одно остаётся неизменным - никто (вслух) не сомневается, что в обозримой перспективе государство останется единственным центром силы на русском пространстве, ключевым пунктом всех политических устремлений, стороной всех возможных переговоров и альянсов.
Так ли это? И насколько ответственной выглядит в XXI столетии такая по сути консолидированная позиция правящего слоя? Тем более когда речь идёт о будущем страны.
Поговорим об этом немного позже.


Comments 1