Европа становится ближе01



Сейчас в нашей стране много говорят об ухудшении международной обстановки. Ну или по крайней мере - об её изменении в худшую сторону именно для РФ. Испорченные отношения с западными странами, режим санкций, углубляющийся украинский кризис, нерешённый вопрос с Крымом - да много чего ещё. Олимпиада вот, Сирия.
Агитпроп, конечно, в ответ на это кричит, что нас не запугать, и призывает теснее сплотиться вокруг не вполне понятно чего. Ну, такая у него работа. Хуже, что того же уровня продукцию выпускают и многочисленные "политологи". По крайней мере, в открытом пространстве. Разве что, для разнообразия, они могут сменить знаки на противоположные. Рекомендовать, то есть, поскорее сдаться неизвестно кому на любых условиях.
Между тем, международная обстановка вокруг РФ действительно изменилась. Причём уже давно и бесповоротно. Об этом стоит поговорить, отбросив сиюминутную пыль "санкций" и "допинговых скандалов". Как раз тот случай, когда за деревьями не видно леса.
Тут, конечно, "аналитики" тоже найдут, что сказать. Советские, например, склонны невероятно переоценивать значение "развала СССР". Для РФ это действительно отправная точка существования. В остальном же наше недавнее прошлое представляет собой одну почти сплошную серую зону. Для чего Советский Союз возник, как жил и почему умер? Любая попытка серьёзного разговора на эту тему немедленно пресекается истерическими воплями. "Либеральные" они или "патриотические" - не имеет значения. До людей рано или поздно дойдёт, что оба вида клоунов служат в одном цирке. А случайно ли всё это - пусть читатель решает сам.
Некоторые исследователи обращают внимание на то обстоятельство, что ликвидация СССР хронологически почти идеально совпала с периодом между заключением Единого Европейского акта и подписанием Маастрихтского договора. Это уже, мне кажется, теплее, но тоже немного поверхностно. Достаточно взглянуть на послевоенную европейскую историю повнимательней, и станет ясно, что процессы объединения не прекращались на протяжении долгих десятилетий, а их фундамент по большому счёту заложен ещё во время войны.
В России пока ещё не вполне отдают себе отчёт в том, что на западных границах страны возникло и укрепилось уникальное политическое образование, аналогов которому не просматривается ни в новейшей, ни даже в новой истории (ближайший, пожалуй, - СРИГН). Взаимодействие с общеевропейскими институтами носит во многом протокольный характер, изредка привлекая к себе внимание громкими темами вроде "безвизового режима". Как реагировать на их вроде бы ни к чему нас не обязывающие заявления и рекомендации, тоже по большому счёту никто не понимает. Нет и уверенности в том, что проект Единой Европы - это надолго и всерьёз, а само восприятие ЕС во многом шаблонно. В условиях нынешней фазы обострения отношений оно, например, легко укладывается в схему "противостояния с Западом". Пока это советское заклинание сохраняет силу. Надеюсь, что уже скоро русские люди начнут понимать, что никакого единого и монолитного "Запада" не существует и никогда не существовало, а двигателем мировой истории последних по крайней мере пяти столетий выступает не что иное как борьба западных стран и коалиций между собой. Занятно, что ещё век с небольшим эта невеликая премудрость вовсе не была тайной для наших соотечественников, а сама Россия выступала полноправным участником европейского концерта. Tempora mutantur et nos mutamur in illis, что тут ещё сказать?
Другим распространённым стереотипом является восприятие ЕС сквозь призму кажущегося противостояния РФ и НАТО. На место новообразованного европейского политического субъекта здесь ставится проамериканский реликт периода Холодной войны, который по ряду причин ещё не выброшен на свалку истории. Суть же происходящего многогранного и сложного процесса сводится преимущественно к его военно-политическим аспектам. По смыслу такая пропагандистская конструкция совсем уж в огороде бузина, а в Киеве дядька, но для советских пока проходит. Наверное, подвох они бы заподозрили, увидев вместо "сил НАТО" общеевропейскую армию. Увидят, пожалуй, вскоре, только вряд ли эта армия будет выстроена по высочайшим стандартам 1945 года. Могут не воспринять всерьёз.
А ЕС продолжает свою неспешную работу. Достаточно скоро процесс поглощения восточных окраин бывших европейских империй завершится, и вопрос евроинтеграции встанет перед русскими во всей своей неприглядной красе. Сбудется, так сказать, многовековая мечта России стать частью Запада. Мечты ведь всегда, к несчастью, сбываются. И,главное, нет ни малейшего шанса избежать такого сценария. При условии, конечно, продолжения самого процесса объединения Европы.

На этом месте прервусь, пожалуй. Тема большая и очень важная, не буду пытаться за один раз всё высказать. Да и текст тогда получится неформатным для Голоса. Как всегда, буду рад комментариям. Продолжим вскоре.


Comments 8


Интересный прогноз. Подождём приближения. В развал ЕС я не верю. Остальное пока неочевидно.

22.02.2018 21:09
0

Очень интересно. А про криптоколонии будет?

23.02.2018 06:12
0

Ув. @ladynazgool , здесь для такого извода места не вижу. Этот миницикл в основном посвящён восприятию ЕС в современной РФ и объективным перспективам взаимоотношений. Весьма интересно было бы написать о таком же взгляде с другой стороны, но это требует значительной предварительной подготовки. Для Голоса, пожалуй, будет слишком шикарно. Я и здесь потратил много времени для адаптации не очень-то сложных соображений к формату соцсети, получилась театральная пауза в публикациях)
Что касается "криптоколонии", то это некий интеллектуальный концепт, световой фильтр, сквозь который многие события и фигуры проще оцениваются. Так, собственно, полагает и сам автор этого понятия. В своё время введение такого фильтра в интеллектуальный оборот сыграло огромную роль в начале переоценки советского прошлого. Здесь предстоит ещё много работы, но какие-то рельсы уже проложены.
А вообще-то Россия бОльшую часть своего бытия находилась, находится и будет находиться под значительным чужим влиянием. Просто существующая версия её история в основном создана в короткий период относительной самостоятельности. Я об этом пишу кое-что здесь в историческом цикле заметок.
Возможно, сегодня мы как раз стоим на пороге или уже переживаем этап смены источников влияния.

23.02.2018 07:47
0

Этап смены источников влияния? То есть никакого движения в сторону субъектности не предполагается?

24.02.2018 03:48
0

Вы задали сложный вопрос, ув. @ladynazgool . Конечно, быстрое возвращение в игру выглядит соблазнительной целью. Но,если даже не принимать во внимание масштабы русской катастрофы, этому многое препятствует. Например, субъектность предполагает определённую форму. Русским из их исторического опыта известен лишь один вариант такой формы. Этим соображением,кстати, завершается вторая часть данного цикла.
Кроме того, я ведь здесь пишу в рамках избранного сценария, с целью заострить внимание на некоторых вещах. Т.е.тоже использую некую "криптоколонию" как метод, иначе невозможно объять необъятное.
А у реальных событий много участников и вариантов развития.

24.02.2018 07:40
0

Я ничо не понял, думаю, что не я один.

25.02.2018 04:15
0