Кто создает нашу реальность: теоретические основы газлайтинга


"Если я начну говорить, что рядом с вами постоянно ходит гигантский сиреневый слон в белой шапочке, то вы скажете, что я спятил. Но если все вокруг начнут говорить это - у вас появятся сомнения, а через год вы уже явно начнете сомневаться в своей адекватности"

Газлайтинг - понятие, произошедшее от названия фильма "Gas light" в котором муж, дабы добраться до сокровищ своей жены делал все, чтобы та поверила в свое сумасшествие.


1


В реальности это вид психологического насилия, состоящий в том, что насильник делает все, чтобы жертва усомнилась в своей адекватности. Это постоянное искажение сказанного жертве, припоминание фактов, которых никогда не было или единственным свидетелем которых был насильник, обесценивание ее чувств. Со временем жертва перестает доверять своему восприятию, памяти и эмоциям.

Но все же, возможно ли из нормального человека, не склонному к галлюцинациям и чрезмерному конформизму сделать человека, находящегося на грани психического здоровья, едва различающего, что есть реальность, а что нет?

А главное как?

Важная часть технологии

Забегая чуть вперед, следует сказать, что важной деталью "успешного" газлайтинга является изоляция человека от других людей, ну или от тех, кто не состоит в сговоре с газлайтером.

Суть - сделать газлайтера "монополистом" в подтверждении вашей реальности, исключить любые альтернативные взгляды, либо существенно снизить доверие к ним. Кстати, это верно и в отношении пропаганды.


2


Но все же, зачем нам/нашей психике нужен другой человек, чтобы подтверждать истинность того, что мы видим своими глазами, слышим, трогаем, какие суждения мы выносим?

Почему взгляд "другого" человека так важен для нашего восприятия?

То, что создает человеческую реальность

Ответом на то, почему реальность, о которой говорят другими, реальность "глазами других" людей первична над непосредственно данной нам реальности может состоять в следующем:

1. Человеческий способ существования

Что позволило человеку расселиться почти по всем континентам Земли? Покорить природу? Изменить естественную среду и создать искусственную, более комфортную для себя? Подняться до звезд?

Это совместная деятельность. Об этом я уже писал (хотя, скорее пересказывал) в постах (1 и 2).

Если предельно коротко, то совместная деятельность позволяет людям, объединившись и распланировав свои обязанности достигать результатов, невозможных для других животных.


3


Можно предположить, что эволюция человеческого мозга и человеческой культуры шла скорее всего по пути развития возможности такого взаимодействия людей. И участь человека, в отличии от других животных - это не адаптация, а производство среды в которой он живет.

2. "Чужими глазами"

Что нужно, чтобы совместная деятельность была возможна?

Нужна способность координироваться с другими людьми. Грубо говоря, есть сложное дело, которое нужно выполнять совместно, но для этого нужно понимать/представлять как эту ситуацию видят другие люди, как она им представляется.

Эту возможность обеспечивает язык - общеразделяемая система знаков.

Нужен план, который все разделяют. Иными словами человек должен не просто представлять, как мир видят другие, он должен подчинять свое видение реальность этому представлению, этому плану.


image.png


Если коротко, чтобы преобразовывать мир, человеку надо смотреть на мир как будто бы через призму того, как его видят другие, через призму плана, где каждая вещь приобретает определенное значение для совместной деятельности, которого самого по себе в ней нет.


Чтобы жить по-человечески, надо смотреть на мир глазами других людей, без которых ты ничего в нем не изменишь.


3. Что более реально и почему?

Здесь тут важно сфокусироваться вот на чем - по мере производства искусственной среды человеческая психика как будто бы расставила приоритеты: естественная среда, где холодно, дикие животные, не всегда есть еда ИЛИ искусственная среда, в которой больше вероятность выжить, не так страшно, проще удовлетворять свои потребности.

В зависимости от выбора получалось следующее:
а) Чтобы жить и включаться в производство искусственной среды надо ориентироваться на то, как видят мир другие люди. Надевать "очки общеразделяемых значений" и смотреть через них.

б) Для того, чтобы жить в естественной среде не обязательно координировать свой взгляд на мир с кем-то, ведь все делаешь лишь ты сам.


4


Другое дело, что человеческая психика (сознание - совместное знание) - это психика, созданная в процессе этой совместной деятельности и потом из этого очень трудно, или почти невозможно выключится.


Иначе: "для человеческой психики более "реален" взгляд других людей на реальность, в процессе взаимодействия которых эта реальность, искусственно создается. Хочешь жить как человек - смотри на мир глазами других".

Промежуточный вывод

Человек живет в созданном мире и чтобы его создавать, ему нужно кооперироваться с другими людьми. Чтобы кооперироваться, ему нужно понимать других людей, уметь видеть мир глазами других людей и подчинять свое поведение совместно выработанному взгляду других людей на реальность, плану ее преобразования.

Если хочешь жить в искусственной/ культурной/ рукотворной среде (у человека выбора уже почти нет), включаться в ее производство - смотри на реальность глазами окружающих тебя людей.


5


Кто создает нашу реальность?

Вернемся к газлайтингу, одной из задач которого является: а) принятие реальности насильника; б) отказ от своего видения реальности, или уверенности в том, что "я вижу этот мир правильно".

И снова, как это достигается?

"Здравый рассудок – понятие не статистическое" - Дж. Оруэлл

И все же социальная реальность - то, что реально для большинства, оказывает очень мощное давление на видение реальности конкретного человека.

Я бы сказал так, содержание наших "социальных очков", через которые мы смотрим на эту реальности составляют взгляды людей, с которыми мы чаще всего общаемся, да и в принципе общаемся. Чтобы существовать в группе - надо принимать ее реальность.


6


Монополизация

Все просто, содержание твоего сознание постоянно сопоставляется с перспективой (взглядом другого человека), если ты общаешься только с одним - он станет той "системой отсчета".

В то же время включенность в разные деятельности, отношения с разными людьми обеспечивает: а) большую приближенность к адекватному восприятию общественных отношений в целом ("миллионы мух не могут ошибаться" - для мух их точка зрения на г*вно - вполне соответствует реальности) б) скорее всего ты будешь видеть вещи так же как и большинство людей

Если человек задумал свести другого с ума, то ему надо:
1) Изолировать человека от других "систем отсчета" (точек зрения на реальность) либо договориться с другими людьми
2) Продолжительно транслировать жертве "искаженную реальность"
3) Внушать недоверие к своей реальности


7


Индуцированный психоз

Примерно по такому принципу работает то, что называется индуцированным психозом. Это когда вы долго контактируете с человеком, у которого психоз (бред, галлюцинации) и через какое-то время тоже слегка сходите с ума.

Ваша психика со временем и при условии необходимости взаимодействовать с этим человеком просто подстраивается под "его перспективу". Можно привести множество подобных случаев:

  • Одинокий человек, живущий вместе с психически больным родственником
  • Ребенок, живущий с родителем, имеющим психопатологию, который говорит "верь только мне, все остальные - лжецы"
  • Человек, единственным источником информации для которого выступают только Федеральные каналы
  • И тд.

     8


    Заключение

    Подводя итоги можно кратко заключить, что наше переживание реальности тесным образом связано с реальностью других людей, что выступает необходимым условием того, что мы способны договариваться, понимать друг друга, вместе осуществлять то, что немыслимо в одиночку.

И чтобы это было возможно нам необходимо видеть реальность не естественно существующего мира, а мира социального, мира общеразделяемых значений и корректировать, синхронизировать свое восприятие себя и реальности в соответствии с ним. И эта способность, во многом лежит в основе понятия "психической нормы и патологии".

Суждения, высказанные в посте не являются и не претендуют на статус оригинальных и во многом ссылаются на Культурно-историческую теорию (Л. С. Выготский и коллектив авторов) и Теорию деятельности (М. Я. Басов, А. Н. Леонтьев, С. Л. Рубинштейн) - фундаментальные отечественные теории психического.


Уважаемые читатели, подписывайтесь на мой блог, вас ждет много нового и интересного.
Текст написан эксклюзивно для проекта ГОЛОС.
Автор: Чулошников Алексей.


Comments 28


"Индуцированный психоз". Я после учёбы работала в управлении здравоохранения. Бухгалтерия была централизованная. Помню, что стоит только войти санитарке из психбольницы, как сразу понимали, что она работает в этом заведении, хотя обслуживали более 4тыс. чел. из разных больниц. Санитарки же наиболее тесно связаны по работе с больными в отличие от врачей и среднего медперсонала.

19.06.2019 14:24
0

@galina1 именно поэтому персонал психиатрических учреждений должен иметь мощную психологическую поддержку, которая будет приводить их чувство реальности в порядок. Однако в редких больницах такая поддержка организовывается. Не менее выгорают соц.работники в кризисных центрах.

20.06.2019 07:16
0

@sinte, вряд ли в госучреждениях будет такая поддержка.

20.06.2019 09:16
0

@galina1 ну вообще она есть, но не на постоянной основе, далеко не везде.

23.06.2019 09:04
0

Фильм назывался "Gaslight", а не "Gas light".

"Но все же, возможно ли из нормального человека, не склонному к галлюцинациям и чрезмерному конформизму сделать человека, находящегося на грани психического здоровья, едва различающего, что есть реальность, а что нет?" - попробуйте исправить хотя бы это предложение.

Вы по-прежнему пишете ужасающе и делаете вид, что это нормально. Если бы вам удалось изолировать какого-нибудь читателя от внешнего мира и оставить его наедине с вашими сочинениями, он бы от вашего газлайтинга наверняка свихнулся.

19.06.2019 16:30
0

@natabelu да, вы правы, пишу я ужасно, неправильно и недостоверно. И походу мне не жаль психического здоровья своих читателей. Наверное меня уже не исправить.
Однако все же странно видеть вас в читателях этого "убожества", и тем более в комментаторах. Почему бы вам не влепить дизлайк и забить на меня? Почему вам хочется эмоционально вкладываться в это, писать столь эмоциональные комментарии? Быть может вам нравится себя страдать при виде моих текстов?

20.06.2019 07:13
0

Могли бы порадоваться, что это убожество хоть кто-то читает.
Психолог из вас хреновый. И как всякий хреновый психолог, вы много воображаете о себе и преувеличиваете значение своего существования. Перестаньте надуваться.
Мой комментарий вовсе не был "столь эмоциональным". Конечно, вы мне противны, поскольку даже не пытаетесь писать хоть сколько-нибудь лучше; вас ткнули носом в тупейшие ошибки, и вы вместо того, чтобы их исправить, разразились тупейшими риторическими вопросами.
Тем не менее из-за ваших текстов, как и из-за вашей тупости, я не страдаю. Единственная причина, по которой я ваше убожество прочла (правда, не до конца) - газлайтинг. Первый абзац торчал из ленты (убожество попало "в лучшие посты", а стало быть и в мою ленту), и я подумала, что речь идёт о только кино: газлайтинг как метод доведения персонажа до дурки в кино использовался неоднократно. Между прочим, фильмов под названием "Gaslight" было две штуки, и тот, откуда ваша картинка, был снят позже. Но хреновые психологи, которые умеют только плохо ретайтить Выгодского и коллектив авторов, не видели ни первого фильма, ни второго.

21.06.2019 20:58
3

@natabelu Выготского*)

22.06.2019 17:59
0

@sinte Выготского, Выготского))

22.06.2019 18:05
0

@natabelu ай-яй-яй.
лучше; - пунктуационная ашипка.
"
Мой комментарий вовсе не был "столь эмоциональным". Конечно, вы мне противны, поскольку даже не пытаетесь писать хоть сколько-нибудь лучше; вас ткнули носом в тупейшие ошибки, и вы вместо того, чтобы их исправить, разразились тупейшими риторическими вопросами.
"
несогласование времён ужасает.
Вы, Наташа, бес граматы во временах.
Вы вневременно УЖАСТНЫ.
"
а стало быть и в мою ленту - ИСПРАВЬТЕ, плиз, пунктуацию!!!
Здеся и далеча, ваши комметы читать низзя
Безо всякого уважения к @natabelu
"

03.11.2019 21:16
1

@sinte зря вы так. Натали-певшая за кадром- вам просто завидует.
Неплохо, на самом деле, пишете.

03.11.2019 21:12
1

@natabelu , всегго лишь два знака препинания пропущено. У вас - болеее ужасающе бывало

03.11.2019 21:11
1

@dovodza +100500

03.11.2019 21:16
1

20.06.2019 09:02
0

немного перекликаетс с окном Овертона, согласись?
на тему газлайтинга как манипулятивной техники оч много интересного у Анны Богинской. у нее и книга есть хорошая. я посмотрела и почитала. не подозревала даже, Леша, что это уже описанная техника. сталкивалась с этим в жизни, увы....

22.06.2019 11:16
0

@ladyzarulem несомненно перекликается. Данная технология ("Окно Овертона") эксплуатирует эту фундаментальную особенность. А газлайтинг был хорошо отточен и научно апробирован в рамках такой организация как МГБ ГДР ("Штази" - вариант КГБ в Восточной Германии) так, что это стало действительно технологией.

22.06.2019 20:24
0

@sinte
вот мне интересно. люди, которые не читали этих статей и используют весьма часто эту технологию интуитивно - это кто. это манипуляторы? или как их назвать

22.06.2019 20:32
0

@ladyzarulem да, весьма вероятно, что есть определенный процент людей в популяции, которые буквально рождаются с выраженной способностью к "непрямому воздействию" на других людей. А уже от того, какого было их детство они либо развивают свои способности антисоциально, либо просоциально. Первые - становятся буквально "социальными хищниками", без жалости, без совести манипулируя другими (кстати значительная часть управленцев крупных компаний представлена ими), вторые - высококлассные педагоги, психотерапевты и тд.
Дети с такими склонностями, в той или иной мере, встречаются почти в каждом классе (обычно начиная с младших классов). Они спокойно могут доводить учителей и организовывать травлю.

23.06.2019 07:45
0

@sinte
согласна с тобой. видимо, сочетание воздействующего социума и каких-то генетических предрасположенностей делает их такими... от осознания этого совсем не легче жить рядом с ними людям...

23.06.2019 09:36
0

@ladyzarulem могу предложить книгу Тани Т - "Бойся, я с тобой". В ней дается популярное и к моему удивлению качественное описание подобных личностей.

23.06.2019 09:49
0

@sinte
ага, спасибо, интересно. пока я только Богинскую читала на эту тему )
по-моему, надо людей учить, как им противодействовать.
потому что они реально мучают людей.

23.06.2019 09:50
0

@sinte, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Награда за количество голосов

Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

Вы можете проголосовать за это уведомление для того, чтобы помочь всем пользователям Голос. Как? Читайте здесь.

01.07.2019 11:36
0