Мои 5 копеек о ХФ


                                               


Я тоже слушал позавчера ту "встречу на Эльбе" в Дискорде. Ничего нового сказать не могу по этому поводу.  Поведение Марины в принципе не удивило - видел множество раз как у людей крышу сносит от малейшей власти и денег.  

То, что предстоящий ХардФорк это какая-то невнятная заплатка не сказал уже только ленивый... ну и я Мне правда было просто некогда это говорить.

Принимать ХФ в том виде, что предлагает КФ делегат upvote50-50 отказывается. Хотя мнение не топового делегата мало кого и волнует конечно.

Вот об этом - о топе делегатов и хотелось бы сказать пару слов. КФ всеми силами проталкивает в топ тех, кому предлагаемая заплатка либо выгодна тем, что не меняет никак экономики Голоса, либо своих "ручных" делегатов.

Но на платформе огромная масса пользователей с небольшим весом голоса, которые не голосовали за делегатов вообще. Многие и не догадываются о том, что даже их небольшой вес голоса может сильно изменить всю картину.
Ведь в отличии от апвотов голосование за делегатов построено на линейной зависимости, а не квадратичной. 

Поэтому сумма голосов даже мальков это уже весомый аргумент.
Настоятельно рекомендую сделать простые действия
1. Нажать на три полосочки вверху справа

2. Вывалится менюшка в которой нужно выбрать пункт "Голосовать за делегатов"

3. Выбрать из списка тех делегатов позицию которых вы поддерживаете.

Я голосовал за
@arcange
@
on0tole
@
primus
@
vik
@
smailer
@
dr2073
@
dmilash
@
on1x
@
aleksandraz
@
blockchained
@
litrbooh
@
xanoxt
@
ropox
@
erikkartmen
@
upvote50-50
@
asuleymanov
@
konti

Призываю каждого, кто желает позитивных изменений на Голосе, кто хочет реальной децентрализации и роста цены токена на бирже отложить все дела и проголосовать за делегатов. невзирая на величину своей Силы Голоса.
В нынешней кризисной ситуации действительно именно ваш маленький голос может решить всё.

Принятие ХФ в том виде, который предлагается означает одно - дальнейшее бездействие команд ГолосФонда, КиберФонда ещё на год минимум и дает им временной отрезок для того, чтобы спокойно раздербанить средства собранные во время ICO не делая ничего, кроме несуразных митапов, голосфестов, хакатонов и прочей шелухи и пыли в глаза. Вот тогда действительно Голос начнёт умирать как любой скамовый проект. То, что он уже сейчас смотрится как скам целиком заслуга ГолосФонда и КиберФонда, которые за год единственный раз пришли навстречу с делегатами и пользователями, да и в этот раз не ответили ни на один вопрос. Ни разу за время никто не был поставлен в известность о предполагаемых изменениях... да что там говорить - ключевой вопрос экономики был впервые клещами вытащен из Марины - линейно или квадратично?

Но даже если ХФ будет принят Голос ещё рано хоронить. Да, токен станет мусорным - в этом сомнений нет, но за этот год сложилось худо-бедно комьюнити и оно в том или ином составе придет на другую русскоязычную блокчейн-платформу. За такими платформами будущее.
А возможен и вариант "черного лебедя" на Голосе. 

В любом случае команда КиберФонда показала себя как группа людей очень плохо понимающих что такое блокчейн, что такое социум и пытается взять на себя управление децентрализованной площадкой в административно-командном стиле. Это разрушает всю идею платформы.  


Comments 33


Странно, вроде бы не единомышленники мы с вами, а список делегатов, которых вы поддерживаете, на 2/3 совпадает с моим.

16.11.2017 12:48
0

Ну о чем мыслите Вы я вообще не в курсе. Да и в комментариях нигде не пересекались.
Единственное, что знаю - идут апвоты в Проект 50.
То, что таким образом отбиваете свои вложения и не думаете о развитии платформы\новичков мне как-то параллельно. Каждый имеет право делать как он считает нужным для себя.
Я вот считаю, что гораздо важнее наполнения личного кармана развитие платформы и трачу на это то, что тут заработал.
Кто-то рассматривает голос как кормушку - его дело, конечно.
В этом у нас да нет единомыслия. А остальное мне не известно вообще о вас ничего.

16.11.2017 13:09
0

не думаете о развитии платформы\новичков

Из своих 40 ежесуточных апвоутов я минимум 10 трачу на апание новичков. Гляньте свежий отчёт "Топ кураторов, поддерживающих новичков с репутацией ниже 55" - я там на 59-ом месте, хотя обычно на 20..30.

16.11.2017 13:23
0

Отлично. Значит моё мнение было не совсем верным.
Но сейчас мне реально некогда углублённо смотреть кто и что делает. Что попадается на глаза - то и вижу.

16.11.2017 13:32
0

давно пора людям с маленьким интеллектом это раскладывать по полочкам.Что такое ХФ и кто такие делегаты.Много новичков приходит и вообще не понимают что твориться.Они тупо пишут ,пусть меня извинят новички(да и я далеко от них не ушел) "мусорные"посты.А чтоб сделать весомый вклад они еще не понимают как это.За эти пару дней выплаты сократились катастрофически.Да же у тех у кого есть хот какая то сила,а что там говорить за новичков.Их заработки просто смешны.Если на начальном этапе Голос себя позиционировал как блогерская платформа,и предлагалось материальное поощрение,которое было рассчитано на всех. То за последнее время все свелось к банальному "базару" где за килограмм картохи люди готовы отдать 10 рублей в надежде что им государство компенсирует в 100%.Уникальность давно похоронена на задворках Голоса и пусть о ней не кричат с высоких постов,так как известны пути откуда берется вся эта уникальность.Но то что можно изменить ситуацию и как,этого никто не объясняет.Видимо все заняты более приземленными делами,Ведь в 21 веке главное набить карман.А то удовольствий в мире все больше а жизнь все короче.

Скорее всего пиар Проекта вне проекта и привлечение новых сил не является приоритетной задачей."Лучше дожирать кусок мяса пока он еще не протух"

16.11.2017 13:23
0

Так новички или с маленьким интеллектом?

16.11.2017 18:33
0

смотря кем кто себя считает

16.11.2017 18:38
0

Только дурак говорит, что он - не дурак, так что сойдемся на маленьком интеллекте)))

16.11.2017 19:30
0

" Многие и не догадываются о том, что даже их небольшой вес голоса может сильно изменить всю картину.
Ведь в отличии от апвотов голосование за делегатов построено на линейной зависимости, а не квадратичной.
"
А что делегаты могут изменить? Да ничего! Голосуй, не голосуй, всё равно получишь... ну, сами знаете что.

16.11.2017 13:59
0

Не. Голосуй-не голосуй... работает в стране, где важно, кто считает. Здесь сложно нарисовать результат, не имея голосов :) так как это блокчейн (хотя даже для его организаторов это пока не понятно).

Гораздо интереснее там другая фишка, о которой почему-то гром и молнии не разразились, хотя, конечно, разрабы обещались выпилить, но до сих пор не выпилили в надежде, что забудется.
Арканж написал, что в текущей версии форка запущена возможность менять ключи и воровать собственность любого участника (пока под соусом "скомпрометировавшего себя"), но в стране, из которой капитал бежит туда, где длинные руки до них не дотянутся, понятно, что всё только начинается.

16.11.2017 14:20
0

А что значит невозможность проголосовать? За апвот50-50 я голосовал ещё раньше, но и те, которые не проголосованы тоже бывают закрыты для этого?

16.11.2017 15:40
0

Скорее всего опять нода.

16.11.2017 15:49
0

Принятие ХФ в том виде, который предлагается означает одно - дальнейшее бездействие команд ГолосФонда, КиберФонда ещё на год минимум

На чём интересно основывается ваше мнение? С чего Вы взяли, что если принять ХФ, который предлагает Голоскор - то потом всё затухнет и не будет никаких обновлений, поэтому якобы нельзя его принимать. Опять конспирологические теории и нагнетание обстановки?

16.11.2017 19:24
0

На том, что после IСО КФ прекратил всякое общение с комьюнити, ни разу не выставил на обсуждение своих планов, обещалось многое и НИЧЕГО из этого нет. На том, что ХФ был обещан еще в мае и только сейчас предложен.
И это опять без всяких обсуждений и предварительного озвучивания - ЧТО ЖЕ ТАМ планируется?
Только позавчера наконец-то было сказано что квадрат никто трогать и не собирался, хотя год назад все они в один голос заявляли - квадрат убожество и будем от него отказываться, будем выравнивать пул.

Что до "конспирологии", то по сравнению с твоей молодостью я прожил достаточно много, чтобы видеть за всем этим вполне определенные мотивы и действия.

Нагнетаю обстановку не я, а сам КФ отказываясь от каких либо контактов с комьюнити.

16.11.2017 19:33
0

Нагнетаю обстановку не я, а сам КФ отказываясь от каких либо контактов с комьюнити.

Позвольте, что значит отказывается от каких либо контактов с сообществом?) На связь в голосовом чате выходят иногда, тестовую площадку для тестирования ХФ сделали - https://testnet.golos.io (собирают баги по ней и принимают предложения на Гитхабе), тут в комментах на Голосе они тоже появляются и отвечают иногда на вопросы.

Это ли не контакты и связь с сообществом? По-моему Вы преувеличиваете и нагнетаете за зря.

16.11.2017 19:42
0

Вы тут на Голосе всего три месяца. Так вот кроме 1 раза контакта в голосовом чате - позавчера никаких контактов более и не было.
Тестплощадка это совсем не связь с комьюнити. Они там тестируют то что ОНИ ХОТЯТ, а не то что хочет комьюнити.

Кто там "иногда" отвечает мне не известно. С начала года о них ни слуху ни духу не было, кроме редких появлений Серёжи... а после ГолосФеста и он исчез... напрочь.
так что не надо рассказывать о ситуации тому кто наблюдает за ней в 3 раза дольше вас, ок?

16.11.2017 22:10
0

В любом случае команда КиберФонда показала себя как группа людей очень плохо понимающих что такое блокчейн, что такое социум и пытается взять на себя управление децентрализованной площадкой в административно-командном стиле. Это разрушает всю идею платформы.

они все понимают и не хотят делитьс властью. они обещали после старта уйти в подполье, но в марте на дев конфе опомнились и попилили голос. Это было под попустительством топ 19) вот и вся история

16.11.2017 21:06
0

В таком случае они НЕ ПОНИМАЮТ что такое блокчейн :)
И не понимают что такое социум.
Они понимают его с тех позиций, которым их учили в ВШЭ и прочих либероидных ВУЗах.
А это позиция централизованного, иерархического социума. Причем в высшей стадии искажений основных понятий о социуме.

16.11.2017 22:14
0

Все они понимают. Если честно, лучше пускай они рулят чем наши делегаты. Ну не наберется у нас 19 толковых делегатов, так, фихня одна

17.11.2017 13:32
0

Тогда о какой децентрализации можно вообще говорить? Какой же это DPoS?

17.11.2017 13:36
0

Пускай голосуют за толковых и не влазят техническим акком. Залог успеха

17.11.2017 13:46
0

Так может они не хотят ПОКА ЧТО делиться властью, потому что не доверяют некоторым делегатам? всё таки, оставить такую огромную платформу на плечи независимых делегатов - довольно большая ответственность, да и рискованно это, мне кажется.

16.11.2017 22:29
0

+1, написал об этом выше

17.11.2017 13:33
0

А кого волнует кому они доверяют, а кому нет?
Вот им доверия нет со стороны множества делегатов.
В том числе нет доверия и со стороны того, что они могут поднять платформу.
Пока все их действия разрушительны для платформы, для комьюнити.
И у меня нет сомнений, что они взялись за дело в котором ничего не понимают.
К тому же и ответственности то у них нет никакой. От слова вообще.
Именно стремление к безответственности и показано в нежелании идти на контакты с комьюнити.

17.11.2017 13:34
0

Не знаю. я просто свои догадки высказываю, а что у них на уме - только они сами знают. Мне кажется, они ещё просто неготовы отдать власть в руки независимых делегатов. Винить их (киберфонд) за это или нет - затрудняюсь сказать.

17.11.2017 13:41
0

Наверняка много кто из ваших читателей когда-то проголосовал за делегатов Киберфонда. То что эти делегаты будут блокировать принятие альтернативного ХФ - к гадалке не ходи. Поэтому я на всякий случай озвучу этих делегатов здесь, чтобы при желании ваши читатели могли заодно с голосованием за независимых делегатов, снять свой голос с делегатов Киберфонда:

@litvintech (Валерий Литвин, CTO)
@creator (Константин Ломащук, co-founder)
@vitaly-lvov (Виталий Львов, CFO)

Я не говорю, что делегаты Кибер-Фонда плохие. Некоторые из них - добросовестные держатели нод. Однако зависимость процесса принятия решений от одной группы людей вредит экосистеме блокчейна Голос. Для достижения децентрализации принятия решения по ХФ и обеспечения работы алгоритма DPOS необходимо добиться наличия в ТОП19 как минимум 17 независимых от Кибер-Фонда делегатов.

Нет смысла присутствия в ТОП19 сразу трех делегатов, которые по-умолчанию принимают одно и то же решение по любому вопросу! Чтобы представлять Кибер-Фонд в ТОП19 достаточно двух или даже одного из них.

17.11.2017 03:37
0

Доброе время) Точнее - Здравствуйте, я хочу подключится к проекту 50. Мой ник на Голосе @stylinsonmeeow, у меня не прет вот и я хочу попробовать, но в телеграм временно зайти не могу.

Извиняюсь за оффтоп

17.11.2017 16:59
0

Ну когда сможете, то заходите в Телеграм.
Подписал, но не представляю как оплачивать будете без связи в Телеграм

17.11.2017 17:04
0

Спасибо) То есть пока я без Телеграм - тег не ставить?

17.11.2017 18:45
0

@siberianshamen, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • Голосов - 6 позицию - 773 Голосов
18.11.2017 06:04
0

@siberianshamen делегат upvote50-50 НАПИСАНО ЧТО ПРИОСТАНОВИЛ ПОДПИСЬ БЛОКОВ. ситуация исправится?

21.11.2017 00:24
0

Да конечно. Уже увеличили память и сегодня будет синхронизироваться.

21.11.2017 06:11
0