Server sync... Block time in database: 1640788527, server time: 1653757087, offset: 12968560

Качество контента и развитие сообщества


На мой взгляд, на сегодняшней день, существуют 2 с виду не связанные проблемы, которые я бы хотел объединить в один пост и попробовать связать в одно целое.

А есть ли причины?

Многие авторы после ХФ, стали писать что выплаты за посты снизились. Я бы хотел немного разделить “факты от мифов”.

Факт - Дневной пул наград в Голосах остался неизменным, на уровне 62+ тысяч голосов в день. А это значит что выплаты авторам в токенах Голос не упали и не менялись.

Стоит обратить внимание ну то что курс токена сильно упал и это влияет на выплаты в рублях. В первую очередь цена снизилась из за активного роста цены биткоина. Во вторую очередь, из за того что предложение на токен превышает спрос. Это вовсе не означает что спроса нет, ведь все те токены которые продаються, кем то покупаются. Кстати в последнее время на http://golosd.com/@bittrex можно наблюдать рост (хоть и не большой) переводов “в дом” (токенов Голос покупателям).

Означает ли это что что авторы теперь остануться не замечными и не смогут быть вознаграждены системой за свои труды?

Я бы сказал что, как следствие, у каждого действия есть противодействие, или в нашем случае, способ увеличить монетизацию своего блога.

economika.jpg

(Небольшой, но очень важный, оффтоп - не стоит забывать что в новой экономике доля инвесторов будет размываться гораздо быстрее в пользу доли авторов со временем. Это означает что, со временем, количество мелких держателей и их доля будут расти.)

Качство и количество

Итак, как же монетизировать свой контент?

Ответ на мой взгляд очевиден. Качество контента. Это означает, что каждый автор должен приложить максимальные усилия для написания своего контента. Будь то фотография (которую тоже можно сделать по разному), рецепт блюда (можно скопировать рецепт из интернета и вставить картинку, а можно выложить весь процесс приготовления оригинального рецепта с фото отчетом и видео), стихи, статья на тему трейдинга или научно-исследовательный материал. По большому счету, не столько важно о чем Вы пишите, столько о том как Вы доносите это до “конечного потребителя”.

На Голосе масса примеров о том как “правильно” и качественно преподносить материал. Я бы не хотел использовать имена авторов, так как мое мнение сугубо субъективно и у каждого куратора оно свое. Но, вряд ли кто то из кураторов, сможет заявить что качество контента не играет роли.

Часто, авторы пытаются выложить по 2, 3, а то и 4 статьи в день (кстати в 17 ХФ ограничение на статьи снимается и можно будет “безболезненно” выкладывать хоть 234). Дело в том что все это не имеет смысла, если Ваш материал не передает Ваших усилий.

Подумайте сами, сколько времени и усилий займет выложить 25 “пустышек” (их все равно надо написать, поправить маркдаун, вставить фото…). И сколько времени займет выложить одну, но качественную статью.

Ох уж эти киты

Я часто обращаю внимание на призывы обвинить держателей больших долей в том что авторы не получают вознаграждение. Да, от части, всем бы хотелось чтобы в Голосе не было “мертвых душ” (держателей которые не используют свой стек). Но голосовать или не голосовать, это право каждого пользователя. Также, это право каждого пользователя, голосовать за то, что нравится ему, а не за то что он “должен”.

Можно сказать, что выше сказанные слова идут вразрез со словами о качестве. Действительно, это почти так. Но я более чем уверен, что каждому из нас (любому человеку), по нраву более качественная картина, чем менее качественная (в случае если мне нравится картины).

010000.png

Возвращаясь к китам и авторам. Да, киты помогают распределить вознаграждение более равноправно (в случае если они голосуют добросовестно). Но как обычный автор может повлиять на это? И снова, ответ прост - качеством своего контента.

Where is the money КЭП?

А “мани”, находится в Вашем материале. Пишите качественно. Исследуйте предмет о котором собираетесь написать. Выберите для своего блога направление. Участвуйте активно в жизни платформы. Наконец, голосуйте за других!

Все это банально и очевидно, но если Вы ожидали других “секретов” то, увы, их не существует. Без повышения качества контента, монетизация Вашего блога вряд ли произойдет.

Ах да… Не надо гнаться исключительно за монетизацией. Помните что Вы на платформе с социальным уклоном, а это значит что первое и главное, это наслаждаться своим участием на платформе. Общаться с другими. Заводить знакомства. Читать интересный для Вас материал.

sotsialnoe-vzaimod.jpg

А вот и вопрос №2

В начале я упомянул о 2 “несвязанных”, между собой, проблемах. Но я все таки хочу их “связать”. Чуть выше я написал о том, что один из “секретов” это общение и активное участие, на платформе.

На мой взгляд (и эта теория подтверждена в стиме, а также огромным количеством социальных экспериментово. Да и просто обычной, людской логикой), самый лучший вариант общения был и остается на яву.

Я говорю о “мит-апах”, или о том как мы их успели назвать “Голос в городе”, и призываю всех с началом весны (и хорошей погоды), проводить у себя в городах подобного рода встречи.

Я вижу в этом прямую связь как с точки зрения “социальной”, так и с точки зрения улучшения качества контента. Поясню почему. Цель таких встреч, не просто хорошо провести время за чашкой виски чая, а создать атмосферу в которой люди делятся друг с другом опытом и учатся друг у друга. Некий формат воркшопов, в котором немалую роль играют спикеры.

Примерами таких спикеров могут быть как успешные авторы платформы проживающие в Вашем городе, так и члены команды Голос и / или КФ. Главное организовать все заблаговременно и делится своими планами на платформе.

image.jpg

А напоследок я скажу

Пару месяцев назад мы анонсировали о возможном проведении “Голос фестиваля” (3 дневном мероприятии в Москве). Изначально мы планировали провести это мероприятие в Апреле, но теперь решили перенести его на Июнь и “привязать” к выходным и дню России (то есть 9 - 12 Июня).


Источник фотоматериалов - 1 ; 2 ; 3 ;


Comments 31


Очень актуальная тема. Спасибо.

07.03.2017 11:38
0

Не надо гнаться исключительно за монетизацией. Помните что Вы на платформе с социальным уклоном, а это значит что первое и главное, это наслаждаться своим участием на платформе. Общаться с другими. Заводить знакомства. Читать интересный для Вас материал.

вот это бы в приветственный ролик вставить... чтоб сразу понимали, куда пришли


Да, и спасибо за отличные новости по поводу
оффлайн-мероприятия в Москве!)))

07.03.2017 11:39
0

Так цепляют то на деньги, а как после этого будет смотреться такой вот ролик? :)

07.03.2017 11:47
0

нормально будет

07.03.2017 11:51
0

кстати в 17 ХФ ограничение на статьи снимается и можно будет “безболезненно” выкладывать хоть 234

зло злейшее итак все в рерайте мягко сказать.. ограничение на 4 поста должно быть имхо

07.03.2017 11:43
0

Вот это уже интересно!
У меня только один вопрос, я не очень поняла. С какого точно момента я могу начать выкладывать свои 234 фотографии котиков?

07.03.2017 11:51
0

А что, котиков хорошо тут воспринимают? Качественный контент?
Можно своих башибузуков выкладывать?

07.03.2017 11:57
0

Да Лан, кому надо аккаунтов понаделают. Норм что снимут ограничение.

07.03.2017 11:53
0

Тех кто пишет много не оч. качественного контента ограничение на 4 поста нисколько не ограничивает. Снятие ограничений очевидно поможет раскрыться некоторым информационным/новостным ресурсам. Впрочем если ты пишешь сам, я очень сомневаюсь что можно написать более 4 постов в сутки. А регулировать количество как и многое другое нужно голосованием, а не жестокими рамками.

07.03.2017 12:35
0

То что ты курируешь лично (не голосованием ), а своим личным участием, читать интересно --- будущее за таким подходом

07.03.2017 21:21
0

Насчет встреч наяву - кто нибудь еще живет во Флоридском Голливуде? LOL

07.03.2017 11:59
0

...так как я ежедневно отслеживаю контент, публикуемый в Голосе, то могу с уверенностью сказать, что сразу после ХФ голосование за публикации авторов снизилось - это было явно видно!...но сейчас немного восстанавливается...это я вижу и по собственным публикациям в частности...с чем это было связано я не знаю, но такое явление было, может быть отсюда и пошли разговоры о том, что выплаты уменьшились!...это никак не было связано с ростом Биткоина, это было что-то совсем иное...

07.03.2017 12:05
0

Наверное это было связано с проблемами отображения постов в Новых.

07.03.2017 12:09
0

...нет, не совсем с этим...это продолжалось немного дольше...

07.03.2017 12:13
0

Было, было... лопухами не скроешь

08.03.2017 00:03
0

Вы немного лукавите. Дело в том, что нет прямой зависимости между качеством и получаемым вознаграждением. Я бы сказал так: есть некая планка качества, если будете стараться делать выше неё, зря потратите время, а если ниже, то точно меньше проголосуют. Пример у меня, к сожалению, только личный, поэтому могу ошибаться. Но факт в том, что значительную часть своего вознаграждения я получил с постов, которые написал довольно быстро, и весьма качественно. А те посты, которые я выстрадал (какие-то писались по полтора-два года), получили копейки, потому что их трудно осилить. Это очень сложный и глубокий материал, многим просто некогда разбираться.

Собственно, я не жалуюсь, но хочу донести мысль: нет смысла прыгать выше головы, потому что имеет значение не сколько качество, сколько потребительская ценность поста. То есть людям должно нравиться и им должно быть понятно, что именно вы пишете, без сильных затрат своего личного времени на осмысление. Ведь писателей много, всех нужно успеть прочитать.

07.03.2017 12:06
0

Вот вот! Даешь котиков!

07.03.2017 12:09
0

Когда социальная потребность в «котиках» угаснет, на их смену придут другие звери :) Но я более чем уверен, что планка сложности подаваемого материала никогда не будет выше среднего, то есть это должно быть относительно простое чтиво, не сложнее журнальных и газетных статей, понятных неспециалисту. Возможно, если бы это был математический блог или для программистов, можно было рассчитывать на огромные вознаграждения даже за сложные доказательства полезных вещей. Уровень не выше среднего — это никоим образом не оскорбление, это объективная особенность, являющаяся следствием очень большого разнообразия читателей. Нужно всем угодить, а все имеют разное образование и разные интересы. Это нужно просто учитывать и писать слишком сложно и слишком длинно. Признаюсь, грешу этим, но ещё не переучился :)

07.03.2017 12:14
0

Котики в моем комменте был собирательный образ :)
Если кратко - хочешь зарабатывать здесь - пиши трендовые вещи.

07.03.2017 12:18
0

Я вас понял, а потому и взял слово в кавычки. Вы правы, трендовые. И это, кстати, плохо, если всегда удовлетворять потребности потребителя, он будет склоняться к деградации.

07.03.2017 12:25
0

Так без проблем, можно писать, что хочешь, только тогда не стоит рассчитывать на адекватное (по собственному мнению) вознаграждение ;)
Во все времена была такая проблема - писать на угоду публике, или для потомков, а можно просто в стол....

07.03.2017 12:31
0

Согласен с Вами

07.03.2017 15:12
0

тут еще актуален вопрос, для кого вы пишите??? если для себя - пишите все что угодно. если для других - ито придется изучить вкусы голосовчан и под них подстроиться. спрос рождает предложение) и нравится это нам или нет, но так оно и есть

08.03.2017 06:56
0

Это, на мой взгляд, неверная позиция. Спрос зависит от навязанных ценностей, а навязываются они целой серией мероприятий управленческого характера. Например, мода навязывается таким образом, чтобы люди как можно чаще меняли шмотки, от сезона к сезону. Со спросом на контент ситуация аналогична, и управляют ею не читатели, большинство из них лишь подчиняются созданной для них парадигме существования. Не более того. Нравится вам это или нет, но так оно и есть :)

08.03.2017 13:04
0

вы абсолютно правы, но платят на платформе киты, и платят они за свои субъективные вкусы. и киты у нас не поэты, художники, ученые, музыканты, а далекие от этого дела люди - поэтому требование к чачеству соттветсвующее, или полное его отсутвие. И киты своими апвотами формируют спрос, а значит если хочешь заработать - пиши на вкус китов. И этот вкус оплачивается, но связи с качеством никакой не имеет и не должен иметь, поскольку нет связи между богатый - самый образованный/умный)

09.03.2017 04:05
0

А “мани”, находится в Вашем материале. Пишите качественно. Исследуйте предмет о котором собираетесь написать.

и будет один пост в неделю, и почти наверняка он не привлечет внимания вовсе. В Голосе наилучшая стратегия оказывается писать много, а не качественно. Китам надо где-то 40 раз в сутки нажать, и им проще делать это на постоянных многопишущих авторах. Затем с ними можно установить откатно-кликательные отношения вне Голоса. Ручное курирование увы быстро утомляет, и если человек влил 2млн.р. в проект, вряд-ли он найдет интересным чтение нашей ленты "новое".

Вот например пост , над которым точно работали долго и уж куда качественней, он никому не нужен.

По моим наблюдениям, качество контента второстепенно, Голос это более психологическая игра, чем проект по созданию контента. Как понравится китам и сообществу, установить горизонтальные связи - вот путь к монетизации. По этой причине Голос по интересности неконкурентоспособен с любым СМИ, где тупо работает проф. редактор и из кучи вариантов выбирает лучший контент, только по критерию насколько он интересен будет для читателей.

07.03.2017 12:14
0

плюс

07.03.2017 12:20
0

Вот, вот, у меня такие же соображения.В условиях, когда фаундеры не хотят менять что- либо принципиально, следуя за старшим братом, остаётся только читать мантры про качественный контент.
Даже если представить, что он будет супер качественный, то роста всё равно не будет. Цена входа в проект заоблачная, доля вложений размывается. Вложить деньги, чтобы раздавать деньги, где здесь бизнес?
Все смотрят на рост цены Стимита, в надежде на его повторение. Но это был просто памп цены, организованный крупными спекулянтами и всё. А чтобы он повторился, его надо целенаправленно организовать.

07.03.2017 13:13
0

Цена входа в проект заоблачная, доля вложений размывается. Вложить деньги, чтобы раздавать деньги, где здесь бизнес?

тут еще квадратичное голосование и неликвидный стакан, что делает практически невозможным вход в проект с достаточной для курирования СГ, надо было часть акков делать инвестиционными и продавать потом на аукционах от DAO GOLOS имхо. Ну а то, что ставка только на эмиссию делает всё DAO для подавляющего большинства инвесторов игрой с отрицательной суммой, очевидно (т.к. есть издержки, есть сложившийся и хорошо организованный костяк проекта, который друг друга тащит и использует боты и будет обыгрывать остальных.). Получается, что нет вообще ни одной причины, кроме спекулятивной, покупать токены.

Все смотрят на рост цены Стимита, в надежде на его повторение. Но это был просто памп цены, организованный крупными спекулянтами и всё. А чтобы он был, его надо целенаправленно организовать.

мы об этом уже говорили, на Голосе памп невозможен из-за ICO. К тому же, это не обычная крипта, тут рост капы вызовет рост выплат авторам, которые пойдут все продавать в основном, так что как-бы отрицательная обратная связь на рост цены - чем выше, тем сильнее ценовое давление вниз.

07.03.2017 14:54
0

Памп , он всегда возможен. Вопрос в затратах.
Скинь мыло, хочу дать тебе почитать кой чего.

07.03.2017 15:34
0

А как мне тебе его скинуть приватно? погоди дома ченить придумаю. Ну понятно, что выкупить можно все, это только вопрос цены, но выкупать ICO у желающих отфиксить хорошую прибыль в битках как-то очень глупо))

07.03.2017 18:32
0

Ок попробую поставить завтра на телефон телеграмм и найти тебя))

08.03.2017 01:46
0

Скинул координаты в Телеге

09.03.2017 14:26
0

@park.bom В телеграмме я на днях зарегился: @donbk

07.03.2017 19:25
0

Привет, скинул на почту и в тееграмм файлики
@park.bom

15.03.2017 18:39
0

Согласен

07.03.2017 15:14
0

Если есть возможность, просьба такого рода посты кидать мне в личку на рокет или ТГ

07.03.2017 19:50
0

@park.bom

Вот например пост , над которым точно работали долго и уж куда качественней, он никому не нужен.

Если бы, награда за курирование распределялась равномерно за все 24 часа после публикации, такого бы не было.
Ведь люди понимают,что спустя час-два после публикации, очень малый шанс получить что-то за апвоут. Все спешат поскорей проголосовать, в первые часы. А если бы знали, что получат процент согласно своей СГ, и даже, после голосования китов - такие посты не оставались бы незамеченными. Люди, просто не видят "шкурной" выгоды, голосовать за посты на которых не заработаешь, даже если он им интересен - они увидели его слишком поздно.

08.03.2017 06:05
0

Про встречи интересно )

А в остальном полностью поддерживаю. За интересный контент!!!

07.03.2017 12:27
0

По мне то хрень полная

07.03.2017 12:53
0

Не могу понять - почему люди совсем не хотят понимать, что создавая хороший контент, тебя всё ровно заметят; не сегодня так завтра!!! Все хотят всё, а главное СРАЗУ!!!)))

07.03.2017 13:50
0

Хороший контент нужно делать прежде всего для себя самого)

07.03.2017 20:14
0

Постараюсь приехать в Москву (90%)

07.03.2017 21:17
0

Один лонгрид в день лучше 5 маленьких постов. Но допустим, я хочу писать о разном?

08.03.2017 14:27
0

@serejandmyself, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • Голосов - 2 позицию - 167 Голосов
  • комментарии - 2 позицию - 42 комментарии
  • Выплаты - 2 позицию - 1340,0820 GBG
09.03.2017 07:58
0

Г-н отличная работа @serejandmyself спасибо за вашу точку зрения и информации

09.03.2017 14:27
0

"а можно выложить весь процесс приготовления оригинального рецепта с фото отчетом и видео)" (с)
хотите сказать, что если я сделала пару фото, то я не старалась?))) цель донести рецепт, свое мнение и конечный результат..чтобы фото реально отображало что должно получиться.. а то, что куча фото с грязной плитой, выкладывают, с рваной клеенкой - это вы считаете нормальным?) старался человек?)) вы не знаете как выглядит жареный лук или два яйца? зачем это все выкладывать? я даже не смотрю такие рецепты. Воротит от таких фото..если честно , то кроме брезгливости, некоторые многостарательныхфото , ничего не вызывают.
сайт начинает напоминать филиал одноклассников)))

14.03.2017 12:54
0