? Почему я – сторонник австрийской экономической школы Часть 2 (Daniel Larimer)


На славных ребят с bitsharestalk всегда можно положиться, когда дело доходит до веской критики. Их критический разбор моего поста “Почему я – австрийский Экономист – часть 1” убедил меня в том, что он ужасен. Я намерен дать ему второе дыхание, поскольку чувствую, что способен намного лучше ответить на поднятые вопросы.

Я сторонник австрийской экономической теории, поскольку считаю её единственно сопоставимой с моей миссией по поиску решений свободного рынка для защиты жизни, свободы и собственности каждого. Кому-то это утверждение может показаться непоследовательным – я сужу о теории, основываясь на её выводах. Если быть точным, то мне не нравится большинство других мейнстримных экономических теорий, поскольку они утверждают, что принуждением можно увеличить рост общественного благосостояния. Если бы я признал подобные теории реально отображающими правду жизни, то мне пришлось бы признать свою миссию невыполнимой и сдаться.

Экономика исследует человеческие действия и является наукой в том смысле, что может предсказать причину и следствие. Заявления вроде: “увеличение денежной массы при прочих равных условиях приведёт к росту цен” полезны при создании экономических стимулов для конкретных нужд. Но я стараюсь разрабатывать экономические решения, которые сделают государство необязательной величиной в вопросах защиты жизни, свободы и частной собственности. Любая теория, предписывающая необходимость государственного или централизованного вмешательства, непригодна для достижения моих целей.

Моя поддержка австрийской экономической школы распространяется за пределы личных целей. Ей принадлежат, как мне кажется, самые верные теории предсказания. Австрийцы в точности предвидели пузырь на рынке недвижимости и его коллапс (кризис 2007 - 2008 гг.). Они достоверно предсказали разрушительные последствия государственного вмешательства. Они одни из немногих, кто обстоятельно избегает “Недостатка разбитого окна”. Австрийцы – единственные, кто смог объяснить экономический цикл как нечто большее, нежели “животные инстинкты”. Более того, они верно предсказали негативные последствия применения мер политики, предложенных мейнстримовыми экономистами.

С другой стороны, у мейнстримовых экономистов есть мрачные прогнозы на тему того, что может случится, если политические решения будут опираться на австрийские экономические теории. К несчастью, мейнстримовые экономисты ещё ни разу не дали австрийцам возможности проверить свои теории на деле. Вот где проекты вроде BitShares будут полезны для проверки и подтверждения австрийских теорий.

Научный подход

Поскольку я отвергаю мейнстримовых экономистов из-за их выводов, многие люди могут обвинить меня в ненаучном подходе. Хороший учёный ставит своей целью не поиск доказательств отдельного результата, а открытие истины без искажений. Можно сказать, что моё отрицание мейнстримовой экономики не основывается на реальности и, соответственно, моё принятие австрийской экономики не очень хорошо обосновано.

Тут я позволю себе немного философии. Когда дело доходит до реальности, то откуда нам знать? Может быть, мы живём в Матрице. Всё это может быть сном, или мы все являемся лишь крапинкой на клевере. В моём понимании единственным известным мне “объективным” предметом являюсь я сам. Быть может, всё остальное является непреходящим сном, вымыслом моего супер-сознания. Для лучшего понимания моего взгляда на реальность почитайте статью “Просто о субъективной реальности”.

Выходит, что существование объективной реальности так же недоказуемо, как и существование субъективной реальности, а мы вправе следовать тем воззрениям, которые опытным путём определяем как наиболее благотворные для нашей жизни. В моём случае наиболее подходящей оказалась точка зрения субъективной реальности, которая и стала фундаментом для всего остального.

С точки зрения субъективной реальности каждый человек есть часть “Божественного Сознания”, и я есть один из аватаров, выдуманный персонаж, не знающий того, что происходит в моём сверхсознании. Это означает, что всем вещам в мире нет нужды пребывать в конфликте, и что любой насильственный конфликт, по сути, создаёт себя сам без особой к тому необходимости. Чтоб изменить мир, мне просто надо изменить себя или, как сказал Ганди, “Будь той переменой, которую хочешь видеть в мире”.

https://images.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fwww.pravoslavie.ru%2Fsas%2Fimage%2F102494%2F249498.b.jpg%3Fmtime%3D1476796102&f=1

С этой позиции я могу принять ненасилие как фундаментальный закон, нарушение которого сродни нарушению закона сохранения энергии. Вы знаете, что неверно что-то отмерили или допустили ошибку в расчётах, когда на выходе получаете больше энергии, чем на входе. Это будет означать вечный двигатель, в возможность существования которого мало кто верит. Таким же образом я знаю – если возникла необходимость в насилии, значит, я сделал что-то не так.

С этой точки зрения мейнстримовая экономика была фальсифицирована собственными чисто научными умозаключениями, в то время как Австрийская экономическая теория была фальсифицирована в гораздо меньшей степени.

Принципы важны

Австрийский подход основан на индуктивных/дедуктивных рассуждениях, основанных на довольно самоочевидных принципах.

Вот ряд основных экономических принципов, которым я следую:

  1. Любая ценность воспринимается субъективно
  2. Единицы измерения ценности не существует
  3. Человек может лишь упорядочивать (ранжировать) ценность вещей
  4. Невозможно сравнивать ценностные суждения множества различных людей
  5. Цена действительна только в момент сделки и только для вовлеченных сторон
  6. Нельзя применять математические операции с ценами для выводах о будущем
  7. Только добровольный обмен может выявить относительную ценность объектов

Есть и другие принципы, но вышеперечисленных вполне достаточно для распознавания ошибок, которые делают мейнстримовые экономисты, и которые неминуемо нарушают эти принципы чуть заметным, но разрушительным способом.

Австрийская экономическая теория зарекомендовала себя как наиболее достоверная, полезная и философски пригодная методология из всех мне известных.



Переведено @rusteemitblog

Оригинал поста: ЗДЕСЬ


Присоединяйтесь к чату в Telegram для обсуждения последних новостей Bitshares DEX


Если вам нравится то, что мы делаем - поддержите делегата blockchained на Голосе!



Comments 10


Спасибо за Ваше мнение: @gemini up!

22.09.2017 18:49
0

Так же являюсь сторонником и поклонником австрийских экономических школ, с оговоркой по пункту 2. Считал и считаю, что калория, как средство удовлетворения голода и физиологическое здоровье в стадии способности к размножению(генетический потенциал) могут быть приняты, как ориентиры базисной ценности.

22.09.2017 18:57
0

@astrofilosof С тем же успехом можно считать киловатт электроэнергии единицей измерения ценности...он однозначно измеряется через разные системы можно конвертировать в калории...

23.09.2017 04:18
0

Нет.Не с тем же успехом. Вопрос первичности.Необходимо понимать что первично. Если брать киловатт солнечной энергии, то да. А если постядерная зима? Нет солнца? А если это обратная сторона Луны или Титана, есть солнце? Нет. И т.д.

23.09.2017 07:22
0

А я говорю про выработку электрической энергии и её себестоимость можно определить ценность остальных товаров. В разных местах электоэнергия быдет вырабатываться разными способами и соответственно у неёё будет разная себестоимость... для производства еды тоже нужна электрическая энергия...

23.09.2017 08:04
0

Ещё раз. Калория - не есть "еда" в витрине магазина. Калория ресурс планеты. Так же и мускульная сила Ваш ресурс, данный Вам лично. Всё остальное-производное от человеческой деятельности (не считая энергии Солнца см.выше). Т.е. Если Вас сейчас переместить в Тайгу, то у Вас нет электроэнергии. У Вас есть только зубы для добычи пищи. Это не виртуальная игра с изначальными бонусами. Это действительность планеты Земля. ))) 3000 лет назад нефть встречалась лужами на поверхности в некоторых территориях, но как видим сейчас, чтобы добыть её, так же нужно что-то изначально произвести из инструментов. Поэтому первична только Ваша мускульная сила. Без еды, для взрослого человека, это порядка 16-30 часов работы его мускула и мозга. Вот откуда надо плясать, оценивая это время , к примеру, одной курицей и 3 литрами воды. Т.е., грубо цена 1 человеко\часа мужчины стоит , к примеру, 1 доллар сегодня в среднем по планете. Это нижний порог. Как-то так.

23.09.2017 09:30
0

У него между прочим довольны интересные книги в блоге от достаточно известных авторов в определенных кругах. Некоторые переведены на русский язык и выложены открыто в интернете.

22.09.2017 20:44
0

Спасибо, что заставили) задуматься

24.09.2017 05:38
0

@rusteemitblog, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • Выплаты - 10 позицию - 936,6090 GBG
24.09.2017 05:58
0