Учение о качественном контенте - 4

Учение о качественном контенте - 3,2,1

Кроме "академического" качества желательно чтобы качественный контент стал популярным, а не маргинальным. Побочным продуктом популярности может быть экономическая прибыль. Разберем это гипотетически на примере блокчейна Голоса.

Во первых у блокчейна есть издержки на хранение и извлечение данных, выше чем у обычного централизированного хостинга.

Допустим, что стоимость хранения одной среднестатистической статьи составляет 35 рублей в год, а цена рекламного показа - 1 рубль, и стоимость "доставки" статьи читателю - 5 копеек за единицу. Тогда для безубыточного хранения нашей статьи потребуется 37 показов в год. Допустим также, что есть рекламодатель готовый платить за каждый просмотр 1 рубль.

Следовательно, при таком раскладе, самым некачественным контентом будут статьи с количеством просмотров меньше 37 в год.
А на противоположном конце градиента экономического качества будет популярный контент ставший классическим. Эти тексты каждый год будут обеспечивать большое количество просмотров не ограничено долго.

Популярный контент с коротким "сроком годности" также экономически выгоден.
Например, если новостная статья набрала 10000 просмотров (10000 рублей), а через месяц ее уже никто не будет читать, то все равно первоначального дохода хватит, чтобы хранить эту статью 270 лет!

С другой стороны каждые 100 000 мусорных статей, которые никто не читает, будут генерировать убыток в 3 500 000 рублей каждый год.

(Кликнув на картинку вы сможете вставить другие данные и получить другие результаты)

Стоит также отметить, играющий на нас фактор снижения "железных" расходов. Стоимость хранения данных продолжит снижаться еще некоторое время.

Тезисы исходя из вышеприведенного:

1. Осмысленные штрафы на мусорный контент, способствуют снижению его количества, что равнозначно снижению убытков, что положительно влияет на курс наших акций.
2. Мы имеем право хранить и показывать сочинения русскоязычных классиков, также как и любые другие издательства.