О достижениях и недостатках Голоса, личное мнение. Об отображении количества просмотров.


У меня есть суперспособность — сохранять свежий взгляд на происходящие и видеть всю научную фантастичность современности как она есть, не предвзято, без эмоций.

По итогам двух лет знакомства с Голосом, могу сказать, что пациент более жив чем мертв.

Во первых организаторы ICO Голоса, сделали многое для развития проекта. А ведь могли бы и "полоснуть".

Технически проект показал себя как надежный механизм, эмиссия токенов производится, распределяется в некоторой степени авторам качественного контента как и задумывалось. Токены можно удобно пересылать от пользователя к пользователю за пару кликов. Экономика хоть и работает в сторону распределения по карманам первичных инвестиций, но работает. Скандалы в проекте по большей части носят социальный характер, а не вызваны техническими сбоями.
Такая экономика позволяет демократически управлять проектами в интернете, пока что по капиталистическим принципам. Для этого и нужен блокчейн.

Все другие интернет-платформы без блокчейна, это феодальные монархии, а у нас демократия как в Новгородской Республике, с боярами китами.

Раз проект позволяет организовать демократическое управление в организации, то значит Голос в качестве софта можно продавать демократическим организациям.

 *** 

Лично я, нахожу что почитать на Голосе и качество того что я читаю обычно выше чем в Википедии где в большинстве статей надерганный из разных источников копипаст. Редко но бывает, что я случайно нахожу интересующие меня статьи и новости на Голосе, через внешние поисковые системы.

Однако, первый эпик фейл Голоса - это отсутствие отображения количества просмотров статей.
Это гигантский скачок назад и полный провал медиа-стороны проекта.
Без знания актуального числа просмотров, невозможно оценить практическое качество материалов в кратковременном периоде. Без актуального отображения просмотров, все материалы равны, выглядят никому не нужными, и ничего не стоят.

Пока это все, что я могу высказать на текущий момент...


Comments 10


продолжайте в том же духе

02.01.2019 15:56
0

Второй, Эпик-фейл это отсутствие рынка, в нашем случае отсутствие доски объявлений для обмена услугами.
Третий, Эпик-фейл это привязка GBG к биржевой стоимости золота, при отсутствии гаранта который бы выкупал бы GBG по биржевой стоимости золота.

02.01.2019 16:12
0

Гарант выкупа GBG это сама система, только вот GBG по сути под лебедем, т.к. ёмкость системы слишком сильно сжалась чтобы гарантировать пег. На гарантии по GBG заложено всего 10% капитализации GOLOS.

02.01.2019 19:27
0

@vvk Так GOLOS сам по себе ничем не гарантирован, и не может служить гарантом. Что и показала практика.

04.01.2019 03:15
0

@ruslandis система не работает только на падающем рынке. При этом падение должно быть достаточно сильным, что, к сожалению, и произошло.
GBG достаточно долго держался, так, что я бы сказал, что это форс мажор.

04.01.2019 19:44
0

@cats Причины не отменяют фейл. Организаторы ICO могли бы выкупать GBG по курсу золота за биткоины.

05.01.2019 09:57
0

@cats GBG, также держался длительное время выше курса золота, что тоже плохо, для криптовалюты, которая задумывалась как стабильная. В общем система не работала с самого начала.

05.01.2019 09:59
0

@ruslandis Это очень не просто - разработать механизмы для поддержания цены на такой токен. Если бы пользователи могли печатать Золотые под свои Голоса, то тогда бы система заработала как надо.
Примерно так сделано на DEX bitshares.

05.01.2019 11:00
0