Server sync... Block time in database: 1635457284, server time: 1653359766, offset: 17902482

"Автор", или "автор - вы так себе"


Периодически натыкаюсь на всплески эмоций у желающих провести ранжировку для пишущих на Голосе. Раздаются "стоны" мнения о том, что площадке катастрофически не достаёт крутых авторов, способных вывести её в топ. Вставлю и свои пять копеек на эту тему.

Насколько я поняла, Голос и не позиционировался, как место публикаций только лишь для знаменитостей. Многих он и привлёк именно своей либеральностью да тёплыми объятьями, по коим многие по сей день вздыхают. Человекам хочется поговорить по душам (это я о тех, кто желает делиться своими мыслями и чувствами), оставаясь при этом преимущественно инкогнито: если и прилетят тапки с гнилыми помидорами, то можно будет с лёгкостью выдохнуть - пролетели мимо, поскольку точные координаты неизвестны. Есть такая потребность у людей, особенно у интровертов, которую в реале реализовать они опасаются, боясь остаться непонятыми в лучшем случае. А так - хоть никто тебя не видит.

Кто-то подумает: "Философы доморощенные! Возомнили о себе, писаки-графоманы, тётки нереализованные" (немного утрировала). Да не возомнили, а попытались самовыразиться. Назовём это неким способом психологической самопомощи: увидел человек лайки, простите - апы, и порадовался, особенно, если их количество внушительное. И не важно, что они вовсе не отражают количество реальных просмотров: греет душу то, что кто-то поставил авансом (ну, хоть кто-то), а, значит, предполагает, что ты фигню не напишешь. А если за это ещё и что-нибудь накапает в криптоэквиваленте (последнее время, увы, именно, что капает), так это ещё замечательнее, поскольку тебе удалось сочетать плохо сочетаемое по жизни (не всем везёт) - приятное с полезным.

Кому-то нравится делиться визуальными впечатлениями. Вот такие впечатлительные люди: увидел красивый закат и хочешь, чтобы все его увидели. Ты ведь порадовался? А с детства учат делиться радостью, чтоб и другим было радостно (пардон, за тавтологию). И как тут быть, когда то, что запечатлеть есть, а профессионального фотоаппарата нет? Ну, клацнул для себя на телефон - и всё? Любой художник мечтает, чтобы люди оценили его мастерство. Здесь вроде бы простенькая фотография с одной стороны. А с другой - ты уловил неповторимый момент, который никогда уже не воспроизведётся точно так же. К примеру, закат. Да, вот вставлю то, что получилось с телефона:

Не моё это мастерство - природы. Но ведь я увидела. В следующий раз будут другие облака, иначе будет растекаться солнце вдоль горизонта, лучи не так будут играть на воде, цветовая гамма будет не та - такой кадр больше не повторится, а под рукой только смартфон. Чувствуешь себя охотником в хорошем смысле слова: ты поймал момент и продлил ему жизнь, а не убил. Да, не профессионально, но ведь и не на фотовыставку ты это предлагаешь.

Для крутых писателей, журналистов, художников, фотографов, учёных существуют крутые площадки: издательства, специализированные журналы, галереи, выставки. Туда они и идут, и это логично. А что делать тем, кто не дотянул до этого уровня, но всё же хочется немножко человеческого внимания и себе? Неужели так важно ткнуть человека носом в его не ахти какой уровень, чтобы унизить? Так важно рявкнуть: "Куда прёшь со свиным рылом в калашный ряд?" Зачем? Не нравится - проходи мимо. Не голосуй - вот и весь критерий качественности. Если вам не нравится книга, вы её не покупаете, или кто-то принципиально пойдёт искать личные контакты автора, чтобы выразить своё "фе"?  Вряд ли, хотя... Здесь это сделать проще, вот только не всегда нужно. Но это моё личное мнение.



Comments 26


@rosava так никто не против. Шушукайтесь. Зачем вам топ?

24.08.2019 13:06
1

@now, так не я про топ говорю.

24.08.2019 13:11
0

@rosava "ранжировка" - это и есть формирование ТОПа.

24.08.2019 14:07
1

@now, я в курсе. Только я про то, что некоторые любят писать, что Голос никак в топ поисковиков не попадёт из-за засилия "некачественных авторов", забывая, что в его концепции (Голоса) не прописано быть именитым автором. Для кого-то это реально отдушина. Ну, не перекрывать же человеку дыхание только потому, что кому-то местного воздуха жалко. Или кто-то полагает, что сюда придут Акунин с Пелевиным? Разве что порекламировать свои новые произведения, ну, или свои мысли высказать, поскольку публиковаться они будут там, где это выгодней. Опять же приходим к тому, что что-то долгоиграющее здесь никто публиковать не станет. Тогда зачем опускать ниже плинтуса тех, кто здесь уже есть: чтобы и они разбежались ввиду недружественной обстановки? И с кем останется Голос?

24.08.2019 14:52
0

@rosava первое утверждение - идиотизм. Нет смысла его даже обсуждать. Поисковики не понимают художественной ценности.

24.08.2019 14:55
1

@now, совершенно согласна.

24.08.2019 15:17
2

@rosava Т.е. вы нефкурсе как тут полыхало под Новый Год в декабре 2017 ? )))

24.08.2019 13:19
1

@nkl, слышала.

24.08.2019 13:22
1

@rosava Ну, значить... мне конечно неловко цитировать самого себя , но...Был у меня постик По чём говно жизни?
(каменты там тоже много чего проясняют))

24.08.2019 14:08
1

@nkl, познавательно и за людей обидно (я про эксперимент).

24.08.2019 15:09
1

@nkl Да и в декабре 2018, на фоне несостоявшегося Новоголоса с его "Инициативой-75", полыхало не меньше, а Марина с Киберфондом вместе взятым пытались потушить этот огонь бензином.

31.08.2019 20:56
1

@lindsay В декабре 2018-го на площадке народу было на 2/3 меньше , чем в 2017 -м. Да и у самых буйных борцунов уже весь пар вышел в свисток . Хотя, конечно "75 кураторских" подняли гОвна с самого днища чана, но и это не прибавило масштаба. А бот "Культура Голоса" окончательно превратил все это в посмешище )))

01.09.2019 00:08
1

@rosava С вами трудно не согласиться, но здесь вступают в игру местные условия и местные "решалы", пытающиеся своё мнение навязать всем остальным и взявшими на себя бремя решать - что хорошо для Голоса, а что - плохо. Именно из-за того, что количесво крутых решал превысило критическую массу, Голос и взорвался на два субъекта (а мог бы и на сто!)

Поробую кратко изложить их концепцию. Голосу нужен "качественный контент", то есть такой - которого нигде больше нет, и прочитав хоть один пост из этого контента, любой сразу всё забудет и начнёт читать все подряд посты Голоса, и главное - чтобы этот охмурённый этим великолепием читатель не разочаровался после десятка первых же постов, а читал и читал, созывая друзей, а потом и сам бы зарегистрировался. Что для этого надо (по их мнению)? Чтобы Голос начинался с самых лучших постов, от которых невозможно оторваться - и они располагались на самом видном месте - чтобы не искать. Это так называемый "топ". Только и всего.

Но тут начинаются загогулины. Во-первых, трудно вот так взять и присвоить посту ранг "Качественный" или "некачественный". Для этого надо обладать колоссальным самомнением, упёртой непогрешимостью и абсолютной уверенностью в том, что ты - самый умный здесь. Но таких кадров здесь полно, в очереди стоят и толкаются. Естественно - критерии оценки довольно просты - мои посты - все отличные, чужие - только те, которые я захочу назвать хорошими. Понятное дело, что все остальные авторы такими оценками будут недовольны, но это уже детали.

Второе - и самое главное. Есть специальные инструменты на Голосе, предназначенные для прокачки своих постов, действуют они все очень просто - заплатил 100 монеток, - получил прибавку апов на 110 монеток (цифры условны). А есть авторы, которые считают такую искусственную накрутку апов спекуляцией, которая при совке считалась уголовным преступлением, а сейчас - даже и не знаю. Не преступление, но и не подвиг. И тут начинается самый атас - система подсчёта рейтинга на Голосе поднимает в топ те посты, которые собрали больше апов. И это логично - но только если не учитывать прокачку. А она учитывается - ну куда же её спрячешь? И вот поэма о Родине, в рифму, с картинками - ну, все дела - набирает без прокачки, по-честному - 100 апов, а фото бездомного кота без подписи - после прокачки - 300 апов и попадает в топ. И "православным" авторам обидно, и вот этого богатенького спекулянта осыпают флагами и штрафуют, так как он заработал "несправедливо" и залез в их "топ", который предназначен для истинно творческих людей, а не для барыг. И ведь - что самое обидное - эти барыги и не рвутся в топ, они просто хотят получить побольше лайков за свои кровные денежки. Но на Руси быть богаче других всегда было самым тяжким преступлением.
Вот, собственно, и всё.

24.08.2019 14:01
1

@ringo, так вот и я о том: если это экономическая игра, то давайте играть по правилам экономики. Если главное - качественность контента, то, во-первых, это нужно прописать в каких-то правилах, а во-вторых - контролировать это всё: администраторы, модераторы и т.д. Но тогда это уже не децентрализация. Кто-то пытается, искренне пытается, сочетать и то и другое. Кто-то хочет состричь всё и по-быстрому. Кто-то на этом фоне чего-то недополучил и начинает поливать помоями всех сразу, цепляя ярлыки пообиднее без разбору и начинается холивар. Я, так понимаю, один раз здесь уже разваляли, когда очень многим было хорошо и сытно - банальная человеческая зависть. Работало же - ну, и пусть бы себе работало. Мне интересно: тем, кто развалял теперь сытнее стало? Боюсь, если цена токена поднимется, то здесь начнутся те же войны, о которых до сих пор легенды слышатся.

24.08.2019 14:33
0

@rosava, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 8 позицию - 12 комментарии
25.08.2019 06:21
1