Мое отношение к переезду на EOS кодовую базу


Хотел коротко написать свое отношение к переезду на EOS.

Вообще я за. Новая архитектура, новые возможности. Команде @goloscore ничего не нужно будет изобретать. Все уже сделано более мощной командой, с хорошим финансированием, как следствие возможно с лучшими специалистами и плюс мощная комьюнити вокруг проекта.

Но я сомневаюсь, что представленный план, переехать за пол года реалистичен. Даже за год не получится я думаю.

Так как во первых радикально меняется техническая составляющаяя. Ну ладно goloscore смогёт за пол года создать новую платформу. Но что будет с тем же golos.io и goldvoice? Возможно goldvoice будет даже легче переехать, но вот меня берут очень сильные сомнения по поводу golos.io. За последние пол года я не вижу сильных улучшений в интерфейсе. Оптимизация, новый редактор и новые стили. Ну плюс переход на 18хф, выраженное в добавлении пару кнопок для делегирования. 

А с переездом понадобится и радикальная переделка golos.io. На данный момент golos.io простенький просмотрщик блокчейна golos. О чем с гордостью и не раз заявляла команда @golosio. Но блин этого мало для площадки с текстами. Тексты никто не читает, так как их просто невозможно извлечь, найти по тэгу, по ключевым словам, вообще никак. golos.io пора думать о нормальной индекстации текстов, со своей базой данных. Попадаются нормальные тексты, с обзорами, с how-to. Нужен нормальный поиск по ним. Хотя бы количество переходов на голос из гугля увеличить, уже было бы круто.

Во вторых меня уже пугает переделка EOS, зачем? Неужели он так не устраивает? Оставьте все как есть, легче же поддерживать. Оставьте блокчейну блокчейново, а текста можно хранить отджельно, для этого не нужно переделывать RAM EOS. В той же RAM можно хранить только ссылки на тексты в ipfs.

В третьих вместе с переездом на новую платформу решили заодно поменять и экономику. Одно только это вызовет бурление в сковрешнике и споры на год. 

Мне кажется реалистичнее было бы прийти к желаемому эволюционно. @andreypf говорит, что есть желание сделать блокчейн тонким контроллером, для учета финансов и пользователей, а тексты складывать отдельно и я за! Не начинайте как революционеры

Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был никем — тот станет всем!

Я не знаю тольком EOS и конкретных планов goloscore тоже, как все должно будет выглядеть, но можно же сначала сделать этот план, обсудить как должно все выглядеть в итоге и начать двигаться всем голосом в эту сторону. Поменять экономику, сделать может быть дополнительный слой с целевым интерфейсом к блокчейну. Начать переделывать golos.io.

Но я уже вижу конкретные шаги, что собираетесь делать и как, но честно говоря очень странно это делать без какого либо плана. Вы опишите сначала точнее целевую архитектуру для начала.


Comments 14


А с переездом понадобится и радикальная переделка golos.io.

Лучше сразу похоронить. Стим между прочим страдает тем же самым, их главный сайт тоже грешит примитивизмом, а golos.io просто старая копия того же стима. Проще не мучить, а разработать сайт с нуля, но текущей команде быть может это не под силу.

25.07.2018 14:14
0

Так как во первых радикально меняется техническая составляющаяя. Ну ладно goloscore смогёт за пол года создать новую платформу.

Ты не находишь странным взять крутой чейн, чтобы скопировать туда неработающую экономику старого, при отсутствии результатов полугодового рисеча?

На кой лад, на форк ЕОСа переносить голов в виде приложухи? Он сейчас нахер никому не нужен, а там он кому бедет нужен?

При этом сейчас голос - это всё данные в блок-чейна, а там это будут данные в приложухе? т.е. голосио и голдвойс будут уже двумя разными приложухами?

И это будет будет совсем бредовая идея, типа где логика-блокчейна это приложение, на которое ляпается приложения голосио и ГВ?

25.07.2018 14:35
0

Ну да, сейчас блокчейн голоса это учет монет + хранение текстов, а это только раздувает базу данных голоса, стимита.

В чем ценность голоса, его исключительное положение среди других блокчейнов? В текстах, так эти тексты можно по сути только записать втуда, а вытащить практически не реально. Вероятно goldvoice сможет это сделать, так как у него все хранится в своей базе данных, а вот golos.io все плохо. Это по сути переделанный bitshares.org с редактором. Есть горсточка методов предоставляемых нодой голоса, на которые надеется golos.io и все! Выше этого он не прыгнет.

Что бы радикально что то поменять, надо отделить тексты от блокчейна. В блокчейне должна быть прописана только экономика. "Автор написал текст", "Посетитель с СГ X проголосовал за текст". Я был бы скорее за такой вариант, промежуточный.

Радикальный вариант, с переездом на EOS все таки слишком круто. Там хотят и экономику golos отделить от блокчейна, прописывать контрактами, тогда каждое приложение может создавать свою экономику. Тогда блокчейну остается только роль записи операций. "Пользователь А отправил операцию СозданиеПоста с такими то параметрами смарнтконтракту GOLOSIO". Тогда приложения не будут зависеть от блокчейна, форков и прочего. Но и тогда конечно да, непонятно нафига еще один блокчейн общего назначения? Можно с таким успехом сайт сделать на eth или eos.

Только что для запуска дешевле, не надо покупать токены под EOS платформу или собирать на ICO (деньги есть, хоть и собирались под другой проект, GOLOS). Фиг его знает вообщем.

Ну и да, с вариантом платформы в виде EOS будут два отдельных приложения, а не два разных просмотрщиков одних и тех же текстов. Хотя возможно можно заглянуть в базу данных данных стороннего приложения, но это уже не то будет. Так как golos.io может без предупреждения менять формат хранения данных и тогда goldvoice, к примеру, придется делать reverse engineering каждый раз, когда golos.io что то поменяет. Плохо.

25.07.2018 16:59
0

@ropox

Там хотят и экономику golos отделить от блокчейна, прописывать контрактами, тогда каждое приложение может создавать свою экономику. Тогда блокчейну остается только роль записи операций. "Пользователь А отправил операцию СозданиеПоста с такими то параметрами смарнтконтракту GOLOSIO". Тогда приложения не будут зависеть от блокчейна, форков и прочего. Но и тогда конечно да, непонятно нафига еще один блокчейн общего назначения? Можно с таким успехом сайт сделать на eth или eos.

Вопрос, если отделять информацию от блокчейна, то зачем экономику оставлять на блокчейне? её тоже можно вынести. А тогда и блокчейн зачем? Просто потому что модно? :)

25.07.2018 18:36
0

@блогам бч нафиг нужен=)

25.07.2018 18:58
0

Не, ну все таки блокчейн как бы уровень доверия, в распределенной системе без этого никак, мне кажется. Без блокчейна получается централизованный сервис. Сомневаюсь, что кто то понесет монеты сервису, общеающему печатать 10 монеток в минуту и раздавать среди пользователей, без контроля за этим со стороны пользователей. Хотя хз.

25.07.2018 20:51
0

этого мало для площадки с текстами

Для площадки с текстами здесь все куда хуже, чем просто плохо. На самом деле, думаю, это одна из существенных причин, почему сюда не идут люди, массово и для того, чтобы писать, а не тестировать блокчейн.

Совершенно непонятно, как человеку, ведущему блог, выстраивать собственную стратегию и персонализировать пространство. Для этого нужно, например, помимо или вместо общих тегов ввести теги по отдельному блогу пользователя, а желательно и поиск по нему же.

Желательно также разделение категорий и тегов (первые — иерархическая, вертикальная структура, вторые — горизонтальная), ибо то, что сейчас, это невразумительный гибрид. Категории можно сделать общими для сайта, теги — персональными.

Нужна статистика по своему блогу и постам, пусть примитивная, но хоть какая-то. Без обратной связи и понимания динамики никакой авторской стратегии не выстроишь.

Фундаментальная ошибка — в реддитообразной структуре сайта, поскольку реддит и ему подобное — это, по сути, форум, где основная структурная единица — локальные тематические комьюнити. Платформа для блогов, тем более немодерируемая, должна быть авторской, персонализированной. Направленной вовне, в интернет, а не в сообщество.

На деле, для человека со стороны, который знать не знает и не хочет, что такое блокчейн и зачем, голос — это конкурент не для жежешки или, тем паче, фейсбука / вк, а для, скажем, яндекс.дзена: тоже новое-экспериментальное, тоже платят за тексты, тоже обо всем сразу. Конечно, голос не может предоставить сравнимые с яндексом мощности дистрибуции. Но технологически, in potentia, он предлагает более разнообразные возможности реализации и помимо пула вознаграждений, — реклама (которой нет по причине ux-антипаттернов сайта), внутренняя биржа, рынок услуг или даже товаров, который тоже может втягивать фиат во внутреннюю экономику, ну, это-то как раз очевидно, я думаю.

25.07.2018 16:12
0

Хорошо сформулировано, юзабилити у Голоса (фронтендов) х.з. где.

25.07.2018 17:05
0

@t3ran13 спасибо, услышали)

27.07.2018 10:12
0

Оставьте блокчейну блокчейново, а текста можно хранить отджельно, для этого не нужно переделывать RAM EOS. В той же RAM можно хранить только ссылки на тексты в ipfs.

в eos 1.11.0 появился монгодб плагин) можно доработать для хранения тектов

25.07.2018 18:49
0

В третьих вместе с переездом на новую платформу решили заодно поменять и экономику. Одно только это вызовет бурление в сковрешнике и споры на год.

трудно не согласится)
просто им "переность" проще, когда почти ничего не будет переносится=)

25.07.2018 18:51
0

Но я уже вижу конкретные шаги, что собираетесь делать и как, но честно говоря очень странно это делать без какого либо плана. Вы опишите сначала точнее целевую архитектуру для начала.

меня тоже такое смужает.

а еще я экономически ен верю что мы сможем делегатам за ноды платить) зэ энд=)

25.07.2018 18:53
0