Экономическое неравенство и социальная несправедливость


Экономическое неравенство трактуется большинством как абсолютное зло и вопиющий пример социальной несправедливости. Но так ли это?

Начнём с того, что неравенство в оплате труда, распределении ресурсов — это следствие процессов, их симптом, а никак не причина. Сами же процессы могут быть вполне прогрессивными, востребованными и полезными. 

Социолог Эмиль Дюркгейм называл главной причиной неравенства необходимость поощрять лучших. Во всех человеческих социумах и обществах одни виды деятельности и профессии всегда считались более важными, чем другие. В каменном веке особо ценились охотники и шаманы. Современный мир возносит на вершину профессии предпринимателя, инженера или врача. Тот, кто выполняет главную функцию в обществе, имеет максимальное количество престижа и материальных благ. Второй причиной неравенства является разный уровень способностей и таланта. 

Социально-экономическое неравенство — это форма самоорганизации общества, с помощью которой происходит дифференциация по значимости и степени полезности. Отдельные лица, группы, слои, категории или классы находятся на разных ступенях вертикальной иерархии социума, в результате чего у них неравные жизненные шансы и возможности. Воспользоваться социальным лифтом и перейти в новое, улучшенное качество удаётся далеко не всем и не всегда, это скорее исключение из правил. Увы, но ограниченные материальные и духовные ресурсы доступны разным людям в разной мере. 

Социальное положение определяется неодинаковыми правами и привилегиями, ответственностью и обязанностями, собственностью и доходами, статусом и отношением к властьимущим.

Все люди разные: по рождению, по общественной роли, по обладанию. Индивидуальные характеристики могут быть врождёнными — пол, возраст, раса, национальность; или приобретёнными — власть, собственность, образование, привилегии, материальные и духовные ценности.  

Некоторые виды неравенства одобряются обществом, вполне легальны и не вызывают протеста. За примерами далеко ходить не надо. Истории успеха изобретателей-одиночек, инноваторов, упорных тружеников или бесстрашных героев, пробившихся вопреки всему и преодолевших все трудности на пути — это на 100% положительный сюжет в литературе и кинематографии. А ведь в итоге они достигают сказочного успеха и благосостояния, т.е. налицо явное неравенство. 

Глобализация, технологии и технический прогресс сеют неравенство в огромных масштабах, понижая удельный вес заработной платы в структуре себестоимости. Из-за аутсорсинга и автоматизации производства в крупных транснациональных корпорациях, падают цифры среднего вознаграждения наёмного труда в разрезе отдельных производств и по отрасли в целом, снижается заработная плата и растут доходы владельцев, что только усиливает социальное расслоение и неравенство.

Неравные условия труда мотивированы разной квалификацией персонала, разными запросами на удовлетворение общественных потребностей, что вызывает существенную разницу в оценке их общественной полезности и в оплате труда. 

Добавляют социального неравенства отношения собственности, власти (господства и подчинения) и неконтролируемая, стихийная социальная дифференциация. 

16.000 американских семей (количественно это меньше 0,01% жителей) владеют активами на $6 трлн, что соответствует совокупному богатству 2/3 населения всей страны, находящихся в основании пирамиды, и такой дисбаланс в пропорциях распределения лишь увеличивается в динамике нарастающими темпами. Цифры, которые приводит профессор Каролинского института Стокгольма Ханс Рослинг, характеризуют тот факт, что 1% населения США владеет, перераспределяет и контролирует примерно 20% всех доходов, активов и богатства страны. Последний раз такая ситуация наблюдалась в 1928 г., накануне «великой депрессии».

Визулизация социального неравенства в США

Масштабы социального неравенства в мире лишь нарастают. По оценкам швейцарского Credit Suisse России принадлежит 1-е место в этом рейтинге. Один процент населения РФ владеет 74,5% благосостояния страны. На втором месте расположилась Индия (58,4%), на третьем — Таиланд (58%).

Наиболее неравномерные экономики мира

Стремительно сокращается удельный вес среднего класса — самодостаточных и активных людей, находящихся, как правило, в трудоспособном и репродуктивном возрасте, которые представляют собой основной социальный актив государства. 

Фото Инфографика: 1,


Comments 21


А также в области неравенства мы впереди планеты всей.

08.01.2018 21:32
0

Получен ап от upit. Информация о сервисе.
Для отключения этого комментария используйте опцию --silent.

Used MGESTS: 13259. Суммарная СГ: 3996235. Средневзвешенная VP: 89.38.
Цена: 792.983 GBG.
Изменение pending_payout_value: 1240.057.
Прогнозируемая авторская выплата до: 97.737 GBG, 0.000 GOLOS, 9.153 GP.
Прогнозируемая авторская выплата после: 562.759 GBG, 0.000 GOLOS, 52.703 GP.
Investors: "orezaku", "studychain", "yuran", "vpodessa", "lira", "fedorich", "vp-cosmos", "vp-bodyform", "sharps", "kot", "vsebudethorosho", "varya-davydova", "html", "redhat", "golos-zoo-fund", "natka2", "gennadij", "kvg", "varja", "soulmate", "upvote50-50", "slon21veka", "rusalka", "mishka", "yushkov", "sergiy", "tumma", "prettykaty", "elena-singer", "mamasetta", "unlonely-soul", "amalinavia", "fxmonster", "vasyl73", "istfak", "bovary", "commodore", "eduard", "vp-golos-tv", "konstantin", "ukrainian", "onur1s", "vp-mir-kino", "alenevaa", "med", "elviento", "lenutsa", "chugoi", "veritas", "katrin", "optimist", "lady-in-red", "maksina", "filinpaul", "erikkartmen", "retoldname", "ili", "wealthycat", "lokkie", "dexterous", "mimocrocodil", "damm", "strecoza", "wedge", "gidlark", "pavel.didkovsky", "sinte", "propoker", "siberianshamen", "pioner777888", "gusaru", "nikalaich", "smolalit", "gryph0n", "vvk", "naminutku", "dikanevroman", "kostikus", "cats", "process", "ovchinnikov", "spinner", "t3ran13", "dreamer", "park.bom", "elenakorotkova", "sept", "smotritelmayaka", "abrakadabra".

08.01.2018 22:49
0

Вы получили 100.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk

You have received a 100.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk

08.01.2018 22:53
0

В России главная причина неравенства – в необходимости поощрять не лучших, а влиятельных. По-хорошему, это называется лизоблюдством. Лизоблюдство в России бывает трех видов – правовое (закон – что дышло), экономическое (денег нет, но блага можно достать) и моральное (взятки – плохо, но доктору – грех не дать). Неясно, как с этим бороться. Потому что как бы ни была организована эта борьба, всё те же три типа лизоблюдства пустят под откос всю работу :)

08.01.2018 23:53
0

Вот поэтому у России нет шансов победить. В ней поощряются не самые умные, а значит в сравнении с более развитыми странами качество мозгов у руля неизбежно снижается.

09.01.2018 04:46
0

Каждый раз, когда чиновник соглашается работать за небольшие деньги в расчете на откаты и подарки – где-то умирает российская экономика. Но тут включается ещё одно явление – "зачем платить много, ведь все воруют".

09.01.2018 08:59
0

А шансы победить России не нужны. Россия всегда побеждает вопреки. Правда, нам от этого легче не становится:)

09.01.2018 09:01
0

А чего это вы не спите?)

09.01.2018 00:25
0

Я никогда не сплю на дежурстве, несу вахту. :)
Пишу отчёт #psk.

09.01.2018 00:43
0

Что за тёрки с Крокодилом? :) В двух раундах.

09.01.2018 00:49
0

Просто мне везёт на ебанатов, извините за прямоту))

09.01.2018 00:50
0

чтобы конструктивно вести подобные обсуждение (а кому-то, возможно, и определиться с наиболее близкой ему школой экономической мысли - которых имеется в количестве), рекомендую: https://ailev.livejournal.com/1397823.html - и побродить по тамошним ссылкам (а также, в качестве развлечения, можно поучастовать в тамошнем холиваре :) ). Ну, и универсальная персональная страховка от социального неравенства (в смысле, чтобы не оказаться на дне или оттуда выбраться) - наращивание собственных компетенций. Вы ведь догадываетесь, о чем это я? ;)

09.01.2018 01:33
0

Эта тема, кстати, неплохо прослеживается на площадке Голоса)))
Даже написал об этом статью небольшую: /ru--razvitieproekta/@yurgent71/chto-takoe-liberalizm-i-gosregulirovanie-na-primere-ploshadki-golos

09.01.2018 10:06
0

Неравенство - путь к прогрессу. Равество - путь к застою и болоту. Именно мечта о достижении равенства погубила совок - стало банально нечего жрать. Два стимула прогресса - желание чего-то достичь и боязнь скатиться на дно.

09.01.2018 10:27
0

В совке и близко небыло равенства.

10.01.2018 03:08
0

Не согласен - оно декларировалось. Всё, что делалось вопреки общему правилу - скрывалось (закрытые распределители и т.д.) Афишировалось показное равенство - борьба с теми, кто много зарабатывает. Отсюда - бульдозерами по теплицам и борьба со спекулянтами - сейчас всеми уважаемыми коммерсантами. Настоящего равенства нигде нет и не будет, это просто красивые слова.

10.01.2018 09:16
0

Между прочим, примите к сведению - на вас была атака 4 часа назад, к счастью неудачная: выдержка из кошелька бустера "4 часа назад Получено 4.000 GBG от ivan.petrov !!! /@romapush/ekonomicheskoe-neravenstvo-i-socialnaya-nespravedlivost/"

09.01.2018 11:01
0

Спасибо за предупреждение. Но я - стреляный воробей, поэтому страхуюсь от флагов в первые 10 минут, после выхода очередной статьи, заказывая себе профилактические апвоут и флаг на равные, микроскопические суммы. Рекомендую взять на вооружение эту тактику всем, кто желает защититься от немотивированной агрессии извне.

09.01.2018 11:15
0

Фигня какая-то... Ханс Рослинг - 1% населения США - 20% благосостояния. Credit Suisse - 1% населения США - 42% благосостояния. Фига се разница... Я с такими данными могу все что угодно доказать!

09.01.2018 17:23
0

Социально-экономическое неравенство — это не форма самоорганизации общества, это есть суть капитализма с его постоянной погоней за прибылью. Социальная справедливость была и может быть только при развитии социализма, как основы в первую очередь для народа, но не для олигархов. И сегодня этого самого равенства можно добиться при внедрении все того же БОД (базового основного дохода), что по сути и есть ОФП (общественные фонды потребления) при СССР. А всему направлению по социально-экономическому развитию может дать только труд человека. Не работа, а труд, где - от каждого по способностям - каждому по труду!

15.01.2018 17:47
0