Во все дахательно-пихательные отверстия (Критический разбор-5)


Во все дыхательно-пихательные отверстия 

или

Надоело быть вежливым...  (Критический разбор-5)

Вчера публиканул пост про вывод инвестиций из Доброго Кита ака  @dobryj.kit .

Ну, со стопятой попытки с баланса мои инвестиции вчера сняли. Проценты уже не начисляются. А вот денежку мне на мой акк так и не вернули. Почти сутки прошли. Ждём-с. Потом разложим в процентах.

Не суть.

В посте про ДК я упомянул жуть жуткую, которую он перепостил ( а он последнее время только это и делает).

И было  удивительно получить ответ сначала (да, пишется вместе!) от @vp-freelance :

"@vp-freelance 67  ·  вчера

@roman1973 благодарим за замечание, уже исправили. Может Вы тоже напишите в нашу группу пост, покажете пример другим?)" (орфография и пунктуация вокспопуля бережно сохранена),

а потом парочку ответов от автора шедеврального текста на 3,43 бакса ака @makcl .

Цитирую их, ибо резкость моего разбора напрямую посылом противной стороны обусловлена.

"

Буду ждать результат, мне тоже интересно. Я же не учитель, а тут не школа и не ВУЗ. А это ваше время, @roman1973.

И потом, через какое-то время, 

А этот пост рекомендую к прочтению, полностью согласен с автором. А отчет по ошибкам жду. "

(про то, что я вроде орал на весь Голос, хватило ума стереть)

Ну что ж, @makcl , вы хочете песен? 

Их есть у меня! (с)

Начнём! (Но ограничимся 30 обещанными минутами).

ХХХХХХХХХХХХ

Сверхзадача текста от @makcl может быть сформулирована тремя предложениями: "Что такое рерайт? Как его отличить от копирайта? Какие есть приёмы и что будет успехом?"

Есть ли ответ в тексте?

Да.

Концентрируя словесную размазню и повторы, типа:

"Сделать рерайт текста - означает пересказать текст своими словами ...

"Задание сделать рерайт текста означает, что его необходимо пересказать своими словами. "

автор даёт ответ: 

Все люди-авторы разные. Пишите своими словами. Находите постоянных заказчиков.

Знает ли начинающий рерайтер об этом?

Ответ очевиден.

Сверхзадача провалена.

ХХХХХ

Композиции как таковой (завязка-развитие-кульминация-развязка-катарсис-финал) в тексте нет.

А она должна присутствовать, даже в отрывке на 1800 печатных знаков.

Следовательно, @makcl не знаком с основами написания текстов. Или именно в этом не очень потрудился.

ХХХХ

Пунктуацию пропускаю, ибо недостаток запятых компенсируется избытком их в ненужных местах. 

Пропускаю и орфографию (а ошибки есть).

ХХХХ

Моё любимое - стилистика!

И вот тут  - у-у-у. Нора Галь вертится пропеллером.

Возьмём для примера этот абзац:

"От того, насколько качественно будет переписан новый текст, будут зависеть будущие заказы фрилансера. У меня был заказчик на ЕТХТ, который оставил положительный комментарий со словами: «Рерайт получился намного интереснее самого описания». Это было на начале моей так называемой карьеры фрилансера, и мне было очень приятно. После этого задания, заказчик обращался ко мне еще не один раз, и я имел хоть не сильно большой (он уже платил мне намного больше, чем за первый заказ, но объемы были маленькими), но постоянный заработок."

Слово с корнем "был-будет" встречается СЕМЬ раз!

Времена гуляют в одном абзаце как хотят (типичная ошибка начинающего автора - несогласование времён в одной фразе. Что уж говорить про абзац!)

Местоимения! Особенно притяжательные и личные! 

Меня-мою-моей-ко мне - я -я-я-я-я-я-я-я-я-я...... (по максимуму надо вычёркивать их, текст только лучше станет). 

Пресловутый глагол "быть"!

А до кучи - "иметь"!

Усложнение сочинённо-подчинённых конструкций, когда фразу надо разбивать на две-три...

Смысловое нарушение соподчинения во многих местах (но это уже за отдельные коврижки).

Если бы даже желал придумать пример более некачественного контента, то у меня вряд ли бы получилось.

И к сожалению, весь текст именно на таком уровне.

30 мин закончились.

Мог бы и дальше разбирать...

Напоследок: те, кто думают, что учитель - это  лёгкая профессия, сильно ошибаются.

С уважениям к профи, и полным неуважением к ряду вокспопули и доброкитоф, публикующих спам.

(Почти уверен, что если проверить на "воду", то более 30%, то есть и СЕО-оптимизация текста тут хромает).

Ну и в конце: прежде чем давать советы, стоит научиться более-менее сносно писать самому.

С.Талин ака Лейка.

Тока вот думаю, Мифилин лучше бы разбор дала.


Comments 14


Школоте никогда не бывает стыдно.

05.11.2017 22:59
0

Вот это разгром!) Пойду почитаю. первоисточник)))

06.11.2017 00:02
0

А редакторы VP на любую критику отвечают предложением самому что-нибудь для них написать. С авторами, как мы видим, там совсем беда.

06.11.2017 05:28
0

Конечно беда, они не уважают авторов и не компетентны. Не все, конечно, но местами. Потому я перестал писать в часть сообществ.

06.11.2017 14:47
0

Спасибо за рекламу сообщества. Мне вас правильно подсказали)
За разбор спасибо, ошибки в будущем постараюсь исправлять.
А вам совет: когда критикуете, будьте вежливы, мсьё. Вы - не пуп земли, а такой же обычный пользователь. Не нравятся посты - скройте из ленты и не читайте, ресурс это позволяет. Ваше мнение может быть никому не интересно. ИМХО, как Вы писали. Удачи и спасибо за разбор, хоть и с опозданием, я его ждал.

06.11.2017 05:40
0

Наверное, я никогда не научусь излагать свои мысли правильно, пишу как умею )))

06.11.2017 05:45
0

Хех.. ну для рерайтеров за 30 р00 знаков и так сойдет) Нового в советах ничего не увидела, ошибок много, конечно.
Не давайте текст Мифилин, пожалуйста!

06.11.2017 05:52
0

О, это эстетический оргазм! Как я соскучился по твоей критике.

06.11.2017 06:17
0

Прямо разбор моего текста. У меня и заспамленность и воды полно... Да и времена гуляют. При том, что никогда рерайтами не баловалась. Пару раз пыталась править тексты с текст.ру, но не очень успешно.

06.11.2017 06:52
0

Взглянула я на то, что репостит добрый кит, и тоже отправила запрос на вывод. Очень уж грустно всё это выглядит. Хотя и понимаю, что создатели ДК программисты, а ведение блога для них вторично.

06.11.2017 09:20
0

@roman1973 , спасибо! Для себя почерпнул инфу)) буду исправляться.

06.11.2017 13:09
0