Моё понимание хардфорка 21


В дополнение к посту-разъяснению

@lindsay, Термин классика - был просто рабочим, чтобы различать оригинальный бч golos и смарт-контракт golos.

Имеется id блокчейна. Название блокчейна. Golos остался со своим названием и id.
CyberWay произвёл транзит данных (да и то, похоже не полностью) на свою кодовую базу. Т.е. появился новый самостоятельный блокчейн, со своим id. Куда перетянули блоки из golos.

Форкнута была старая морда golos.io и установлена на домен golos.id. (Возможно это и даёт повод говорить про форк. Но это не форк блокчейна.)

golos.io же полностью переработал морду для работы на своём смарт-контракте в кибервее.

Адепты обеих сторон путают морды и блокчейны. Именно на морде golos.id была надпись classic. Подразумевая старую, классическую морду, которая была заменена командой golos.io на новую, которую потом адаптировали или сразу закладывали с возможностью работы на смарт-контракт кибервей.

Но оба сайта работали с одним и тем же оригинальным блокчейном golos.

И теперь golos.id по прежнему с ним работает.

По сути, просто разошлись пути с появлением нового блокчейна.

Делегаты желающие перейти на КВ, установили соответствющее обновление ХФ21, которое преобразовало их в КВ и остановило ноды golos.

Делегаты оставшиеся на golos установили другое обновление, которое позволило продолжать работу на том же бч golos.

При этом 16 топ делегатов проголосовали (не важно, какое обновление у них было, эта функция была в обоих версиях, как я понял) за то, чтобы кибервей обрёл жизнь. :-) После чего и пути разошлись.


Comments 19


Поддерживаю!

21.08.2019 10:24
2

которая была заменена командой golos.io на новую, которую потом адаптировали

адаптировали, адаптировали да не выадаптировали.

21.08.2019 10:36
8

@retroscope , блоки из голоса никуда не перетягивались, они просто слились в БД смарт-контакта, которая лежит на сервере у КФ, в БЧ ваших данных больше нет

21.08.2019 13:22
3

@litrbooh, тем более. Я так и подзревал. @ropox вроде сказал, что новые тексты будут хранится и в бч. Но это ак решит смарт-контракт.

Тогда что за файл формировался? Если старых блоков в бч КВ нет. Тогда вообще бч с нуля запущен, а не является "продолжением старой цепочки".

21.08.2019 13:27
8

@retroscope все старые посты бли скаченны и они сформировали из них архив, который можно залить куда хочешь. Обещали выложить в открытый доступ. Пока да, текстами владеет только голосио. Ну и можно самому все тексты из голоса классик слить себе на диск при желании.

Цепочка конечно новая, это не голос. Но она наполнена консенсусными данными голоса. От постов там пермлинки,, данные постов с выплатами и прочим, апвоуты. Балансы, делегирование. Короче все, кроме самих текстов.

21.08.2019 13:42
1

@ropox, ой, найти бы от, если не ошибаюсь, Марины утверждения, что тексты будут хранится и в бч.
И что, бч значительно сдулся без текстов?

21.08.2019 15:59
7

@retroscope конечно сдулся. База данных 400 мегабайт против 7-8 гигабайт.

И говорю, новые тексты есть в блокчейне, тексты же через блокчейн постятся, просто раньше нода хранила у себя в базе тексты, потому потребляла до 8 гигабайт. Тексты теперь лежат только в блоклоге. Зная номер блока, можно их получить, так и на голосе было, и сейчас в кибере. Просто просто так от ноды не получить текст по автору и пермлинку. Это отданно на откуп добровольцам, у кого есть резон выдавать тексты в открытый доступ.

Кибервей же блокчейн общего назначения, это голосу нужны тексты, а кому то нафиг они не нужны. Какой нибудь тотализатор, может держать ноду, без всяких лишних гигов ненужных приложению текстов.

21.08.2019 16:24
0
Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
)
Вы являетесь участником проекта БОД, поэтому все ваши посты
размещаются в ленте репостов фонда. Если не желаете получать
апвот фонда и этот комментарий, ставьте тег nobod.
21.08.2019 13:29
0

Еще раз спасибо за уточнения. Я это все прекрасно понимаю. Что касается понятия форк, то я говорила не о технических моментах а о том что обе стороны считают себя единоличными хозяевами права на бренд "Голос", а вторую сторону считают каким-то нелегитимным форком, потому как пересекаются интересы, грех тут грязью не полить (как минимум в имени токена GOLOS который есть на обоих платформах но при этом фактически является двумя разными монетами, потому что живут они на разных блокчейнах, что еще доставит обоим сторонам головной боли в будущем, если конечно не договорятся полюбовно)
flotilia 50 up!
botnet up!
@vik 100%

21.08.2019 14:29
1

@lindsay, фанатики бывают в любых движухах. :-)
Но токены блокчейнов не пересекаются. Golos и Cyber.
Вывести же на биржу токены приложения Golos, можно примерно так, как вывести монеты игр из Steam (не путать со Steemit :). Это моё личное мнение. Я ко всему без фанатизма отношусь. Разбежались и хорошо.

Разве, что серые оменники. Когда под честное слово будут переводить туда-сюда. И то не понимаю, как смогут автоматически перечислять голоса внутри контракта извне. Так какк смарт-контракт геос вряд ли сделают доступным для записи через него сторонних транзакций.

21.08.2019 15:57
8

@lindsay, вспомнилось, что у кибервея тоже было кодовое название: геос.

21.08.2019 16:57
7

@retroscope, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 2 позицию - 11 комментарии
22.08.2019 06:00
0