Психотравми


Усе XX століття пройшло під символами психологічних травм націй і цивілізацій. Багато схожих негативних мегаподій сформували нації: холокост - євреїв, геноцид - вірмен, голодомор - українців. 11 вересня як травма також сформувала подальші стратегії безпеки для усього людства.

Якщо травми керують поведінкою однієї людини, то масові психотравми здатні програмувати поведінку окремих країн і всього людства. Це пов'язано з тим, що вони викликають до життя нові правила поведінки, оскільки старі перестають працювати.

Психотравма сформувала в СРСР - жорсткі репресії довоєнного часу, що використовувалися для управління країною, сформували модель поведінки, яка передається через покоління.

Президент Естонії Леннарт Мері вже після двох президентських термінів сказав, вказуючи на прив'язаний на березі човен, що він стане його порятунком: в своєму віці він не зможе повторно відправитися в Сибір [Meri L. A European mind. Selected speeches. - Tallinn 2009]. Ці слова він вимовив після вечірньої бесіди про Володимира Путіна. Так ось, висилка одного відсотка естонців за один день також стала однією з мегаподій, які сформували естонську націю. У великій країні один відсоток може бути непомітним, чого не можна сказати про маленьку країну, де кожного торкнулася ця травма.

Мовчазне населення полегшує управління, різко занижуючи різноманітність. Різні варіанти поведінки витравлюють не тільки з сьогодення, а й з минулого. Індивідуальна пам'ять не могла суперечити пам'яті колективної, утримуваної школою, літературою, і мистецтвом. Марк Захаров каже: «Сталін таких людей - які довго пам'ятають про те, що було раніше, - розстрілював. Вони заважали йому відчувати себе богом ».

Психотравма вбиває альтернативність, дозволяючи лише ті типи поведінки і розвитку, які не суперечать їй. Жорсткі варіанти управління не зацікавлені у флуктуаціях, вони утримують тільки один правильний тип. Навіть базові точки відліку були змінені: умовно кажучи, 7 листопада замінило собою Новий рік, оскільки ідеологічне було важливіше всього іншого.

Новизна в цьому випадку протипоказана через свою непередбачуваність. Завтрашній день повинен бути схожим на сьогоднішній, в іншому випадку система не витримує різноманітності. В цьому плані брежнєвський застій був у певному сенсі комфортним для більшості населення.

Перебудова підірвала картину світу, приводячи з закритого минулого невідомі фігури типу Бухаріна або фігури зі зміненими оцінками типу Троцького. Трапилось так, що всі знання про минуле було або помилковим, або свідомо спотвореним. Це була своєрідна коперниківська революція, тільки вона проходила в свідомості. А такі революції не проходять безслідно.

Маріетта Чудакова зазначає зміни цього періоду: «З кінця 80-х почалася" перебудова ", яка спричинила за собою і перебудову публічної мови - починаючи в першу чергу з усною його форми. Колишня усна офіціозна мова найвищих рівнів - як казали "З перших партійних трибун" - в перший же рік "перебудови" виявилася під сумнівом. Найбільш явним виразом цього служила мова генерального секретаря (а за ним і його оточення), що стала дійсно усною - вона не зачитувалася з папірця, як це було протягом останніх десятиліть, а звучала ніби спонтанно »
[Чудакова М. Язык распавшейся цивилизации // Чудакова М. Новые работы: 2003–2006. М., 2007].

Значно більшою була дієвість радянського мови. Стаття в газеті могла знищити кар'єру, а в довоєнний час, навіть і життя людини. Сьогодні інтернет переповнений розповідями про негативні вчинки можновладців, і це не має ніяких наслідків. Навколо влади стоїть захисний екран, якого раніше не було.

Зміни в житті змушують змінювати слова, які ми використовуємо. Для 2016 р характерним вважають догляд агресивних слів, які підірвали мовну тканину 2014-2015 рр. в Росії. Дослідники відзначають: «Практично повністю пішла лексика ненависті і війни, що домінувала, наприклад, в 2014-му році. У 2015-му таких слів стало значно менше, а в цьому тенденція взагалі зійшла нанівець: нових слів, пов'язаних з військовими конфліктами, в цьому році не з'явилося. Що стосується соціально-економічної ситуації, картина інша: тут знакових слів і словосполучень стало значно більше ».

Перебудова була моделлю того, з чим ми зіткнулися зараз завдяки соцмережах, коли безліч джерел стало породжувати суперечать один одному істини. Змодельований в період перебудови інформаційний вибух дуже чітко відповідає моделі Курта Левіна з її трьома етапами ( «розморожування» старих уявлень, введення нових, «заморожування» нових уявлень). Змінивши картину світу, можна було вводити нові правила поведінки.

Радянський Союз відчував багато зовнішні впливи (війна, Афганістан, одним з розробників ісламського опору СРСР був Олександр Беннінгсен [Bennigsen A. The Soviet Union and Muslim Guerrilla Wars, 1920-1981: Lessons for Afghanistan. - Santa Monica, 1981]). Однак СРСР в результаті гине від впливів внутрішнього порядку, причому в першу чергу інформаційного спрямування, хоча були і економічні причини.

СРСР був знищений новими типами телепередач і новими типами спікерів, які вийшли на екрани. Цікаво, що всі ці моделі були створені за радянських часів, щоб протистояти західному впливу (типу програми «Погляд») у співпраці партії, КДБ і телевізійних начальників, як це випливає зі спогадів Леоніда Кравченка та інших (Кравченко Л. Лебедина пісня ГКЧП. - М., 2010). Однак потім саме ці моделі були розгорнуті Не проти Заходу, а проти СРСР.

Йдеться про зіткнення двох картин світу - традиційної і перебудовної. Сьогодні таке ж зіткнення реалізується в соцмережах, де стикаються про- і антіігіловскіе моделі [Bodine-Baron E. a.o. Examining ISIS support and opposition networks on Twitter. - Santa Monica, 2016]. Тут антівисказиванія перевищують про- в співвідношенні чотири до одного.

Сьогоднішня політична новояз також покликаний приховати порушення норми: «Відсутність демократії успішно ховається в мові прикметником" суверенна "в словосполученні" суверенна демократія ". Різновид суміші корупції, злочинного порушення законів і самоуправства, коли чиновники використовують службове становище, щоб вплинути на результат виборів, відверто маніпулятивно іменується цілком благопристойним адміністративним ресурсом. Нове, активно всіяне зверху словосполучення "енергетична наддержава" в перекладі з новомови означає всього лише закріплення за Росією ролі постачальника ресурсів у більш розвинені країни. Елементарне казнокрадство іменується нині нецільовим витрачанням бюджетних коштів, а визначення самими елітами і кланами (тобто зовсім не в результаті вільних виборів), кому бути депутатом, на новоязі називається партією влади ».

Риторика демонструє чудеса гнучкості для порятунку влади. Саме тому демократія стає суверенної, що дозволяє імітувати політичні процеси, роблячи їх більш безпечними для влади. Це знову певна психотравма: коли людина живе серед правильних слів, але неправильних дій. Він не може причепитися до слів влади, оскільки вони правильні, але йому не зрозуміло, чому неправильної стає життя.


Comments 1