Сбербанк и очередность платежей.


Долгое время юристы и судьи чувствовали какую-то нелогичность в том, что при внесении средств заемщиком на счет сначала списывалась неустойка за просрочку платежа и только потом проценты и тело кредита.
Это приводило к тому, что однажды пропустив платеж, заемщик все глубже и глубже закапывался в долги, т.к. все средства уходили только на оплату сумашедших пеней, который были в разы выше, чем проценты по договору.
Всему виной была диспозиция ст. 319 ГК, которая заканчивалась фразой "если иное не предусмотрено договором". Все юристы знают, что такая концовка свидетельствует о диспозитивности нормы, следовательно стороны договор вправе согласовывать свои действия самостоятельно, а не как того требует законодатель в императивных нормах.
А потом вышло информационное письмо ВАС, где было разъяснено, что диспозитивность нормы заключается в том, что стороны могут изменить очередность платежей только указанных в самой норме. Т.е. поменять местами очередность тела кредита и процентов, но никак не ставить вперед исполнения основных обязательств, акцессорные (дополнительные, читай неустойку).
После этого письма, Роспотребнадзор пошел крушить банки, наказывая из по 14.8 КоАП за нарушение этой многострадальной очередности. Естественно банки были вынуждены подчиниться и привести условия договора в соответствие с действующим законодательством.
Но сбербанк не был бы сбербанком, если бы не сжульничал и в этом моменте.
Я взял кредитный договор первого попавшегося потреба с просрочкой и послал его в сбербанк за банковской выпиской - БИНГО!!!
Договор сбер поправил, а вот программный код операционного дня банка нет. Алгоритм, как списывал неустойку первой, так и продолжал.
Любые злодеяния сбера, суды могут оправдать свободой договора. Но как быть, если сбер не исполняет условия своего же собственного договора?
Я выиграл очередное дело причем на территории сбера в МСУ, где находиться его филиал. Причем судья буквально квалифицировала условия договора сбера в части очередности таким образом, что списать неустойку сбер вправе только, когда будут исполнены ВСЕ основные обязательства по кредитному договору.
Например заемщик взял кредит до 01.01.2020 года, вот только после 01.01.2020 года сбер вправе притронуться к средствам заемщика на счете для списания их в неустойку.
P.S. Если пост соберет 50 голосов, распишу самую жесткую и циничную аферу сбера. :)


Comments 1


50 голосов вряд ли наберёт, не в силу не интересности темы, просто сейчас недельная аудитория не больше 500 человек - а через сутки уже проголосовать не получится.

Конечно, на ваше усмотрение, но про Сбер читать реально интересно, продолжайте!

18.11.2016 16:43
0

Да, тема интересна по банкам.
Впрочем как и про страховые/пенсионки.

Понятно ведь на подсознательном уровне, что людей дурят, но вот квалифицированных юристов, которые вот так по полочкам раскидывают их аферы - совсем немного.
А если будете подкреплять номерами выигранных дел с датами, то будет совсем здорово.

Вот только интересно - у этих афер есть срок исковой давности?

19.11.2016 02:09
0

Сроки разные в зависимости от того оспоримая или ничтожная сделка.

19.11.2016 10:34
0