Рецензия на книгу "Жена путешественника во времени" Одри Ниффенеггер от @kssenia



***

Чаще всего в жизни бывает примерно так: молодые люди знакомятся, общаются, решают пожениться, заводят детей, в итоге получается нормальная семья. Здесь же, глазами автора показана иная точка зрения взаимоотношений, привычной всем формы здесь нет. Клэр было 6 лет, когда она впервые увидела своего будущего мужа, Генри, тогда как ему было уже за 40... Она уже в 6 лет знала, кто будет ее муж. У Генри редкое генетическое заболевание: при стрессе, либо волнительной ситуации, его может забросить в его далекое прошлое, реже — в будущее. А Клэр не остается ничего другого, как просто ждать, ждать, когда он появится снова...

Очень всё сложно, запутанно, мне как читателю не сразу удалось понять, что к чему. На мой взгляд, Одри Ниффенеггер нужно было немного четче прорисовать переходы из одного времени в другое. Примерно во второй половине книги представленные отрывки из жизни Клэр и Генри, в разные периоды, стали собираться в единое целое. Но представьте себе: во второй половине книги! Не каждому понравится подобная недосказанность, ведь только тогда я стала понимать всю трагичность романа. Будучи человеком очень впечатлительным, не раз, в процессе чтения, я просто рыдала, не могла остановиться от накатывающихся слез. Однако, повторюсь, есть вероятность, что до кульминации произведения дойдет не каждый читатель. Даты меняются непрерывно, отчего происходит путаница в голове, к примеру, в одной главе Генри 43 года, а Клэр 34, и сразу же, без плавного перехода, в следующей главе Клэр 16, а Генри 32. Читатель не успевает отдышаться.

Вот как отзывается о главном герое автор книги:

Генри не только женился на Клэр; он женат на времени.

Причем это утверждение интерпретируется не в переносном значении, а в буквальном. Время — вокруг него закручен сюжет, от него так много зависит, и все намного глубже, чем кажется. Автор словно напоминает, что жизнь у нас одна, и не стоит тратить время впустую.

Расскажу об одном моменте из романа, который впечатлил меня больше всего.

Генри попадает в будущее, оказывается на выставке в музее, узнает среди детей, слушающих лекцию, свою 10-летнюю дочь. (В его настоящем Клэр была на последних сроках беременности, соответственно, его дочь еще не родилась). У меня мурашки бегут по коже, когда я представляю себе эту встречу. Долгожданная она для них обоих, ведь Альба, дочь Генри и Клэр, в своем настоящем уже давно похоронила своего отца... Уже только этот факт о чем-то говорит... Несколько минут встречи, но каких минут!... За эти мгновения в жизни можно много чего отдать!

Задумка романа неплохая, но чрезмерная эмоциональность, которой пропитана книга, может оттолкнуть человека с более уравновешенным характером.

Книга о любви. Думаю, это и есть главная идея создания произведения. О любви единственной, преданной. Такая условность, как время, которой мы подчинены, без которой мы не можем представить своей обыденной жизни, здесь стирается; тонкая грань между прошлым и будущим уже не так важна, для героев книги есть только здесь и сейчас.

Язык автора сложноват, человек с не очень развитым воображением сможет быстро устать от постоянных скачков во времени, но если с образным мышлением все в порядке, то с пониманием смысла романа проблем не возникнет.

С уважением, @kssenia.

Мои рецензии на книги и рассказы:

Рецензии на фильмы:

Мои статьи:


Comments 9


Однако, книга - дрянь. Серота скулодробительная, скукозевательная, засыпательная... Всегда был уверен, что жечь книги - признак фанатизма и варварства. Но иногда почитаешь что-нибудь этакое и думаешь: а что-то в этой идее насчет ма-а-аленького такого костерка есть здравое.

30.11.2017 15:26
0

Спасибо Вам за мнение, Иван) Видимо, речь шла о Вас, когда я говорила, что найдутся те, кто не сможет дойти до кульминационного момента книги по причине скучной подачи казалось бы интересного сюжета. Есть и в моей читательской копилке книги, которые достойны попасть в этот самый костерок, о котором Вы говорите)

30.11.2017 15:41
0

Реплика мимоходом.
Книгу не читала. Но я очень настороженно отношусь к женским романам. Помню, скрипя зубами осилила хвалёную Консуэло, Графиню Рудольштат и что там ещё в этой трилогии... Всё кажется надуманным, слащавым, с перегибами...
Конечно, и у мужчин хватает отвратительных книг, взять хоть тот же "Заводной апельсин". Но женское вообще зачастую нечитаемо...

30.11.2017 17:33
0

Некоторые критики по поводу этой книги так и отзываются, @migita, слишком слащавая, не до конца правдивая. Хотя я нормально отношусь к некоторым женским романам - трилогия Ирэне Као мне очень понравилась, но честно, читала ее не с позиции критика, а любителя, скорее)

01.12.2017 00:53
0

Вы, Юля, можете такие эскапады себе позволить... Мы же должны быть сугубо толерантны!

01.12.2017 09:40
0

Вам, барышня, никак нельзя такую мракобесовщину себе позволять. Я-то привычный.

01.12.2017 09:32
0

Под мракобесовщиной Вы имеете в виду эту книгу?

01.12.2017 09:35
0

Я имею в виду костерок...

01.12.2017 09:40
0