Рецензия на рассказ МРОТ @anonymous.author @mgaft1 специально для @recenzent.


Рецензия на рассказ МРОТ на конкурсе @anonymous.author.

Если не считать нажимание котом компьютерной клавиатуры остротой сюжета, то это не остросюжетный рассказ. Это скорее раздумье, или что называется “flow of consciousness” поток сознания – внутренний монолог.
О чем этот монолог? Это рассуждение об участи пишущего человека, и о смысле писательского труда без определенной надежды на вознаграждение материальное, моральное или какое-угодно другое.

Рассказ построен, не без юмора, на противопоставлении и параллелизме сравнений деятельности кота и писателя/графомана. Протагонист иронизирует на тему своей деятельности по соисканию оплаты за свой писательский труд, подобно тому коту « таскающему к порогу мёртвых птиц, в надежде, что однажды его добыча понравится настолько, что из неё приготовят обед.»
Собственно, вся история с котом и нужна для того, чтобы подвести читателя к этому рассуждению. В этом смысле, это произведение - стихотворение написанное в форме рассказа. С этой мыслью читатель и остается, после окончания рассказа.

Я попытаюсь продолжить эту мысль, во всяком случае, выражу мое личное мнение на этот счет, ибо писатель как раз и метит на то, что его труд будут читать, обсуждать и о нем думать.
В контексте труда, литературная деятельность, является такой-же как и множество других «трудов», как например строитель, программист, бухгалтер или пилот - они требуют заказчика, который этот труд будет оплачивать.

Вспоминаю знаменитое письмо Леонардо Да Винчи, написанное герцогу Милана, где он мастерски продает свои навыки, начиная с военной инженерии и кончая живописью.

Ясно, что Леонардо много знал о Герцоге Милана, о его текущих задачах и представил себя как человека, который будет разрешать эти проблемы.
Я в свое время, был поставлен в ситуацию человека, которому нужно было нанять работника, чтобы решить определенные проблемы, которые компания в это время имела, и я рассматривал кандидатов как раз под этим углом зрения – насколько хорошо он или она смогут решить такие проблемы.

С издательствами все обстоит приблизительно так-же. Если бы мы знали, какие у издателя планы и проблемы, то постарались бы послать им то, что являлось бы разрешением этих проблем или воплощением этих планов.

Поэтому, прежде чем посылать, нужно провести исследовательскую работу на тему того, что издательство печатает, кем являются редактора, возможно найти их блог и попытаться узнать о том что их волнует , о чем думают, к чему стремятся, и т. д. То есть для того чтобы ваш труд был востребованным и оплаченным, вам нужно себя правильно продать.

С другой стороны, рассказ касается того, что, в какой-то мере, писатель пишет для себя. Об этом хорошо сказал Пол Маккартни. В моем свободном переводе это прозвучало бы так «Композитор пишет музыку для себя и если она нравится кому-то еще – это делает его счастливым».

Вот вам и ответ на то, почему писатель «заставляет себя каждый день печатать новую главу, когда так хочется расслабиться и отдохнуть на диване перед телевизором». Потому что этот человек так создан. Это как фарфоровая чашка, которая создана чтобы элегантные дамы пили из неё кофе. Можно, конечно использовать эту чашку и по другому – например держать в ней резиновый клей, или как подставку для кухонной доски. Но результат будет не таким успешным, как если бы ее использовали по назначению. Конечно, есть много других фарфоровых чашек, и совсем не просто стать той, из которой пьет самая красивая и утонченная женщина. Но это уже конкуренция, как в любой другой области.

Теперь скажу немного о технике письма. Читать довольно легко, хотя поначалу не очень интересно. На мой вкус с начала и до сердцевинки рассказа слишком много описано не очень связанных событий. То есть, композиционно, можно было бы их как-то лучше распределить.

Второй момент, который покарябал мое ухо, было выражение «Царапая ламинат когтями». Стилистически звучит красиво, но, насколько мне известно, все кошачьи за исключением гепардов, втягивают когти во время ходьбы или бега. Поэтому непонятно почему Мрот в этом смысле был исключением.

Моим пожеланием было бы то чтобы, вместо стихотворения в прозе, автор написал бы рассказ – то есть это повествование имело бы выраженный сюжет, натянутый на философствование.

С уважением @mgaft1.


Comments 1