Рецензия на рассказ "Халявный Горшочек" @anonymous.author от @mgaft1


Рецензия на рассказ "Халявный Горшочек" @anonymous.author

Забавный юмористический рассказик. Читается легко. По сюжету напоминает роман Беляева «Вечный хлеб», но с совершенно другой подоплекой. О подоплеке расскажу маленькую историю.

Когда я эмигрировал из Союза, нам разрешили обменять только по сто рублей на человека. С такими деньгами, мы, конечно, не смогли бы просуществовать за границей даже пару дней. Нас подхватила еврейская организация ХИАС и оплатила наши билеты из Москвы в Вену, потом поезд из Вены в Рим, и перелет из Рима в Майами. Ну и содержание: неделя в Вене, пару месяцев в Италии и потом еще 3 месяца в Майами по какой-то сумме выдавали. Позднее мы всю эту сумму вернули, но, как говорится, «Дорого яичко к Христову дню»!

Вообще, вопрос о государственной помощи непростой и однозначного ответа нет. Есть люди, которым просто не повезло, потеряли работу, заболели, пережили какое-то нервное потрясение. Зачем же таких на улицу выгонять?

У меня был знакомый – эмигрант из Англии. У него умерла от рака мать, и он по молодости (ему было 18) устроил ей шикарные похороны и потратил все деньги. А после похорон, его вышвырнули на улицу и он 3 года жил в своей машине, а мылся в YMCA.

Но бывают люди и другого плана. Помню одного бомжа из Голливуда. Он спал на пляже в Санта Монике, и каждый день ездил на автобусе в Доун Таун за горячей пищей. А целыми днями стоял рядом с продовольственным магазином, балагурил о политике и люди ему давали. Даже я один раз дал. Симпатичный парень ведь. Но вот работать не хотел. Да что там. Есть в Америке целые семьи, которые вообще никогда не работали. Живут, рожают детей от разных мужчин ведь за каждого ребенка государство платит добавочное содержание. Жизнь, конечно, не шикарная, но выжить можно. Да и не только на котелок каши и на водку, и на поколоться, и на понюхать хватает.

Сейчас вот большой был спор насчет сирийских беженцев. Принимать или не принимать. Либералы, естественно, ссылались на надпись на статуе Свободы мол де: «Приведите ко мне всех усталых, всех бедных, жаждущих дышать воздухом свободы» и так далее.

На что консерваторы возражали. Это было написано во времена, когда государство не давало людям бесплатной помощи. Хотите привозить их сюда – берите их к себе домой. Кормите их, одевайте, устраивайте на работу, только не сажайте их на голову налогоплательщиков.

Просто так деньги ниоткуда не берутся. Значит нужно повышать налоги на работающее население, то-есть, так скажем, с меня. Ведь большие корпорации всегда найдут обходные пути. Это среднему человеку приходится нести груз. Так что да – сложный вопрос. С другой стороны, что же это такое, когда человек заболел и с него сразу три шкуры дерут. Как говорил Вуди Аллен «Смерть – это путь уменьшить свои расходы.»

Вернусь к рассказу. И то правда, что когда минимальный прожиточный уровень удовлетворен, большинство людей опускается, прямо как это показано в рассказе. Представьте что в 17 году царское правительство дало бы рабочему классу государственное пособие, хоть самое маленькое, только только прожить. Разве тогда подняли бы из коммунары на последний решительный?

Да, рассказ разбудил во мне все эти мысли, значит наверное не плох. Не могу сказать, что он супер оригинален, ведь такие мысли приходят во многие головы. Но смонтирован он справно, читается легко, ничего лишнего. Ведь вопрос писателя «как», а не «почему». Даю этому рассказу a thumb up.

С уважением, @mgaft1.

Картинка отсюда.


Comments 1