Рецензия на рассказ "ДА ЧЕ ТАМ…" @anonymous.author. @mgaft1 специально для Журнала Рецензент.


Рецензия на рассказ "ДА ЧЕ ТАМ…" @anonymous.author.

Каким бы объективным рецензент не старался быть, он все равно субъективен. Просто его объективность сводится к его субъективному представлению о том, что является объективностью. Поэтому, я подозреваю, моя оценка этого рассказа может показаться очень субъективной.

Начав читать этот рассказ, я был под впечатлением замечательного умения автора строить замысловатые и грамматически правильные предложения. К тому же, у автора прекрасное чувство юмора, основанное на уникальном подходе к анализу персонажа. И я с нетерпением ожидал, когда персонаж начнет действовать и в рассказе что-то произойдет.

Однако, моему ожиданию не суждено было быть вознагражденным. Собственно, за весь рассказ в 1885 слов, персонаж едва проходит расстояние от окна до кровати, а реальность его выхода на улицу в конце рассказа сомнительна.

И после прочтения половины страницы, заполненной витиеватыми фразами, мой мозг начал уставать. Иногда я ловил себя на мысли, что дочитав до конца фразу, я забывал на чем она начиналась. И я уже боялся читать дальше, предчувствуя, что моя память будет испытываться на каждой прочитанной фразе, как боксер, который получив несколько сильных ударов, инстинктивно уходит от возможной конфронтации.

Отсутствие действия в рассказе напомнило мне старый анекдот, где писатель приносит в редакцию толстую рукопись, посвященную жизни и деятельности Чапаевa. 

- Как начинается роман? - спрашивает редактор

- Чапаев сел на коня и поехал в штаб.

- А кончается?

- Чапаев слез с коня и вошел в штаб.

- А что-же было в середине?

- Цок, цок, цок, цок, цок, цок, цок…

Кажется, что автор навел огромную лупу на очень короткий промежуток в физическом времени жизни персонажа и анализирует, что происходит с ним в сильно замедленном темпе. Но и это предположение оказывается неверным. Автор скорее вообще останавливает физическое время или перескакивает с одного его зафиксированного момента на другой, но при этом ищет обоснование психологическому поведению персонажа.

О чем же все же этот рассказ? Если он вообще о чем-то, а не просто искусственное переплетение слов, лишенных какой-нибудь конечной смысловой точки, к которой действие рассказа (или отсутствие такового) сходится. Он чем-то напоминает рассказ Гоголя "Как Иван Иванович поссорился с Иваном Никифоровичем." За исключением того что у Гоголя причина разлада и взаимного раздражения ясна - подозрение на нарушение территориального влияния.

В этом же рассказе неприязнь возникла непонятно на чем. Конечно, можно сделать предположение, что молчаливого и уединенного Неолбайского раздражала шумная манера Шмяки и его многочисленная семья. Но из рассказа явственно этого не следует, так же как и из поведения Недолбайского не следует утверждение автора о том, что он свинья. Вообще, в рассказе отсутствует много важной информации о Недолбайском, такой, как его семейное положение, профессия, место и время проживания. Непонятно то, как этот человек живет и здравствует при таком скудном умственном развитии. Поэтому, при таком тяжелом стиле и образной перегруженности трудно понять о чем же все-таки рассказ.

Насколько я смог понять - этот рассказ - попытка понять и описать исток человеческой мотивации и мыслеобразования. Однако, это выполнено настолько сложным путем, что ближе к концу рассказа автор сам немного запутался в своих собственных умозрительных построениях и стал прибегать к чуждым стилю повествования сюрреалистическим вкраплениям.

Быть может, я интеллектуально не дорос до понимания излагаемых глубин мироздания и литературного новаторства. С другой стороны, многие вообще не будут здесь искать какого-то смысла, опьяненные музыкой изящного фразообразования.

Но с моей точки зрения, могу только посетовать на то, сколько таланта и мастерства было затрачено на довольно скучную работу, которая непонятно зачем и для кого была написана и чем хотел поделиться автор с читателем. Но, как я уже предупреждал в начале отзыва, я выражаю только свое личное мнение.
Прочтите сами. Может быть вам понравится?

С уважением, @mgaft1.


Comments 8


Наймите корректора.

10.09.2017 10:03
0

это вряд ли

10.09.2017 10:05
0

Но позор же.

10.09.2017 10:09
0

согласен, поправил, что нашел.

10.09.2017 10:16
0

"Все-равно" осталось в первом абзаце.
Дальше я второй раз не стала читать)

10.09.2017 10:19
0

@natabelu, спасибо.

10.09.2017 10:21
0

Пожалуйста!

10.09.2017 10:55
0