Снова про донаты


Прочитав пост Дениса Скрипника хотел кое-что ответить по его теме... но лучше напишу отдельным постом. Как должен работать донат нормальных людей? Давайте опишу по пунктам как я это вижу.

  1. Ежедневная эмиссия начнет начисляться на специальный баланс.
  2. Данную эмиссию можно распределить среди авторов или забрать себе.
  3. Но! Не забирая эмиссию система ведет себя как обычно (то есть - сейчас), только ап можно выставлять любой силы, и без кураторских.

В чем здесь весь сок? Что система (по крайней мере на первый взгляд) ни на йоту не меняется, но вы можете в любой момент забрать свой баланс. Поставили несколько апвотов, захотели спать, кликнули, забрав не истраченное.
4.. Неистраченный баланс идет... а это интересно. Предлагается направлять тот на воркеров. Я думаю воркеры одно из возможных решений. Также можно поступить иначе: просто сжигать.

В чем недостатки вводимой системы? Нет пассивного дохода! Каждый день придется заходить на свой аккаунт и забирать баланс пока кто-нибудь "умный" не догадается оптимизировать подобный процесс. Что в целом даже не так плохо. Поэтому это не недостаток.


Comments 11


Hello, @raldin. You received 30% upvote from Flotilia.


Здравствуйте, @raldin. Вы получили 30% апвот от Флотилии.

13.12.2019 19:09
0

@raldin Сорян но это бред. Нахера инвестору такая марока? Каждый день заходить?

14.12.2019 02:09
1

@homsys тоже так думаю, но вопрос не ко мне.

14.12.2019 16:57
0

@homsys нахера такой "инвестор" которому похер на проект, если чтобы продать на росте, то заходить не надо, на голос достаточно много мертвых стеков, отдавать им часть эмиссии не имеет смысла, в свою очередь зайти раз в сутки/неделю это не рокетсайнс и помогает посещаемости, и просмотрам. Не хочешь заходить но хочешь получать, опять же нужно напрячься и запустить алгоритм, потратить на это свое время или деньги, что тоже хорошо для экономики проекта. А раздавать эмисиию говномайнерам и мертвым стекам это дорога на дно и это никаким "инвесторам" чисто с экономической точки зрения не выгодно.

15.12.2019 15:40
0

@raldin По пункту 2. Должно быть не только "или", но и "и", т.е. хорошо, если можно часть суммы получить в СГ, а остальное потом раздать.

Что касается апвотов: можно и так, но мне не нравится сама логика указания процента, а не суммы. Хотя, вероятно, этот вариант может стать промежуточным.

14.12.2019 04:57
2

@denis-skripnik так и получится. Распределяешь сколько хочешь, а остаток можно забрать себе (или не забирать и дать тому спокойно уйти в фонд воркеров например).

С процентами проще чем с абсолютными цифрами. Ну наверно это даже настраивается на уровне клиента. Главное не усложнять.

14.12.2019 17:03
0

@raldin Преимуществом конкретных сумм является то, что это более приятно передавать и получать психологически.

15.12.2019 03:39
0