Правильная система курирования, которой можно гордится


Какая модель системы курирования могла бы активно выделять голос на фоне всех остальных моделей? Вот чтобы голос ставился в пример для подражания. А все прочие криптосети захотели перенять его опыт. Разве не здорово?

Я считаю фиксированный процент - это все-таки зло. Говорят спустя время делегаты его отпустят в свободное плавание, но полностью ограничения не уберутся. Например, нельзя выставить менее 25%. А что если некий автор пишет охренительные тексты и считает что его должны апать задаром? Ради эксперимента интересно понаблюдать сколько денег смогут набрать такие посты.

Поэтому правильная починка голоса кроется в свободном выборе кураторского процента от 0 до 100.

Будет неплохо. Но не идеально.

Второе интересное предложение, позволить кураторам тоже устанавливать собственный процент.

Как это должно работать?

По умолчанию в настройках куратора ползунок выставлен на 100%. При таких настройках куратор получает то, что дано тому автором. Если автор выставил тоже 100% значит куратор возьмет всё.

Если куратор выставит на 75% (как сейчас), тогда куратор будет получать максимум этот процент. Даже если автор выставляет 100% то куратор берет меньше, всего 75%. Своего рода благородный шаг навстречу автору))

Куратор и вовсе может отказаться от любых выплат, обнулив значение. Тогда автору достанется всё не зависимо какой процент кураторских он выставил сам.

Автор - актив, куратор - пассив. Это устраняет путаницу и противоречивая в системе. Процент кураторских за пост устанавливается самим автором, но куратор способен дать больше по своему желанию.

В целях совершенствования системы предлагаю ввести опцию выбора кураторского процента за сообществами. Позволить сообществу выбрать параметры за вас, если вы туда вступили.

Зачем? Рассказываю.

Вы запускаете сообщество. Устанавливаете процент. Пусть будет 80%. Ищите кураторов. они смотрят и говорят "Ага! 80% меня устраивает. Буду курировать". А могут не согласится, сказать "мало". Тогда окончательная цифра может сильно изменится.

Но такого функционала на уровне сообщества выбирать кураторские еще не сделали. Поэтому сообщества могут выплывать на честном слове, что каждый входящий в него автор сам установит необходимый параметр.


Comments 6


Второе интересное предложение, позволить авторам тоже устанавливать собственный процент.

Судя по контексту, имеется в виду кураторам ?
Здесь, в общем то, нет ничего интересного, у куратора и так уже есть "ползунок" для регулирования силы апвота.

27.12.2018 15:23
0

@svamiva подправил.

Сила апвота немного другая сущность.

27.12.2018 15:29
0

@raldin та же самая сущность.
С технической точки зрения нет никакой разницы между двумя ситуациями :
1) куратор голосует за пост, установив при этом "собственный" кураторский процент, как это предлагаете вы.
2) куратор голосует за пост с той же самой выбранной силой апвота и одновременно оставляет комментарий типа "хороший пост, я за него проголосовал" и голосует за этот комментарий с силой апвота, равной разнице между 100% и силой апвота за пост.
Если есть желание, все это можно легко реализовать в автоматическом режиме, никак не меняя для этого логику блокчейна.

27.12.2018 16:25
0

@svamiva зачем так страдать? Нужно делать всё по-человечески.

27.12.2018 20:03
0

@raldin "так страдать" разумеется незачем )
Я просто проиллюстрировал некоторую "избыточность" этой идеи, "давать возможность кураторам выбирать кураторский процент". По сути вы даже "усложняете" ему жизнь дополнительными настройками.

27.12.2018 20:21
0