Изменения в экономике ничего не дадут


В последнее время вновь всплыли разговоры о модификации голосистой экономики. Якобы экономика эта не дает голосу развиваться. Ну, предположим пусть будет так, не дает... ну и что?

В качестве решения предлагается увеличить кураторские и ввести степенную функцию или просто вернуть квадрат.

А цель? Говорится якобы после этого люди начнут голосовать добровольно. Бустеров победим! "Победим" - это мне нравится.

Однако какой мне смысл голосовать ручками и получать 75% награды вместо того чтобы продавать ап и получать до 90%?

Как выгоднее? Работать и получать меньше или ничего не делать и получать больше?

Поставлю вопрос еще жестче: Зачем я должен тратить свое время, просматривая целых 40 постов в день вместо элементарной продажи апов?

Недостаточно радикально? Давайте еще радикальнее!

Зачем кто-то будет тратить свое время пролистывая неудобный сайт, выискивая из тонны мусорного контента годный материал ради 75%, в то время, когда можно продолжить продавать свой ап, не тратя времени, и получать гораздо больше?

Вот теперь думаю в самый раз! Ответа на этот вопрос не существует.
Таким способом бустеры не побеждаются.

Поэтому зачем что-то менять, мне не очевидно. Плавающие кураторские делать не хотят. Если автору позарез нужен топ, он готов отдать 105% (с доплатой), то конечно такого автора проапают за милую душу. Выйдет же выгоднее чем стандартный самоапвот.

Но топовики не хотят! Крокушка разорится. Да и много тех кто еще разорится. Потому что существует много авторов, готовых отдавать все 100%. Конкуренции не выдержат.

Предложение. Теоретически можно сильно упростить и тем самым даже улучшить систему. По-спартански или "дешево и сердито".

  1. Отмена кураторских.
  2. Сохранение линейки.
  3. Отказ от окна выплат.

Что получается? А получится эдакий стандартный донатный сайт, где каждый может поддержать других за "просто так", не получая ничего взамен. Зато система сильно упрощается. Вот тебе стэк - хочешь поддерживай, хочешь продавай. Блокчейн не будет перегружаться лишними расчетами.

Мотивация пропадет? Далеко не факт. В поставке апвотов есть еще одна сторона - налаживание социальных связей. Любой кит очень быстро способен нарастить популярность и стать "любимчиком", раздавая апвоты.

Но я не понимаю чего они хотят? Вроде по обсуждению "убийство" бустеров тоже никем не планируется. А что тогда планируется? Эх... не мешало бы запилить совсем простенький роудмапик с описанием конечных целей и способов их достижения.


Comments 8


Таким способом бустеры не побеждаются.

Воистину.

18.11.2018 18:58
0

Я бы поигрался с таким вариантом :
Допустим, сейчас у нас эмиссия 8% годовых. Делим ее на два пула, для "пассивных" и "активных" инвесторов, каждый по 4%.
Владелец СГ может выбрать, в какой пул записаться. Если выбрал "пассивный", то получает соответствующие проценты - но не может голосовать.
Записался в "активный" - не получает "награды за пассивность", но зато может распределять соответствующую эмиссию из "активного пула".

18.11.2018 19:53
0

@svamiva не сработает
записался допустим в "активную" половину, затем "записался" в любой бустер - все.
для БЧ выглядит активным, бустер от его имени апает(никак не отличить), а по факту - пассивен


Вы предлагаете это разделение с целью "активных" побольше вознаграждать?

19.11.2018 07:45
0

Нет, я предлагаю дать возможность пассивным инвесторам вкладываться без необходимости заниматься курированием.
Подразумевается, что "записавшись в пассивный пул" - ты уже не можешь голосовать своей СГ, но тебе начисляются "проценты за пассивность".

19.11.2018 08:23
0

Расчет на то, что голосующих в живую станет больше.

19.11.2018 02:03
0

Отмена кураторских решается откатом. Т.е. абсолютное стимулирование к продаже апов.

20.11.2018 07:43
0

Ещебыправила голосистой экономики увидить и почитать:)

20.11.2018 18:02
0