Голосование как на кибервее


Наблюдая механику работы кибервея я могу сказать что... система выбора делегатов (валидаторов) на нем устроена очень интересно! Каждый валидатор возвращает определенную часть своей прибыли голосующему. На голосе такая бы система тоже не помешала бы. Потому что:

  1. ) Инвесторы могли бы получать дополнительный доход.
  2. ) Активность голосования изменится в лучшую сторону. Ведь когда за твой голос ничего не дают это убивает стимул голосовать.
  3. ) Делегатам станет проще достигнуть топа, установив более выгодный процент возврата. Конкуренция. Ротация.

У данной системы есть один маленький недостаток: запускаем 20 нод, устанавливаем 99% или 100% откат и... захватываем сеть... при условии, если бы киты были круглыми дураками и не смотрели за кого они голосуют.

В целом, кибервеюшная система, а считаю, более эффективная. Почему бы не скопипастить её сюда с небольшими изменениями.


Comments 6


@raldin проблема в окупаемости самой ноды ещё есть

13.11.2019 14:44
0

@raldin со ста голосов в день еще и откат платить?) Хорошо что есть люди, вообще готовые ноды держать.
Еще, на кибервее, так же как и в EOS, стейкинг "мгновенный"( без "заморозки" на три месяца, как здесь )
В EOS это приводит к тому, что биржи могут голосовать "клиентскими деньгами" - и это выглядит довольно порочной практикой.

13.11.2019 16:07
0

@svamiva не знаю каким образом окупается кибервей при отдачи 90% а то и больше некоторыми валидаторами. Это уж как конкуренция распорядится. Когда голос стоил полбакса делегатам шли сверхприбыли.

13.11.2019 17:01
0

@raldin 50$ в день это тоже никак не "сверхприбыли" - если иметь в виду, что эти люди отвечают за безопасность сети. При цене токена в $0.5 капитализация прокта составит десятки миллионов $ и потенциальный ущерб от их неправильных действий может составить миллионы $.

13.11.2019 20:11
0