Должны ли все данные хранится внутри блокчейна?


EOS например не приспособлен чтобы внутри него хранилось что-либо отличное от транзакций и смарт-контрактов. А что можно сказать по поводу голоса, который скоро мигрирует на EOS?

С одной стороны, главная ценность блокчейна, что любые данные запечатанные внутри него - это навсегда. Они вечны! (в теории) Хорошо ли это?

Но если взглянуть на другую сторону вопроса, ...а что собственно такого ценного хранит в себе голос? Пожалуй я не ошибусь если скажу, что 90% заполнения блокчейна голос это обычная низкосортная копипаста. Упс! Удивляет? Нет, постойте, процент по-моему даже занижен. Наверно правильно сказать - 95%.

Ну ладно. Зато остальные 5% - шедевр на шедевре! К сожалению... вовсе нет. Остальные пять всякая оригинальная белиберда. Наверно грубо говоря получится 1% на выходе, который стоит того, чтобы быть сохраненным в блокчейне. Но разве ради этого от силы одного процента стоит тащить весь этот псевдокачественный контент в блокчейн?

Это не Википедия в конце концов. Большинство постов теряют свою актуальность в течение ближайших пару дней.

Но в принципе вопрос не так актуален. Контента не так уж много чтобы его стало вдруг накладно хранить. А вот у стима ситуация немного иная. Они ввели "кредиты ресурсов" чтобы обуздать аппетиты новоиспеченных юзеров, которые с молниеносной скоростью захламляют блокчейн всевозможным ненужным мусором.

На месте стима я бы просто перестал записывать их посты в блокчейн до достижения определенного порога репутации или до момента занесения на свой кошелек определенного количества токенов.


Комментарии 4


Чтобы читать и оставлять комментарии вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на сайте.

Моя страницаНастройкиВыход
Отмена Подтверждаю
100%
Отмена Подтверждаю
Отмена Подтверждаю