Загадки истории. Стоунхендж-2


Обсерватория или древнее кладбище?
Около 25 лет назад английский исследователь выдвинул совершенно новую гипотезу, согласно которой Стоунхендж вовсе не храм солнца, а древняя астрономическая обсерватория, с помощью которой 4 тысячи лет назад люди могли с полной уверенностью определять наступление лунных и солнечных затмений. Гигантские каменные арки, по мнению автора идеи Джеральда Хоскинса, показывают путь, который солнце описывает по небу.
Они отмечали точки восходящего солнца и луны над горизонтом. Если предположить, что древний астроном стоял в центре круга, именно в них поочередно появляются светила. Точка восхода солнца ежедневно меняется (из-за изменения наклона земной оси), но путь светящегося шара по небу каждый год один и тот же. Древние люди наблюдали его движение из года в год и потом зафиксировали свои знания в «Висящем камне». Каменная арка, в которой солнце появляется в день летнего солнцестояния, шире, чем все остальные, — таким образом строители выделили дни с повышенной энергетической активностью.
Впрочем, слабых мест в этой теории не меньше, чем в остальных. Однако именно она подтолкнула историю Стоунхенджа к новой эре – человечество, наконец, поняло, что это не просто камни.
Туристов Стоунхендж привлекал всегда. Каждый из посетителей «Висящего камня» старался прикоснуться к загадке: кто знает, вдруг рассказы о волшебной силе – не сказка, а удача будет сопутствовать всю жизнь. Но паломничества, превратившиеся в эпидемию, были ограничены властями Соединенного Королевства. Энтузиасты и охотники за привидениями чуть было не разрушили Стоунхендж до основания: кто камешек на память отколотит, кто автограф оставит. Археологи и исследователи потребовали перекрыть доступ к сооружению, мотивировав это тем, что скоро от памятника древности останутся только жалкие обломки. Ученые хотели большего, чем просто защитить Стоунхендж. Им не давала покоя загадка, которую, несмотря на прогресс и высокие технологии, человечество так и не смогло отнять у прошлого.
В разные века синие камни комплекса пропадали на некоторое время, а потом возникали на прежних местах. Еще в 1900 году из-за неаккуратности туристов рухнули два камня комплекса. Владелец сооружения сэр Эдвард Антробус устанавил ограду и назначил плату за вход. Последователи друидов отказывались платить, но суд признал права владельца. В 1915 году Стоунхендж был продан, и новый хозяин подарил его государству.
В ночь с 20 на 21 июня 2000 года (день летнего солнцестояния) впервые за 16 лет Стоунхендж был открыт для доступа посетителей, которые пожелали наблюдать там восход солнца. Несколько тысяч последователей культа друидов пришли в самое сердце сооружения, где согласно их верованию сконцентрирована особая сила.
Недавно к числу гипотез о назначении Стоунхенджа добавилось еще две о том, что старинная постройка – не что иное, как древнее кладбище, и о том, что таинственное сооружение использовалось для целительных ритуалов.
Паркер-Пирсон из Шеффилдского университета и его коллеги исследовали с помощью радиоуглеродного метода кремированные останки людей, выкопанные в районе Стоунхенджа. Выяснилось, что примерно в течение 500 лет после возникновения, примерно в 3000 году до нашей эры, комплекс использовался как место захоронения.
Еще раньше ученые открыли в районе Стен Даррингтона остатки нескольких домов, близких к Южному кругу, а также строений вдоль широкой улицы, связывающей место раскопок с расположенной неподалеку рекой Эйвон. Сейчас ученые считают, что всего там находилось не менее 300 домов – а значит, здесь было одно из самых больших поселений на территории тогдашней Европы, занимавшее не менее 17 гектаров.
Паркер-Пирсон также предполагает, что географическое положение двух сооружений – Южного Круга и Стоунхенджа – недалеко от реки могло символизировать какие-то древние верования местных жителей. Можно допустить, что река Эйвон, связывающая деревянный и каменный Стоунхенджи, могла восприниматься местными жителями как нечто вроде Стикса, через который люди переправлялись из мира живых в мир мертвых.

По материалам медиапубликаций


Comments 1