(💯 апвот) Что значит "в Голосе нет официальных разработчиков"?


Читал посты, обнаружил в одном в обсуждениях в комментарии:
обложка @q-a

Как бы все привыкли, что официальные разработчики имеются.
И даже вакансии и з.п.
Или надо как-то иначе на это смотреть? 





P.S. Это второй пост, а декларирование целей и задач вот здесь:
"Вопрос? - Ответ!" Новый отдельный проект @q-a


Напоминаю, этот пост поделится выплатами 100% GBG (кто сделает апвоут в первое окно выплат)
Подписывайтесь! - узнаем вместе много нового и интересного!)

 


Comments 27


16.11.2017 04:16
0

может быть опенсоурс?

16.11.2017 04:17
0

Не понял - можно развёрнутей?)

16.11.2017 04:26
0

я имею ввиду совместную разработку на какой-нибудь платформе вроде github

16.11.2017 04:28
0
16.11.2017 04:18
0

Может быть мы имеем дело с роботами?))

16.11.2017 04:19
0

Хотя, не понял вопроса - с роботами "где"?)

16.11.2017 04:25
0

Вместо разработчиков.... боевые роботы.

16.11.2017 04:26
0

Формально же есть - с з.п. и т.д.?
Теоретически в будущем, при массе клиентов - "разработчики первого клиента" могут и "затеряться", но по факту-то они - официальные.

16.11.2017 04:31
0

Голос - децентрализованная система. Здесь вообще нет ничего "официального".

Команда Голос-кор - это часть вертикальной структуры КФ-ГФ-ГК-ГИО. Это частная независимая структура, которая работает в интересах одной группы крупных держателей токенов Голоса (КФ).

Любой человек, любая группа людей, любая компания могут создать точно такую же группу разработчиков, которые будут точно так же "пилить хардфорк" и предлагать его на утверждение делегатам.

16.11.2017 04:45
0

Спасибо за разъяснение.

Структура работает в интересах одной группы на з.п. от данной группы, так?

Тоже самое и про команду golos.io?
Это зарплатные проекты структуры?

16.11.2017 05:05
0

Это неоднозначный вопрос )

Формально - да, КФ платит всей своей вертикали. Если поискать, то можно даже найти гуглодок со всеми выплатами.

Но деньги, которыми КФ платит, пришли из ICO Голоса. И должны быть "прозрачно" и "честно" потрачены "на развитие Голоса". Если "мы" согласны с тем, что деньги тратятся прозрачно и честно, а также, что они тратятся на развитие Голоса, то всё ок. Если не согласны, то возникает вопрос, какие у "нас" есть возможности воздействовать на эти траты. И тут выясняется, что, вообще говоря, никаких реальных возможностей нет. Т.е. если говорить с т.з. реальности, то это деньги КФ, которые они тратят как хотят. Им интересно развивать Голос (как они это понимают), поэтому они тратят их на развитие Голоса, т.е. зарплаты Серёже, разрабам и пиарщикам.

Т.е. ответов на вопрос "на чьи деньги живут Голос-Кор и Голос.Ио?" может быть два: на деньги КФ и на деньги сообщества, собранные на ICO. И оба ответа правильные. Кроме того, говорят, что Голос-Кор оказывает какие-то услуги сторонним заказчикам и получает за это деньги. А это уже собственные деньги Голос-Кор.

Все споры на этот счёт крутятся вокруг того, можно ли считать деньги от ICO частными, принадлежащими КФ, или их надо считать "общими", которыми КФ только управляет во имя нашего блага. Я цинично считаю, что если "мы" не можем эти деньги отнять, то значит, они не наши. Романтики считают, что если пристыдить КФ и пообещать им "испортить репутацию", то они испугаются и будут тратить деньги под "нашим" контролем. Т.е. как бы немного "наши", "общественные".

16.11.2017 05:23
0

И эти же романтики считают, что эти "немного наши" содержат "немного наших" официальных разработчиков - так?

16.11.2017 05:30
0

Ну, конкретно мой камент, приведённый на скриншоте, был ответом на камент совсем не романтика. Так что не могу сказать.

Главное - запомнить: в Голосе нет ничего и никого официального. Любого "директора", "сео", "начальника" можно при необходимости совершенно спокойно посылать, т.к. это всегда будет начальник частной структуры, работающей в Голосе, но не "начальник Голоса". Возможно, очень большой и влиятельной структуры, но всё равно никакая контора, никакой фонд не может представлять весь Голос. Только самих себя.

16.11.2017 05:35
0

@eee, тогда по Вашей логике выходит, что и работать людям нет смысла(директорам, начальникам...), тогда вообще всё превращается в хаос. Мне кажется нельзя так упрощать всё до "в Голосе нет ничего и никого официального.". КФ просто как мне кажется, по плохой черте русского менталитета, зазвездил получив бабки. Надо просто найти способ "поставить их на место"(при ICO же были какие-то документы подписаны, вот где зарплаты указаны - там поди есть и цели и задачи КФ), возможно надо норвегу просто "подсказать", чтобы он как-то "посодействовал" в плане придания огласки такого развития событий в мире...

16.11.2017 08:23
0

@marina-spring

тогда по Вашей логике выходит, что и работать людям нет смысла(директорам, начальникам...)

Ни в коем случае. Чтобы лучше понять ситуацию, представьте, что Голос - это экономика. Не предприятие, не фирма, а вообще вся экономика, например, небольшой страны.

У экономики есть директор? Нет. Есть масса более или менее влиятельных сил, которые что-то делают в рамках этой экономики. Есть банкиры, есть чиновники, есть предприниматели, директоры заводов, капитаны пароходов ) И т.д. Каждый из них действует в своих интересах, в интересах своих акционеров, в интересах всей экономики (как он их понимает).

Но нет никакого "директора экономики". Даже министр экономики - всего лишь одно из действующих лиц, пусть и довольно влиятельное. А у нас даже министра нет, только частные игроки разных масштабов.

Либертарианский рай.

16.11.2017 20:20
0

Отличная новость!

16.11.2017 05:11
0

@q-a, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 3 позицию - 26 комментарии
18.11.2017 06:19
0