Поддержка серьёзного контента в вопросах и ответах. Развенчание мифов и выдача тайн! [ПЛАТНЫЙ РЕПОСТ]


Создание качественного контента – дело благородное, но при этом и вполне себе оплачиваемое. За несколько месяцев работы редакторов проекта ГолосМедиа у нас сформировалось стойкое ощущение, что многие талантливые авторы стесняются делиться знаниями в читабельном формате, ибо думают, будто это бесполезно – никто не прочитает и не проголосует.

Глупости несусветные! Пока на Голосе проживают свои ускоренные жизненные циклы всяческие неэффективные способы поддержки авторов, Программа ПСК работает практически в первозданном виде, только периодически расширяется и укрепляется.

Изучив часто встречающиеся упрёки, мы решили развеять слухи, формирующие ложные представления о нашей программе.

1. Всё куплено, редакторы продались и поддерживают одних и тех же авторов, упорно игнорируя самородков, тщетно пытающихся привлечь к себе внимание.

Каждый раз, встречая подобные домыслы, редакторский состав дружно мечется между желаниями засмеяться и заплакать. На самом деле каждый вечер мы неистово пытаемся найти на платформе новых авторов, но постоянно натыкаемся на то, что пишут одни и те же люди. И часто пишут так хорошо, что мы радуемся, познаём новое и включаем их в обзоры. А недооценённые таланты, распускающие подобные сплетни, увы, тратят весь словарный запас именно на это, а не на написание постов, которые были бы интересны читателям.

Серьёзно, заметив пост новичка, и не испытав после прочтения коллективного желания вырвать себе глаза, мы радуемся, как дети. Даже в ладоши хлопаем, ага.

2. Редакторы программы излишне придирчивы, могут забраковать шикарный пост даже из-за одной опечатки.

По любому тексту сразу видно – автор старался и корректировал своё творение или просто нажал «отправить», игнорируя интересы потенциальных читателей.

А самое грустное – тексты с прекрасным содержанием, но с таким количеством ошибок, что в итоге они превращаются в нечитабельное нечто. Не спорим, есть везунчики с врожденным иммунитетом к неграмотности, неряшливости, ошибкам и опечаткам, но суть серьёзного контента именно (вы не поверите) в том числе в качестве.

3. Вы поддерживаете всякую неинтересную фигню.

А вот тут на арену выходит её величество Субъективность: редакторы – живые люди, и у них, как и у вас (о чудо) есть своё мнение. И даже то, что каждый из них (нас) хорошо разбирается в своей теме, не означает, что заинтересовавший редактора пост обязательно понравится всем читателям Голоса. Так не бывает – абсолютно всем понравится только сообщение о свершившемся хардфорке.

4. Команде ГолосМедиа нет дела до качественного контента, их интересует только прибыль.

Конечно, мы работаем с достаточной прибылью, чтобы обеспечивать вознаграждение команды. Но упор на качество поддерживаемого контента доставляет особое удовольствие. Всё просто: нам самим нравится это читать. Всегда приятнее заниматься делом, которое одновременно приносит и удовольствие, и доход.

Если вы всё еще сомневаетесь, срочно прекращайте и смело ставьте тег psk под своими качественными и серьёзными текстами. А мы обязательно придём, прочитаем и – если всё в порядке – отблагодарим.

А если сомневаетесь в формате и не понимаете, как привести свой шедевр в удобоваримый вид, то можно ознакомиться с криком души нашего научного гения.

С уважением к авторам, команда ГолосМедиа/ПСК


30% золотых, заработанных этим постом, пойдут на оплату репостов по схеме «активная СГ». Подробности о платных репостах читайте здесь.

Сделайте репост, чтобы ваши подписчики прочитали эту полезную информацию, и заработайте золотые!


Comments 55


Если вы всё еще сомневаетесь, срочно прекращайте и смело ставьте тег psk

/psk/@andu1974/zhizn-i-smert-svyashennika-shukshina - чем вам, к примеру, не подошёл этот контент?

18.12.2017 15:12
0

В этот день могло не быть рубрики "гуманитарные науки".

18.12.2017 15:47
0

Есть ли где-то указания в какие дни что нужно публиковать?

18.12.2017 15:49
0

Нет, но обычно 4 дня из шести каждая рубрика присутствует.

18.12.2017 15:50
0

Было бы лучше, если бы можно было понять, что писать, тем, кто пишет и ставит тег psk, надеясь что пост будет просмотрен, а не оставлен за обочиной рубрик.

18.12.2017 15:53
0

В какие дни недели не поддерживаются "экономика" и "строительство"?

18.12.2017 16:00
0

@galina1
график плавающий и так сразу не скажешь во-первых, во-вторых есть желание чтобы писали не для ПСК а для Голоса, а уж ПСК поддерживает хорошие посты по мере сил.

А со стройкой вообще все не очень хорошо, она по глубоко остаточному принципу в политика/право, если не набирается там хороших постов

18.12.2017 16:05
0

Хотелось бы еще направления узнать. Или на них нет ограничений?
Допустим пост про живопись/художников/их жизнь/творчество при грамотном и хорошем изложении попадет в пск?

18.12.2017 15:28
0

Попадают, рубрика "Культура"

18.12.2017 15:47
0

Спасибо)
А весь список рубрик где-то можно посмотреть?

18.12.2017 15:51
0

почитайте @golosmedia - там обзоры всех редакторов по всем рубрикам
если коротко, то науки/гуманитарные науки/культура/экономика/политика(право)

18.12.2017 15:58
0

Спасибо огромное! =)

18.12.2017 16:00
0

За репост мне переводить не надо. Я поддержала, потому что информация в статье чистая правда. За время пребывания на Голосе мои посты поддерживали много раз. Так что фразы "всё куплено" надуманные.

18.12.2017 15:32
0

Вы получили 50.00 % голосов от @Booster. Работает на @Coinbank

You have received 50.00 % vote from @Booster. Powered by @Coinbank

18.12.2017 15:38
0

Вы получили 100.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk

You have received a 100.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk

18.12.2017 15:38
0

Интересно куда исчез мой коммент?
Я спрашивала о тематике, которую можно писать под тегом promo и psk.
Я пишу про цветы, природу, путешествия. Такая тематика актуальна или нет?

18.12.2017 15:42
0

Promo: t.me/AnnaGroz

18.12.2017 15:48
0

это что?

18.12.2017 15:50
0

Телеграм ответственного за promo

18.12.2017 15:52
0

Я поняла что это телеграмм. Дальше-то что? Туда еще вопрос задать?

18.12.2017 15:56
0

Возможно если это серьёзная научно-популярная статья о растениях, или полезная информация для путешественников и т.п. Но в-целом конечно не очень вписывается в существующие 5 рубрик.

18.12.2017 15:49
0

А где можно узнать эти рубрики и правила? Подскажите, пожалуйста!

18.12.2017 15:55
0

почитайте @golosmedia - там обзоры всех редакторов по всем рубрикам
если коротко, то науки/гуманитарные науки/культура/экономика/политика(право).

Правил никаких нет - вы пишите хорошие материалы, ставите профильные тэги чтобы вас заметили - редакторы смотрят и поддерживают если статья понравиась.

18.12.2017 16:02
0

А если сделать репост на golos.io, ГБГ начислят?

18.12.2017 15:56
0

Это не имеет значения, репост делается в блокчейне, а через какой веб-клиент вы его делаете и читаете - совершенно всё равно.

18.12.2017 19:05
0
18.12.2017 16:36
0

это мой телеграмм @lika0812 (https://t.me/lika0812)

18.12.2017 16:39
0

если пост опубликован под тэгом PSK какой срок давности у него должен быть, чтобы понять, что он не подошел редакторам?

18.12.2017 17:18
0

В основном мы стараемся поддерживать в первое окно выплат. Но если пост хороший, но по какой-то причине не попал в обзор в этот промежуток времени, то мы берем и до конца второго окна выплат (30 дней).

18.12.2017 18:41
0

т.е. в течении суток? Но насколько я понимаю, например та же рубрика "культура" не каждый день освещается?

18.12.2017 18:46
0

Примерно да. Не каждый день, но несколько раз в неделю.

18.12.2017 18:49
0

понял вас. Спасибо. Значит получается, что редакторская группа мониторит все что закинуто с тэгом PSK и чтобы упростить им работу и себе, проще ставить рядом тэг КУЛЬТУРА, вдруг заметят и поощрят? )) Я утрирую конечно. Не обижайтесь на вопросы, просто я практически новичок, хочу понять и постичь )

18.12.2017 18:51
0

Да, редакторы "культуры" смотрят кроме psk и все "свои" теги вроде "кино", "литература", "рецензии", "музыка" и т.д. Аналогично и другие рубрики смотрят тематические теги.

18.12.2017 19:04
0

понял вас, спасибо @nataliaromashina, за разъяснения.

18.12.2017 19:06
0

Велкам!

18.12.2017 19:08
0

да-да, уже подписался и на вас. И репост сделал и думаю чтобы и как прикрутить такое. А то пару раз посты как мне казалось делал полезные и интересные, и для 99% читателей неизвестные, но не брали. Видимо еще работать и работать )))

18.12.2017 19:13
0

Я не согласна с тем, что всё "куплено", т.к. мои посты поддерживались и не раз, конечно я понимаю, что только еще начинаю, вхожу во вкус и информацию я поддерживаю.

18.12.2017 18:27
0

nice post

18.12.2017 18:40
0

Мы все отзывчивые люди
придём и апнем от души
ты главное не сомневайся
пиши.

Твоё заветное желанье
о профите осуществим
ну что ж ты медлишь в самом деле
зови.

Знак доллара пробел и ссылку
и плюс немного золотых
и всем составом апит двинет
на ты.

Не спишь ночами липнешь в бустер
тебя спасёт upit проект
нас позови получишь вау
эффект.

А если силой не обижен
и ап готов отдать постам
то не раздумывая долго
go к нам.

Used MGESTS: 6955.
Изменение pending_payout_value: 769.491.
Прогнозируемая авторская выплата до: 682.692 GBG, 0.000 GOLOS, 123.185 GP.
Прогнозируемая авторская выплата после: 971.251 GBG, -0.000 GOLOS, 175.253 GP.
Investors: "vvk", "naminutku", "lady-in-red", "tarimta", "gryph0n", "vasyl73", "strecoza", "sergiy", "wealthycat", "studychain", "vp-cosmos", "damm", "med", "smotritelmayaka", "lokkie", "gildar", "vp-bodyform", "pioner777888", "katrin", "alenevaa", "maksina", "lira", "chugoi", "rizhaya.vorona", "elviento", "commodore", "jurgan", "vpodessa", "retoldname", "onur1s", "goldvoice", "golos-zoo-fund", "upvote50-50", "siberianshamen", "pavel.didkovsky", "wedge", "spinner", "orezaku", "mamasetta", "smolalit", "filinpaul", "irinadob550", "elena-singer", "vp-golos-tv", "bammbuss", "gidlark", "amalinavia", "sinte", "yuran", "bovary", "eduard", "html", "tumma", "optimist", "slon21veka", "veritas", "dexterous", "sept", "mishka", "dikanevroman", "kot", "bot50-50", "kostikus", "sharps", "cats".

19.12.2017 00:02
0

Репост.

19.12.2017 01:17
0

Добрый день! Вы как-то отписывались в комментариях к посту в моем блоге :) Я начинаю рубрику, интересно как ваше мнение, так и оценка возможностей ) Спасибо! /psk/@rgxdante/nachinaem-evgenii-rublev-deimos-annotaciya-primechanie-ot-avtora

19.12.2017 04:38
0

У нас отсутствует практика поддержки литературных произведений, мы больше по части качественных рецензий. Ждём такую на ваш роман :)

19.12.2017 08:54
0

На мой взгляд, команда ГолосМедиа/ПСК является наиболее организованной и адекватной командой из присутствующих формальных объединений на Голосе. Поэтому, все нападки со стороны, вызывают недоумение, особенно со стороны тех, кто периодически поддерживался в рамках #psk

Я уже несколько раз говорил о том, что падение курса напрямую зависело от выхода БМ из проекта, для чего, было бы достаточно взглянуть на их долю при вкладе. К сожалению, решение о самостоятельном проекте, негативно повлияло на курсы токенов, а обвинения посыпались на тех кто остался. Ведь никто почему-то не учитывает появление новых китов в рамках проекта, следовательно большая часть токенов перешла в СГ.

Труд редактора заслуживает такого же уважения, как и авторский, ведь всегда приятно открыть подборку лучших материалов за день, от человека, чьи вкусы ты разделяешь и провести следующие полчаса за неторопливым и вкусным чтением. Тем более, что это такие же авторы, как и мы с вами, на протяжении долгого времени публикующиеся на платформе.

Что же до той самой статистики, о просмотрах из внешнего мира, то для начала необходимо понимать о непрекращающемся росте запросов по криптовалюте, биржам, ICO, блокчейне - на, что в топе всегда выходят посты с Голоса, тем самым увеличивая долю входящих через это окно, последующее странствие этих людей уже проблематично отследить.

Да, безусловно, человеческий фактор и субъективная оценка, влияет на попадание в программу, но на данный момент я далеко не уверен, что конкуренция прямо зашкаливает и если материал действительно интересен, то его возьмут в независимости от стажа на проекте.

Возможно, в ближайшем будущем, мне или кому-то из вас, кто сейчас читает эти строки, предоставиться возможность присоединится к команде. Так стоит ли сегодня, принимать за истину чужое мнение в ущерб формирования своего?

P.S.:Спасибо за Ваш творческий труд и всегда интересный контент.

19.12.2017 07:39
0

Как приятно читать такие вот отзывы о нашей работе :)

19.12.2017 08:50
0

Полностью согласна с chugoi

19.12.2017 10:08
0

И я хочу сказать, что и мои часто поддерживались пск! Спасибо!

19.12.2017 10:34
0

Хорошо тут у вас, ребята.
Сытно. Уютно.
Как в редколлегии "Пионерской правды" разлиава брежневских годов где-то 70-ых. Даже стиль и обороты речи те же, ну если ффсякие иностранные словечки опустить канешна: "контент...", блокчейн..." то, сё...
Советы наивные голубоглазо раздаются направо и налево даром.
Впрочем, нет уже не даром - за этот откровенно ПУСТОПОРОЖНИЙ ПОСТ (с учётом платного репоста!) и голосов уже под тыщу и выплата не "пионерская" накапала.
И "поддержанцев" сколько тут уже по-подержались за "поддержание".
Радуется моя душа за вас. Молодцы!
"С чувством глубокого удовлетворения..." (С)

20.12.2017 05:59
0

@promo, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 3 позицию - 50 комментарии
20.12.2017 06:12
0

есть идея для статьи, как вам написать? #psk указать?

26.12.2017 12:58
0

Так просто напишите статью, и всё. И пометьте тегом #psk.

04.01.2018 19:32
0

спасибо

05.01.2018 05:58
0