Рассуждения о фильме "Бегущий по лезвию 2049" (без спойлеров!)


 По случайно сложившейся традиции писать большие посты по выходным, я было хотел поведать о моих впечатлениях от фильма "Бегущий по лезвию 2049". Всю неделю я собирался с мыслями. Обдумывал, пытался сформулировать мысль. Около недели я был в творческих муках. И сегодня меня осенило. Я понял, что кроме прекрасно поставленных сцен, я совсем не помню о чем был фильм! Сюжет на меня не произвел впечатления.Он выветрился из головы сразу после выхода из кинотеатра. А ведь фильм мне очень даже понравился. Ну как так-то? Может так со всеми фильмами, что мне понравились? Да нет, "Побег из Шоушенка" могу пересказать хоть сейчас, если надо, несмотря на то, что я его смотрел очень давно. Может это эффект от кинотеатра? Да нет, "Великая стена" , которую я тоже смотрел в кино, мне хорошо запомнилась.Видимо дело все-таки в самом фильме. Или фильм действительно не запоминающийся, или я такой тупой, что не смог его понять и запомнить. Это мой главный вопрос в этой статье. Найду ли я к финалу ответ на него?


© Columbia Pictures

+10 к атмосферности статьи придает музыка- Timecop1983 – Tonight

По порядку


Визуально кинокартина очаровательна. Тут без сомнений. Каждая сцена и каждый кадр поставлены как надо. Картина выдержана в двух цветах - серо-синий и оранжевый. Фильм смело можно разбирать на скриншоты и выставлять в галерею. В нем вы не увидите съемки из подмышки левого мужика и сомнительных операторских решений.(Вспоминаются фильмы о Джейсоне Борне)


Боевые сцены сделаны прекрасно. Забудьте про трясущуюся камеру и размытый экшен. Здесь этого нет. Сам "Бегущий по лезвию 2049" не про это вот все. Он не про экшен и мордобой. Здесь нет драки ради драки. Главный герой по возможности пытается избежать насилия. (Опять Джейсон Борн)


Темп картины. Он спокоен. Кто-то скажет что фильм нерасторопный и затянут. Просто ему это и не надо. Во время просмотра можно и нужно думать.


Мир альтернативного 2049 года показан в деталях. И все сделано специально, чтобы зритель смог его рассмотреть. Я, честно, почти не помню место действия первой части. Сиквел же исправляет этот недочет.


Логическая связь между фильмами. Она есть, - что в наше время редкость. Поступки героев, характеры героев, их отношения. Все это никуда не пропало. А ведь были все шансы потерять эту связь. Так как разница между частями целых 30 лет. Самый яркий пример небрежности в этом плане это киновселеннная “Людей икс”, или дилогия "Девять ярдов".


Фильм не  заимствует идеи для своего города будущего из других научно-фантастических фильмов, а показывает свои. Учитывая, что сиквел, в отличие от оригинала, не основан на книге, но при этом опережает оригинал по качеству как научная фантастика. У меня нет слов. В этот раз Ридли Скотт был лишь продюсером, иначе мы могли бы получить еще один "Чужой:Завет". Могу лишь похвалить Дени Вильнева, который действительно заслужил звание человека со вкусом.


Заметьте, я не говорил о сюжете. Он есть и достаточно неплохой, но если задуматься, то он не важен сам по себе. А важно то, как он подан.Важно то, как действия сюжета отражаются на мыслях и переживаниях главного героя. И это несмотря на то, что гг всегда ходит с невозмутимым лицом в силу своей профессии.


На сиквел я шел только из любопытства и ничего от него не ждал. И был приятно удивлен. Ведь именно такого авторского кино мне давно не хватало. Я и не заметил как прошли 2 с половиной часа.Безусловно я рекомендую сходить на этот фильм. Давно я не видел картин, которые бы меня так радовали эстетически. Особенно в последнее время.


Но пока что, на фильм не особо идут и он слабо окупается. Я был на премьере и со мной в зале было около 16 человек. Некоторые даже называют "Бегущего по лезвию 2049" артхаусом. Настолько люди отвыкли от оригинального кино.
А ведь первый фильм тоже не окупился и даже не понравился зрителям. Оригинальную картину распробовали лишь через 10 лет после выхода. Как ни странно, думаю для сиквела это хороший знак, а соответственно и шанс стать такой же признанной и культовой картиной, чему я несомненно рад.

На мой вопрос: 

Почему я не помню сюжет?

Я сам себе отвечу: “потому-что в фильме были более впечатляющие аспекты, которые в моих глазах затмили сюжет”


По мне этот тот редкий случай, когда сиквел обогнал оригинал. Я думаю он должен встать в один ряд с "Терминатором 2", "Темным Рыцарем" и "Чужими". И стать культовой картиной в жанре научной фантастики.
Не верите мне? Сходите сами. Не согласны со мной? Пишите в комментариях. Обсудим. 

Так же я ранее писал о первой картине -  Бегущий по лезвию: Нео-нуар, кислотный дождь и электроовцы.


Подписывайтесь на @prokopiy чтобы увидеть больше интересных новостей из мира кино и поп культуры.   


Comments 13


Мне фильм понравился, но он слишком долгий и мрачный

15.10.2017 11:57
0

Таким был и первый фильм.

15.10.2017 12:02
0
15.10.2017 11:58
0

Мне насколько понравилась атмосфера фильма, что я сходила на него два раза. И вот что могу сказать..

В первый раз у меня были такие же впечатления, как и у вас)
Он держал в напряжении до самого конца, я переживала, ну и эстет во мне очень радовался))

При втором просмотре меня уже не так сильно впечатлила игра актёров. Единственный, кто зацепил - Харрисон Форд.

Но фильм стоящий, однозначно!

15.10.2017 12:56
0

Я обязательно посмотрю его еще раз по возможности.

15.10.2017 13:10
0

я всегда так расстраиваюсь, когда такие фильмы почти ничего не собирают в кассе, а всякие Трансформеры и Торы гребут миллиарды.

16.10.2017 07:27
0

Но такие фильмы не для массового зрителя, это не кино-аттракцион, на который идут все. Кстати, огромную кучу денег в кассу несут дети, а бегущий с рейтингом R. Такие фильмы запоминаются и даже провалившись в прокате оставляют след в поп-культуре. Трансформеров же помнят лишь по мультсериалу и игрушкам, а про Тора через 3 месяца вообще забудут.(хотя как по мне так Тор совсем не плохой пример кино-аттракциона в отличие от трансов)

16.10.2017 08:55
0

Хоть сюжет и игра большей части актеров на 3, фильм хорош. Кто-то в своих обзорах говорил, что за 30 лет после первой части мир не изменился и это очень странно, т.е. режиссер решил "скопировать" атмосферу прошлой части, практически не добавив ничего нового.

17.10.2017 13:01
0

Не соглашусь, атмосфера фильма несколько другая. А вот атмосфера города сохранена. Да, она не очень изменилась. Но в первой части не особо что и показывали. А вот во второй все приобрело масштаб. Вдобавок нам показали заброшенный Лас Вегас и территории за Лос Анджелесом.

17.10.2017 17:57
0