Здравствуй, GOLOS!


Мысль сделать блог на этой платформе у меня зрела достаточно давно, много друзей и хороших знакомых давно советовали мне сделать это и вот критичеcкая масса всё-таки накопилась и я решил создать свой блог здесь.

По образованию я историк философии и психофизиолог, хотя работаю обычно переводчиком или аналитиком. Увлекаюсь я настольными играми, наукой и мистикой.

Мои научные интересы весьма широки – меня интересует проблема сознания, физиология сна, блокчейн, теория игр, история денег, искуственный интеллект, криптография. Мне также интересно изучать различные философские и религиозные идеи. Мои любимые философы – это Декарт и Бодрийяр. Мой любимый писатель – Пелевин.

Помимо блокчейн-медиаплатформ, мне интересны проекты вроде Augur и Scry - т.е децентрализованные площадки для прогнозирования.

Мои любимые настольные игры это: Magic the Gathering, Анк-Морпорк: Плоский Мир, Покорение Марса, Coup, Шахматы и... Аэрохоккей.

Однако, мой самый главный интерес – это души человеческие. Меня очень затягивают взгляды, ценности, мотивации, поступки людей.

Планируется, что этот блог будет наполняться тремя основными типами контента: это истории из жизни, обзоры чего-либо (это могут быть различные платформы, философские концепции или настольные игры) и дневник снов.

В этом блоге иногда будут отсылки на людей из моей жизни, однако все реальные имена будут заменены названиями карт. Т.е вместо  какого-нибудь Васи будет “Чёрный Рыцарь Молний” , а вместо предполагаемой Иры будет что-то вроде “Белая Скульпторша Глаз”. У каждой карты есть свой цвет, тип и масть. Некоторые  места также будут обозначаться названиями вроде – “Красная Теплица Чаш” (похоже, что это какой-то бар, хех), хотя иногда будут использоваться и реальные названия. Всё это сделано из соображений соблюдения приватности... ну и для интриги конечно.


Comments 26


Лига Новичков приветствует тебя, новый пользователь!

Мы рады людям, которые стремятся привнести на платформу свои знания — или получить их, свой опыт — или обрести его, да и просто поделиться своим видением мира!

Если тебе нужна будет помощь в составлении плана развития блога, в выборе тематики или в чем-то другом — пожалуйста, пиши в чат https://liga.chatbro.com, или напиши коммент под этим постом. Участники нашей команды свяжутся с тобой.

У нас есть Вики Голоса, в разделе для новичков много полезного.

Желаем тебе удачи, творческих полётов и реализации планов!

С уважением, команда @vp-liganovi4kov

25.04.2019 06:08
0

однако, какой загадочный блогер у нас появился! первый пост интригующий) добро пожаловать на площадку Голос! надеюсь, мы обогатимся знаниями взаимно! ))

25.04.2019 06:17
0

@ladyzarulem - благодарю за тёплый приём!

25.04.2019 06:20
0

Привет!

25.04.2019 06:20
0

Увлечение одновременно наукой и мистикой меня заинтриговало. Это научные факты вы объясняете нечистой силой или нечистую силу исследуете сугубо научными методами? "Гадалка наколдовала мне безлунной ночью, что тела при нагревании расширяются..."

25.04.2019 06:33
0

@nikulinsb я склонен считать, что мистика появляется там, где в силу ограниченности своих возможностей человек не может в должной мере изучить то или иное явление и чтобы заполнить эту дыру прибегает в мистификации или мифологии. Иногда это может иметь место и в корыстных целях - например вот, скажем египетские жрецы владели астрономией и могли предсказывать приливы и отливы Нила. Однако массам это подавалось так, что они разговаривают с богами и те им сообщают когда будут приливы и отливы. Однако, в то же время, я вовсе не склонен считать современную научную парадигму истиной в последней инстанции, да многие критерии научности вызывают у меня много вопросов - например пресловутый критерий Поппера. сам критерий фальсифицуруемости не фальсифицируем, а значит не является научным суждением. Потом и любое эмпирическое суждение основано на вере в то, что воспринимаемый вами опыт является подлинным, а не галлюцинаторным - у вас нет гарантий, что вы не являетесь мозгом а банке ,к которому подключены электроды, например.

25.04.2019 06:45
0

@priestofmirrors Наука от религии и прочей мистики отличается тем, что можно поставить эксперимент. Например - сунуть два пальца в розетку, чтобы узнать - существует ли на самом деле электрический ток. Или произнести заклинание и посмотреть на результаты. Но я уже понял вашу философскую точку зрения (а можем - мы это и не мы вовсе) и вполне удовлетворён. Спасибо.

25.04.2019 06:49
0

@nikulinsb тут сложнее, одного факта эмпирической проверки недостаточно. Потому что, если прямолинейно полагаться на эмпирический опыт - можно посмотреть на небо и сказать ,что Солнце вращается вокруг Земли, как большинство многие тысячи лет и считало и даже решало конкретные технические задачи в этой плоскости - например ,чтобы построить солнечные часы и решать задачу измерения времени, не обязательно знать, что это Земля вращается вокруг Солнца.
Ну и потом по мере изучения тех или иных явлений будут всплывать всё новые и новые нюансы ,вплоть до какого-нибудь неравенства Белла. Я воспринимаю научное знание в большей степени как удобную модель, а не как истину в большей степени.

25.04.2019 06:57
0

@priestofmirrors У вас подход философа-мистика, а не учёного, вы страшно далеки от самого понятия "наука", поэтому вам мистика удобней для занятий - и не стоит смешивать эти субстанции. Ваши доводы до того наивны, что даже неинтересно, вы и сами могли бы их привести, если бы захотели. Не собираюсь вас обижать или давать советы - просто высказал своё мнение. Как модель - удобней как раз мистика, а научное знание как-то больше похоже на истину, вернее - бесконечным приближением к ней. Желаю вам успехов на Голосе, до свидания.

25.04.2019 07:05
0

@nikulinsb как вам будет угодно, но я склонен считать ваши доводы ещё более наивными.

25.04.2019 07:08
0

@priestofmirrors


у вас нет гарантий, что вы не являетесь мозгом а банке ,к которому подключены электроды, например.

Берите шире. То, что мы называем мозгом, это по факту такой же образ как и всё остальное, часть галлюцинации (возможно, если мыслить в этом ключе) - таким образом, думать, что мозг является источником остальных галлюцинаций весьма глупо и нелогично

25.04.2019 20:19
0

Вот на самом деле - нормальной благородной мистики на проекте мало от слова нет совсем!
В основном мура разная - ну и немного малопонятного и малоинтересного большинству технического "умняка". По моему мнению! Рад буду, если вы сможете немного исправить это дело. Для баланса!

Ну или вам просто будет здесь интересно и вы будете участкиком проекта вообще) Тоже неплохо)
Я приветствую вас на платформе!

Не делайте больше 4 постов в сутки во избежание автоматических ограничений от ЕВ Системы, не ставьте дизлайки без особой причины - если вы еще не вполне в курсе здешних правил и всяческих традиций, напомню)

И желаю удачи на Голосе!

25.04.2019 10:00
0

@irkinmick , нормальную благородную мистику в принципе найти где-либо сложно, это не проблема платформы, а скорее темы как таковой и недостатка эрудиции тех, кто этой темой увлекается. Я бы не стал определять себя как мистика в чистом виде, хотя тема безусловно привлекательна для меня и я собираюсь уделить ей много внимания в этом блоге. Можно говорить "माया", а можно "теория симулируемой реальности".

25.04.2019 10:17
0

@priestofmirrors
Ну можете не про мистику, правильно - зачем писать нечто стоящее))
Голос ничего ни от кого не требует. Вроде.
Лол! Как вам удалось вставить майю в редактор, как это делается - объясните пожалуйста нубу азы!

25.04.2019 10:26
0

@irkinmick хммм, просто банально copy+paste, у меня всё отлично работает. Возможно, дело в шрифте просто-напросто? Попробуйте просто выделить माया у меня и вставить.

25.04.2019 10:31
0

@priestofmirrors
Да все - это у меня глюк, разобрался))
Слушайте, вопрос у меня - возможно это нечто реанне Пелевенское - но я его не так много не читал. Я спрашиваю, спрашиваю, а тут никто ничего не знает))

Фантастика, альтернативная история. Нечто Стругацко Лазарчуковское по духу) Там вроде - ребята из нашего времени находят проход в прошлое, цивилизуют индейцев живущих на каком-то морском архипелаге - чтобы не допустить конкисту американских цивилизаций. Такое простенькое, еще советское по-моему)
Читал очень давно... захотелось перечитать - а не знаю автора и названия))

25.04.2019 10:42
0

@irkinmick нет, это далеко от меня по духу, к сожалению. Я именно что Пелевинский Я не люблю альтернативную историю как жанр, хотя хотя я люблю рассматривать разные маргинальные теории с претензией на научность, однако историческая наука сама по себе очень проблемная и дело даже не в том, что у неё плохая методология, а в том, что в корыстных политических целях её постоянно искажают и переписывают. Я как-нибудь отдельно пост об этом напишу.

25.04.2019 10:50
0

@priestofmirrors, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 4 позицию - 22 комментарии
26.04.2019 06:00
0

@priestofmirrors, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • Голосов - 7 позицию - 43 Голосов
  • комментарии - 1 позицию - 22 комментарии
  • Потенциальных Выплаты - 2 позицию - 65,343 GBG
26.04.2019 06:20
0

Приятно познакомиться! Будет интересно наблюдать за вашими постами

26.04.2019 13:58
0

Добро пожаловать на Golos @priestofmirrors

01.05.2019 16:03
0