Почему Дэн Браун плох. Для @esperos


  Здравствуйте, товарищи.  

Уважаемый @esperos посоветовал мне почитать Дэна Брауна. Я попробовал. Правда, хватило меня на три главы. Сейчас расскажу почему. 

Итак, главного героя зовут Дэвид Беккер. Он адски умен, занимается спортом, общителен и обаятелен – почти идеал. Помолвлен со Сьюзен Флетчер, которая работает в невероятно засекреченном месте под названием «Отделение криптографии Агентства Национальной Безопасности». Она тоже гениальна (170 IQ), и это знает каждый охранник. Цитата: "Трудно поверить, что такие ножки носят 170 баллов IQ. Охранник качает головой".

 Это настолько секретное заведение, что Начальник «шифровалки» (это слово из книги) – Сьюзен, рассказывает первому попавшемуся профессору (Дэвиду) практически все, что знает. Вплоть до процедуры проверки кандидата при приеме в АНБ. И это при том, что подчеркнуто, что сам Дэвид активно этими вопросами интересуется. Может он шпион? Да какая разница? Он же почти идеал! 

Пойдем дальше. Дэвид и Сьюзен знакомятся собственно в самой «шифровалке». Задача Дэвида была перевести нечто с мандаринского наречия китайского языка. Но, чтобы он не познал военной тайны, дают ему лишь кусочки т.е. отдельные иероглифы. Сразу появляются вопросы: Зачем тащить переводчика в суперзасекреченное место, если можно было принести ему на кафедру эти иероглифы? Зачем представляться напрямую как АНБ, если вы – секретная организация? У вас подставных фирм нет? Ну да ладно. 

Как упоминалось ранее, Дэвиду иероглифы дают по одному, но вдруг он вспоминает, что эти же иероглифы используются в системе кандзи – японская система письма, в которой важна последовательность иероглифов. Дэвид начинает успешно переводить текст, хотя автор уточняет, что иероглифы ему продолжают давать вразнобой.  

Потом нам показывают сцену знакомства Сьюзен и Дэвида. Две страницы назад говорилось, что Дэвид в шифрах не понимает абсолютно ничего, и в обществе дешифровщиков чувствует себя лишним. Однако, при разговоре со Сьюзен в буфете они увлеченно обсуждают эти вопросы более часа. К черту логику! 

К хронологии событий тоже вопрос Первый шифр Сьюзен разгадала в старшей школе. В Америке это 15-18 лет. Через 20 лет она написала диссертацию и ее замечет АНБ. Через пару предложений на пишут, что «двадцативосьмилетняя Сьюзен» проходит процедуру проверки. Куда подевались 10 лет?

Еще нам говорят, что Сьюзен мечтала о работе в АНБ. Но как? Если это место адски засекречено и никто о нем не знает? 

Отдельный вопрос с площади этой тайной базы. Сначала нам говорят, что площадь здания составляет 2 000 000 квадратных футов, а это равняется 185 806 квадратным метрам. Позже нам говорят, что площадь земельного участка, на котором стоит это здание равняется 36 акрам (145 687 квадратных метров).  

Дальше я читать не стал.    


Comments 6


Ну на вкус и цвет - фломастеры разные) Для меня книга в первую очередь это то, что я рисую себе в воображении, а никак не набор цифр, который меня тянет пересчитать. Видимо у всех свои ассоциации и визуальные "якоря", при виде которых мы совершаем те, или иные действия. Лично мне понравились все его произведения, особенно серия о Роберте Лэнгдоне. Жаль, что не смог подсказать интересное вам направление в литературе.

12.01.2018 14:28
0

Просто, я - зануда.
Жду ответный пост про Почтамт.

12.01.2018 14:35
0

Жду ответный пост про Почтамт.

От меня? Простите, не понял о чем речь)
Зачем же на себя наговаривать? Просто не стоит делать выводы об авторе, не прочитав хотя бы нескольких произведений ;-)
Попробуйте серию о Роберте Лэнгдоне, там автор уделяет больше внимания деталям, по крайне мере на мой не искушенный вкус))

12.01.2018 14:49
0

Я вам рекомендовал Буковски почитать. Почтамт - одна из его книг.
К сожалению, такие огрехи, как описал выше, я воспринимаю как неуважение автора к читателям и теряю к нему интерес.

12.01.2018 15:20
0

Да, точно, перечитал кмменты, видимо Буковски пропустил после Берроуза, но линк дали на "Политика", а не "Почтамт". Ну что могу сказать, слушать интересно, манера повествования чем-то Пелевина напоминает

12.01.2018 16:04
0