О правосудии и справедливости 50/50


Jus aeqetatem semper spectare debet
Судья должен всегда
иметь в виду справедливость.
(латинское изречение)

Довольно часто мои клиенты, выходя из зала суда, начинают возмущаться-мол, решение суда несправедливое. Да и сама себя порой ловлю на мысли, что решение несправедливое в принципе. И толкование закона судом извращенное.

Однако, еще в студенческие годы нам преподаватели пытались объяснить, что во-первых, нет двух людей, которые бы пришли к согласию при определении понятия справедливости. Во-вторых, справедливость и законность чаще всего вообще настолько разные понятия, что находятся на противоположных сторонах. Крайне редко они совпадают. Но опять же-что покажется справедливым одному, то другой сочтет несправедливостью по отношению к себе.

В “Словаре живого великорусского языка” В.И.Даля понятие “справедливый” истолковывается как “правильный, сделанный по закону, по правде, по совести, по правоте”, а понятие “правосудие” - как “правый суд, справедливый приговор, решение по закону, по совести, по правде”Народ старательно кропает чуть ли не диссертации, пытаясь вывести концепцию справедливости, как основы правосудия.

Возможно ли это? Говорят, что да. Возможно. Я же считаю, что понятие справедливости в житейском смысле делает невозможным справедливое правосудие. Возможно только правосудие, основанное на законе. Но и тут возвращаемся к субъективизму в толковании права и правоприменении. Ведь решение судья выносит основываясь на своем личном мнении. Правда раньше было еще коммунистическое сознание. но теперь осталось только личное мнение.

Так что....я не рассчитываю в суде на справедливость. Я рада уже тому, что судьи в большей степени стараются быть объективны и беспристрастны, хотя им это и не всегда удается.


Comments 21


Дура лекс? :))

06.02.2018 13:31
0

лекс дура, сед лекс))))))

06.02.2018 16:43
0

Нет в мире справедливости для человеков.
Иначе детишки бы не мёрли...

06.02.2018 21:44
0

справедливости нет вообще в принципе. Но надежда есть, что когда-нибудь человечество дорастет до нее.

07.02.2018 04:27
0

Как можно дорасти до того, чего нет? )))
Надежда - да... Страшная штука...

07.02.2018 15:38
0

и вредная...

07.02.2018 16:14
0

Да. Помню. На теории права писал курсак "Закон против справедливости"
Страниц на сорок накорябал и это было ещё во времена, когда с интернета ничего не стыришь ))))

07.02.2018 00:25
0

вот-вот. Тоже было. По наивности душевной мы полагали, что закон должен быть справедлив

07.02.2018 04:26
0

Это у меня было уже второе высшее. Так что к началу курса по теории права наивности душевной не осталось )))
А, если в двух словах, то справедливость, это то - чему воспитывают, а закон - то, о чём договариваются. Жертвовать одним ради другого, тут как бы самой природой предопределено. Досадно, что по прошествии тысячелетий истории Права людей всё ещё вводят в заблуждение по такому пустяку.

07.02.2018 09:22
0

наивность она неискоренима.

07.02.2018 09:25
0

Хорошо, согласен )))
Пусть по вашему: не "не осталось", а "слегка поубавилось".
Так сойдёт?

07.02.2018 11:31
0

ага, вполне)))))))))

07.02.2018 11:56
0

Привет @osra111 классно пишешь!
Я тут тоже недавно завёл свой блог @deniskorablev
Буду благодарен, если подпишешься, я на тебя уже подписался ;)
Скоро опубликую статью на ту же что и ты тему.
Давай дружить :) Успехов тебе!

07.02.2018 02:03
0

Не помню кто сказал, но слова его были таковые: "Нет истины на свете, есть только различные ее представления". Где-то так. Я думаю, что и справедливость где-то так же определяется.

07.02.2018 05:36
0

возможно-возможно.

07.02.2018 05:37
0
07.02.2018 07:51
0

Прокомментируешь? Про справедливость
Интересно, что юристам во время учебы рассказывают...

07.02.2018 22:57
0

уууууууу....чего нам только не рассказывают

08.02.2018 02:45
0