Плюсы и минусы программы 50/50


Ровно месяц назад, 17 сентября, начался эксперимент по выдаче равного вознаграждения для авторов и кураторов, который положил начало существующей ныне ПРОГРАММЕ 50/50. После того, как скрипт программы был выложен, появилась возможность пользоваться им всем желающим. Также появился технический аккаунт @upvote50-50, репосты с которого гарантируют честность выплат по принципу 50/50. Для тех, кто желает подключиться к проекту, но не может разобраться в технических сложностях работы со скриптом, всегда открыто Бюро Добрых Услуг, которое сделает эту работу за вас. Мне же понравилась криптобабушка, это на мой взгляд, самое простое, что можно установить для переводов. Чуть позже @elviento стал публиковать обозреватель выплат проекта 50/50 с учетом стоп-листа, после чего стало всё абсолютно прозрачно и выявило тех, кто, пользуясь программой 50/50, не возвращал кураторам обещанные 50%. Кто-то не возвращал по ошибке, кто-то и от хитрости, но выявлять неплательщиков стало гораздо легче, поэтому кого-то приходилось исключать из поддержки @upvote50-50. В блокчейне любая хитрость выявляется и работает против вашей репутации.

Итак, подведём итоги месяца работы Программы 50/50. Главный и несомненный её плюс - за хороший пост автор может собрать гораздо больше весомых апвоутов, нежели если бы он публиковал его у себя, рассчитывая на своих 100-200 подписчиков и случайно проплывающего мимо кита. Второй плюс - куратор получает 50% от силы своего апвоута вместо обычных 5-15%. Третий плюс - авторы и кураторы заинтересованы друг в друге. В идеале это выглядит примерно так - автор должен написать хорошую статью, которая привлечёт внимание подписчиков @upvote50-50, а кураторы отметят апвоутом понравившегося автора. Причём, чем больше сила голоса у куратора, тем выгоднее голосовать за участников программы 50/50. Ведь так он будет зарабатывать ещё быстрее. 

Разумеется, есть и минусы в нашей программе. Первый минус - желание у многих срубить по-быстрому, особо не утруждая себя написанием текста. Ведь, раз в программе, значит будут ставить апвоуты за просто так. Увы, это в корне неверно, достаточно посмотреть, как варьируются выплаты за посты у @upvote50-50. Второй минус - многие с недоверием относятся к программе, кого-то пугают всевозможные технические детали, кто-то не желает отдавать кураторам свои 50%. Но те, кто подключились к программе, уже на деле ощутили весомую разницу выплат. Ещё на стадии эксперимента появлялись критики, ставили под своими постами тег #апвот50-50, не собираясь отдавать кураторам 50%, выставляли в негативном свете программу. Сейчас критики замолчали. Потому что такая система распределения вознаграждения более справедлива, нежели заложенная в платформе Голоса. Но ведь на то и блокчейн, чтобы каждый стремился его улучшить! Третий минус - малочисленность участников программы. Менее 100 человек, активно пишущих и подписавшихся на выплату равного вознаграждения. 

Поэтому зову всех, кто ещё не присоединился к нам! Для начала подпишитесь на @upvote50-50, голосуйте за понравившееся вам посты, загляните на следующий день в кошелёк - ваши кураторские значительно увеличатся. А затем, если считаете, что ваши замечательные посты недооценены, присоединяйтесь к программе 50/50

Если кто-то из вас назовёт свои плюсы и минусы, буду только рад!


Comments 30


upvote50-50 сделал реблог :)

17.10.2017 14:36
0

а мне картинки в этом посте нравятся))) в остальном я тупо не догоняю))). Все лайкают и я ставлю лайки)

17.10.2017 14:38
0

понял, надо больше весёлых картинок добавлять в посты!))

17.10.2017 14:42
0

и названия, чтобы захотелось зайти и посмотреть чего там))).

17.10.2017 14:43
0

хорошее название - 50% успеха!)

17.10.2017 14:47
0

Вижу только плюсы!
Отличная и работающая идея. Спасибо всем причастным)

17.10.2017 14:43
0

На мой взгляд плюсы перекрывают все минусы. Как для начинающих авторов, так и для состоятельных кураторов.

17.10.2017 14:47
0

)) пока в детали не вникал)) проблема только с доверием "кому-то" своего ключа...я не программист и не знаю всех нюансов, для меня это была проблема)))

17.10.2017 14:59
0

Кто боится вводить ключ, может всегда обратиться в Бюро Добрых Услуг. Там эта проблема легко разрешается.

17.10.2017 18:49
0

Кто боится вводить ключ, может всегда обратиться в Бюро Добрых Услуг. Там эта проблема легко разрешается.

Лишь эта альтернатива и склонила чашу доверия в сторону самостоятельной отправки "___"))))

17.10.2017 19:04
0

Слово "откат" критики программы 50/50 навесили ярлыком, дабы придать негативный оттенок справедливой системе равного вознаграждения. Нам хотелось бы избегать любых негативных сравнений.

17.10.2017 19:15
0

))без обид ребята, для меня это слово лишено какой-то окраски. Но раз такой подход к репутации проекта, то более его упоминать в связке с 50-50 не стану)

17.10.2017 20:01
0

Честно говоря минусов не вижу. Особенно, когда весь пул хотят разделить между колхозами.

17.10.2017 15:49
0

В любом случае пул делят. Кто поумнее, тот забирает всегда большую часть. Если бы все перешли на равномерное вознаграждение, было бы куда справедливее. Но, увы, не всем нужна справедливость.

17.10.2017 18:51
0

Не совсем понятно, для чего так сделано, что 50% превращается фактически в 80%. Мне кажется - программа больше на китов работает , чем на мальков.
при этом + еще же и система выдает кураторские, я правильно понимаю?

Мне кажется, при таких бешеных кураторских, имело бы смысл попытаться их снизить. Все равно будут апать. Не хотите поэкспериментировать?
Можно попробовать плавное понижение, к примеру.

18.10.2017 00:25
0

Система выдаёт автору 50% в Силе Голоса. Куратор получает в GBG свои 50%. С учётом кураторских. В скрипте прописано 80% по техническим причинам, которые не раз разжёвывал @siberianshamen. Вроде бы даже правильнее 90% ставить. Система одинаково выгодно работает как на мальков, так и на китов. Мальки быстро увеличивают силу голоса, а киты зарабатывают на апвоутах. Все подробности всегда можно выяснить в чате Программы 50/50. Те, кто ставит ниже 80% и экспериментируют по своему усмотрению, лишаются поддержки технического аккаунта @upvote50-50

18.10.2017 04:23
0

да видела все эти пояснения - просто такой глобальный возврат не столько для мальков таки, сколько для китов.

18.10.2017 08:24
0

У мальков ап вообще не стоит практически ничего. 0,001 копейку, к примеру. А возврат им идёт всегда 0,01. То бишь, мальки получают больше, чем могут дать и за счёт этого они быстрее могут нарастить силу голоса и давать уже больше. Поэтому эта программа отлично помогает всем по мере сил.

18.10.2017 08:28
0

Спасибо за описание программы. Думаю, что присоединюсь.

Минусы вижу в том, что будут тупо голосовать, не читая, за участников программы. Хотя, это есть и сейчас.

17.10.2017 21:39
0

Многие и сейчас голосуют не читая. Вы думаете, что киты читают всё, за что голосуют? Всегда можно посмотреть на разницу выплат в @upvote50-50. Там далеко не каждый пост набирает 100-200 рублей. Значит, от поста всё же зависит, соберёт он хорошую сумму или нет. Но то, что с программой он соберёт больше минимум в два раза, это наверняка.

18.10.2017 04:29
0

Плюсую, очень много постов с так называемой "водой", одна фотка из интернета и пара слов, и вперед собирать апы от подписчиков проекта. И по сути они не нарушают правила проекта, а стену засоряют такими постами

18.10.2017 13:11
0

Это уже на совести авторов. В принципе можно делать замечания таковым, а если не образумятся, отправлять в игнор. Они тогда исчезнут из ленты. Но всё же их посты не собирают слишком много, поэтому я просто не обращаю на это внимание.

18.10.2017 13:23
0

а через GoldVoice.club можно делать рассылку 50/50? там это, вроде бы, тоже очень легко делается

18.10.2017 13:24
0

Не знаю, я туда вообще не захожу. Пользуюсь криптобабушкой. Очень удобно!)

18.10.2017 13:32
0

думаю попробовать 50/50 через них :)

18.10.2017 13:47
0

тут уж кому как больше нравится)

18.10.2017 15:22
0

Сейчас критики замолчали.

/ru--golosyata/@dhrms/50-50-vyplaty-za-etot-post-otpravyatsya-avtoru-i-kuratoram-v-obychnom-rezhime

18.10.2017 18:09
0
Мужчина с женским именем создал бота, поиграл в 50-50 и ему не понравилось. Добавить особо нечего. Мнения обычных участников более убедительны.

18.10.2017 19:42
0